Первый пост темы: Печкин Post: #363077 От:07.04.2012 (00:43) Хотелось бы услышать пожелания народа к таким девайсам, а то есть тут некоторые которым только 100MHz подавай, глубину дискретизации 12 минимум ну и так далее, про цену решения не думают почему-то.
Печкин Пост: 364242 От 11.Apr.2012 (23:00)
да и тараканы в розницу будут оверпрайс
Ты имеешь ввиду быстрые- чтобы успевал все отсылать в комп?
Так это не обязательно. В таких случаях выгодно иметь память
на борту- а из нее уже передавать в комп потихоньку - хоть через COM порт.
Вот тут как раз и меряются писюнами все быстрые ослики- именно памятью.
я больше прикалывался, если ты знаешь как перегнать данные на такой скорости хотя-бы во внутреннюю память... о чём мы тагды говорим...
типа 1 гиг паяю на коленке
плохо мне, я привык всё нанами мерять, а тут люди пиками
вопрос был такой, если по честняку: чё кто купит из начинающих чтоб не смешить народ, типа искра есть, СЕ рядом, но померить не могу....
надо ли продолжать. наверное надо. наставлять... что-то советовать...
Печкин Пост: 364506 От 12.Apr.2012 (23:52)
я больше прикалывался, если ты знаешь как перегнать данные на такой скорости хотя-бы во внутреннюю память...
При чем тут внутренняя память?
Это прямо подсоединяется к быстрой памяти типа кэшпамяти у пеньков.
А проц потом потихоньку как может считывает, обрабатывает,
или просто отсылает.
Ну что советовать- нам 1-2-3 наны надо различать.
Отсюда эквивалентная частота не менее 10 гиг.
Частота выборок- 0,5-1 гиг.
Так что 500 мгц это хорошо, если это частота выборок а не эквивалентная.
Экран с компом у нас есть, так что юсб примочка без обработки
самое оптимальное.
вот тут у нас и порылися непонятки. фронты нановые смотрятся на повторе от 50MHz оцифровки на повторе, а вот чтоб они не завалены были на картике нужна ширина канала. ну это если не единичный импульс.
Я понимаю твою попытку минимизировать требования.
от я уже сминимизировал это для дома для семьи.
Для промыщленных мощностей надо еще в 10 раз быстрее.
dedivan Пост: 364511 От 13.Apr.2012 (00:05)
При чем тут внутренняя память?
Это прямо подсоединяется к быстрой памяти типа кэшпамяти у пеньков.
А проц потом потихоньку как может считывает, обрабатывает,
или просто отсылает.
ментальным усилием всё попадает в кэш проца? а я то думал
А почему бы не поставить 16 УВХ подряд? Тактировать через длинный кабель последовательно, вот и будет реально в 16 раз быстрее, и не эквивалентно, и не стробоскоп.
И по цене - 16 дешевых УВХ обойдется дешевле, чем одно, но в 16 раз более быстрое.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
нужны добровольцы, настраивать линии задержки. работа не трудная, требует навыков и мастерского владения русским языком. ох не скрябал ты керамику... свой-чужой
Eduard Пост: 364526 От 13.Apr.2012 (00:58)
Да лана придираться, про кабель я от балды брякнул. Линия задержки вполне умещается на площади 2х2 мм чипа и калибровки не требует.
Печкин Пост: 364519 От 13.Apr.2012 (00:34)
ментальным усилием всё попадает в кэш проца?
Не, ты не понял- не кэш, а микросхемы памяти, такие как в кэш ставят-шустрые.
Выход цапалки соединяется со входом памяти.
На выходе стоит готовое значение, дальше идет строб на УВХ и он же на запись в память.
Цапалка выполняет новое преобразование а память записывает в это время предыдущее значение.
Для примера в первых пеньках 1 чип 32 разрядный кэш с тактом 5 нан.
Сразу 4 цапалки может записать, а если 4 чипа кэша- то и все 16.
Если цапалки запускать по очереди с задержкой 0,5 нан то вот и 2 гиг в сек.
2 мегабайта в такой памяти. Целую миллисекунду запомнит.
И глазом не успеешь моргнуть - можно все вытащить на экран.
Печкин Пост: 364519 От 13.Apr.2012 (00:34)
ментальным усилием всё попадает в кэш проца?
Сразу 4 цапалки может записать
это и называется одноканальный режим, когда две цапки пишут со сдвигом от одного источника. 100 мегагерц - память 10 нан... 2 канала по 100 мег или 1 по 200
дискретизация 2гвыб/сек Полоса 500Мгц. TDS450. 2 штуки урвал. Даже не в лом было из ёбурга скататься. Кто ищет, тот найдёт. не всё же пивас глушить, хе-хе. Иногда и сбычу мечт воплотить охота😬
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
а вообще, Ebay в руки. 40-50% доставка вытянет из практики. Зато всё есть и не дорого, относительно.
купил аналоговый осцик 2х50Мгц за 400$. Не китайская поделка типа GW))
осцил 4х500Мгц, выход на монитор от компа...2Гвыб.сек при объединении каналов Размер: 132.88 KB
Бардак должен быть творческим Размер: 287.00 KB
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
ADC083000 не плохой АЦП... и УВХ внутри и контроль фазы тактовых импульсов, всё-таки 150-200пикосекунд такт это не пуп царапать. В тв-приставках и продвинутых ящиках подобные АЦП уже применяются. Непосредсвенное преобразование РЧ-сигнала и обработка математикой))) Связка ADC+DSP, которая стоит в ящике всяко дешевле любого осцила на 200МГц, а данный ADC 750МГц может отхлопать при 3Гвыб/с. 😶 Кто бы ещё входные цепи спаял и ОУ 1ГГц дал, да DSP запрогил)) АКТАКОМ со своим говном полукитайским не в счёт.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
kriotron Пост: 374397 От 07.Jun.2012 (09:07)
В тв-приставках и продвинутых ящиках подобные АЦП уже применяются.
Да, я тоже на это посматриваю. В любом даже самом старом жидкаре
на входе стоит цапалка 3 канала по 100 мгц.
И усилитель там не нужен, достаточно повторителя на полевике
и линии задержки , чтобы разнести входы каналов по 3 нс.
Все остальные варианты дороже- там смысла нет с китайцами соревноваться.
Sergh |
Post:364308 - Date: 12.04.12(11:31)
ae0594.pdf
