Модератор: Сергей2012

А чё за цель у топикстартера? Написать биографию Громова, или чё? Таки не понял!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

dedivan
///http://newfiz.narod.ru/heat-opus.htm///
------------------------------------------------------------------
Хорошо хоть автор дал пример насчёт образования льда при ударе(а то,б вообще моя голова в перегрев ушла,б)
Темка была на мембране ...я скопировал перед тем как сайт сдох/преобразовался/ Тему я открывал.
///
6 августа 2005 г., 11:52
Электрогидравлический удар (ЭГД) у себя дома.

Как то на утреннем "разгоне" мой Тёзка сказал : - вот ты вроде везде поработать успел..... а что ты скажешь если я ,на твоих глазах, ударю по бутылке с водой и вода перейдёт в ЛЁД !? На что я ответил : удар это энергия , могет температура малость поднимется но, зафиксировать мы её без спец. стенда не сможем...А где ты видел что б от энергии ЛЁД получался ? (холодильники , элемент Пельтье , охлаждение бутылки воды путём обмахивания в воздухе ) - НЕ в счёт !!!
Тогда Тёзка говорит : - а слабо на "кварцевый резонатор " (бут.водки - местный жаргон электронщиков) поспорить , - что ЛЁД будет ! Вся бригада сбежалась (12 человек)...ударили по рукам. Ждут развития событий...Тёзка лезет в холодильник и достаёт ОХЛАЖДЁННУЮ бутылку с водой. Вода как вода ...бутылка пластиковая , прозрачная ...пузырёк воздуха бегает туда - сюда. Берёт одной рукой за горлышко, а другой резко бьёт по бутылке...У всех на глазах (и на моих тоже) бутылка стала покрываться типа "морозные узоры на стекле" изнутри. Ещё один удар для надёжи , после чего попытка вылить "воду" из бутылки. В бутылке образовалась т.н. "шуга" смесь мелкого ЛЬДА с водой. "Кварцевый резонатор" был проставлен.
///


Вот мне интересно - почему струйка воды одинаково притягивается - хоть к (+) потенциалу ,,,хоть к (-) ?? Некорректно поставленный эксперимент ??...

Сынок мне по-барабану Коля Сибирский или Маша с Трансмаша..
Я тебе мальчик говорю что скаляр это число.
Скалярное поле - поле чисел.
Вот придумал ты скалярное поле из троек допустим и ...погнал пургу дальше.
К Природе - отношения не имеет и уж тем более - физике.
А поскольку у тебя поле чисел еще и "продольное" - пора брат уже и в дурку...
Там и продольные поля и поперечные ...
Садись - два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Сам ты число на букву Х.
Скалярное поле - это поле плотности какой либо материи.
Если материя однородна- то просто плотность говорят.
А в числа ее превратили жиды, когда выкинули эфир из физики.
Потому как везде эти скаляры вылазят, а что это такое надо как то соврать.
А иначе надо признавать что материя есть в каждой "пустой" точке.

_________________
я плохого не посоветую

Сынок мы вроде на тех.форуме?
1.Плотность какой ИМЕННО материи (идиот - постом выше)-пытается указать натуральным рядом чисел?
Подскажите если знаете..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Рассказываю сынок-с...
Как положено в физике:
Обнаружили где-то в кустах материю и ПОТОМ уже начинают исследовать ее физико-химические свойства...
Усекло дятел?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ты это своим сперматозоидам на ночь рассказывай.

_________________
я плохого не посоветую

К сожалению да...
Но парнишки продолжают "продольные скалярные поля" исследовать..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Не обижайся сынок...
Поставь сварочник на весы и закороти вторичку...
Если масса увеличится - лично отвезу тебя за Нобелевкой...
...А заодно и Материи на Земле добавишь...
учи учебник сынок,- два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Надрочи себе на ладошку потомства и учи его.
Папаша.

_________________
я плохого не посоветую

Фу грубиян...
А с другой стороны это и лучше - чем таких дебилов как ты учить уму разуму..
Удачи - искровичок-с..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Угадал значит- нечем.
Старая дефка.

_________________
я плохого не посоветую

скаляр
Скалярный потенциал представляет собой комплект продольных (электромагнитных) волн, и является не скаляром, а мультивекторной сущностью. <261> Представляет собой внутренне вращательное напряжение. <263> Скалярная сущность состоит из пары волн давления или напряжения в среде. Объединение или интерференция таких волн создает стандартное электромагнитное поле и волны. <262> Каждый атом каждого типа состоит из частиц с зарядом и/или массой, и имеет свой особый скалярный показатель или резонанс. <262> В геометрии кватернионов внутренне напряжение сохраняется даже при отсуствии смещения. Скаляры, таким образом, представляют чистые величины силы заперной внутри структуры, не имеющей ни направления ни смещения. <261>

http://traditio-ru.org/wiki/Скалярное_поле





Скаляры, таким образом, представляют чистые величины силы заперной внутри структуры, не имеющей ни направления ни смещения.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Силы... да еще запертые..
А отпертые бывают?
А чем отличаются ?
А просто сила это что?
Она бывает отдельно? В каком магазе продают?

_________________
я плохого не посоветую

\
если честно то моё и.м.х.о. ( то есть прошу заметить что это и.м.х.о. )

ответ по п.1 и п.2
Отпёртых сил не бывает.
любое отпёртое ( по сути можно понимать как открытое, открытая система, ) является по сути "пыфом" или "пшиком"..
это к примеру вот как в баллоне с газом, баллон закрыт в нем давление, и он газ с силой давит на стенки баллона изнутри, так как снаружи , он не может давить так сильно.
Ну а когда баллон открыли с помощью вентиля - произошёл "пыф", и сила распространилась во внешнее пространство. ( хотя более не верно не сила распространилась, а среда с более высоким напряжением )

ответ по п.2 и п.4
вот думаю отличие силы именно в этом, то что снаружи
для баллона - отпёртое, а то что внутри - то запёртое.

( хотя тут можно поспорить относительно что чего является отпёртым и запёртым в смысле -
внутрь от наружи
или же
наружа от внутри)

ответ по п.3
и для создания такого эффекта требуется всего лишь некая отличная от глобальной среда , в данном случае это баллон, которая может как то реагировать ( более верно наверное взаимодействовать) с глобальной средой.

ответ по п.4
поэтому силой - по большому счёту является разница меж двумя напряжениями одной и той же среды, и отдельно они не бывают, так как любое отпёртое это по большому счёту "пыф"


PS
но к сожалению всё вышеописанное не является важным для понимания природы скалярного поля.
😕


pps
нужным и важным для понимания скалярных полей является думаю более осознание того, что электромагнитные возмущения более (процентно ) переносятся динамичной гипотетической средой, ( физическим вакуумом ) чем распространяются в нем же.
так как именно при переносе , и частично распространении возмущений, а не при только распространении , возможно существование скалярных полей.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Ну почему же?
А попробуй подставь в свои пункты не балон а гравитацию.

Как думаешь- она отпертая или бывает запертая?

_________________
я плохого не посоветую

гравитация - думаю это "баллон травит" через вентиль.
А вентиль думаю надо искать в чёрной дыре ( ядре ) галактики.
И ядро наполняет каждую малую ёмкость, то бишь планеты звёзды астероиды и даже космические пылинки...
ну а если нет емкостей то просто старается уравняться.
---------------------
то есть баллон наизнанку, я уже пытался сказать, что можно поспорить - насчёт того, что является наружным а что внутренним..

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

А не проще наоборот? И как то направление сил менять не надо?

_________________
я плохого не посоветую

было бы отлично!
но мы с экватора галактики видим только ту область куда втекает.
а о вытекающей области ( полюсах ) имеем довольно смутное представление.
поэтому с нашей позиции экваториальных наблюдателей - это более похоже на баллон с газом вывернутый наизнанку

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

А зачем вытекать? Если на балон что то давит снаружи ...
не понимаю.

_________________
я плохого не посоветую

хм... если Вы так говорите- значит, вы считаете что все галактики и соответственно и вселенная произошли от большого взрыва.
Это стандартная гипотеза.
НО....
как говаривал кажется Авицена - надо смотреть по подобию.
А макромир и микро мир думается является подобием галактик или же звёздных систем ( в последнем случае это модель Нильса Бора - планетарная модель атома) ...
но не суть.
Суть то в том, что на атомном уровне мы не видим взрывов и после появления кучи атомов, а видим осцилляцию гипотетического вакуума ( эфира) в котором "рождаются" и "исчезают" частицы...
То есть пульсируют. ( хотя почему то учёные считают что рождаются и пропадают куда то)
И в случае с галактическими процессами - думаю дела обстоят также, то есть имеют быть место пульсации, но ни коим образом не взрывы. И то что мы видим нонче как "расширяющяяся вселенная", это всего лишь стадия очередной пульсации нашей галактики.

Собственно это всё косвенно имеет отношение к скалярным полям. ( они же фрактальные поля , вернее интерференционные поля состоящие из структуры заданной единичным импульсом -возмущением)
Но раз уж затронули вопрос о втекании-вытекании среды.
то вот таково моё и.м.х.о.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Не большого а Большого, настолько Большого, что он длится до сих пор.
И это уже увидели и у многих приходит осознание что это уже
не гипотеза а факт.

_________________
я плохого не посоветую

хм... просто думаю нет возможности у людей в связи с продолжительностью существования человечества - понять что это не взрыв а пульсации.
это собственно имхо...
и ясное дело субъективный так сказать взгляд на природу вещей.

Но уверовать в то что всё произошло от большого взрыва...???

То тогда по идее от царь бомбы когда взорвали ( большая водородная хрень которая долго не затухала ) - должна была бы Аляска малого масштаба появится, или хотя бы гора вырасти...
а в итоге то ничего материального не появилось...
и чуть даже материю "близлежащую" всю не разрушило.....

PS
да и повторюсь в макро мире мы не видим взрывов.
там есть только осцилляция в вакууме... то есть спонтанное появление и и исчезновение частиц без выделения энергии.
а если не выделяется энергия ( а она не выделяется так как холодно в космосе, а не жарко в дали от звёзд ) то тогда это осцилляции - пульсации. а не взрывы
А малое - оно повторяет те же процессы что и в большом, только быстрее намного повторяет.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Взрыв это не буквально надо понимать что что то взорвалось.
Похожий процесс- видно как из какой то области разлетается материя.
И не более.
Аналог взрыва. Другого слова в языке нет- потому что это что то новое.
А материя оказывается там и рождается и пространство там же рождается,
новое, чистое.
И мы оттуда летим - по нашей скорости вычислили что и мы там родились
но 5 млрд лет назад.
Проверили по земным породам- возраст совпадает.
Это позади нас.
А впереди нас видна материя на 15 млрд лет.
Ну почему не предположить что и она оттуда же?

_________________
я плохого не посоветую

хм... ну дак почему именно взрыв ?
ведь такое же могло быть и во время пульсации . В точке "0"...
???
вот смотрите даже в проводах когда меряют колебания, то в точке ноль ( в смысле точка ноль волновая) так сказать не находят "суслика", но тем не менее - он там есть...
да и даже волны на реке возьмите к примеру - в той же точке ноль ( меж волнами) всё же есть напряжение - и оно в принципе такое же как и у глади реки на которой нет волн.

За исключением того, что напряжение меж волн - находится если можно так сказать в будущем...
которое ( будущее) инициирует следующая очередная волна.

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - А был ли Громов Н.Н. ??? - Стр 2