Первый пост темы: andrey2 Post: #251037 От:15.06.2010 (07:49) Как известно тепло это энергия, что бы получить тепло нужно потратить энергию и на оборот там где есть тепло там есть энергия, например солнце: это мощнейший источник энергии.
Вопрос как из тепла получать энергию, как тепло преоброзовать в энегрию?
В одной из передач "Акулы бизнеса" один изобретатель "Акулам бизнеса" предложил начать производство и продемонстрировал опытный действующий образец: ячейку, типа с проводками торчащими в разные стороны, ослилограф чётко показывал накопление энегии в ячейке, а после разряда, электро термометр зафиксировал охлаждение торчащих концов проводов. Изобретатель предлагал на основе его ячейки создать устройство с милионом таких ячеек, что бы получать достатоное количество энергии из тепла.
Представте себе кондиционер, который вырабатывает энергию, заманчиво?
К сожалению "Акулы бизнеса" отклонили предложение предпренимателя.
Кто знает про это изобретение, поделитесь информацией?
Вот что он тут говорит:
"So I'll give a quick breakdown of what I have here. I have a soft iron core, I have my copper and an iron wire. It runs side by side and it has hundreds and hundreds of turns wrapped around this coil."
То есть имеется катушка на сердечнике из мягкого железа, медный и железный провод, намотаны "бок-о-бок", сотни и сотни витков...
Чем то напоминает бедини.
Вот тут он рассказывает как изготавливал катушку:
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
производительности 2000 литров и охлаждении внутри турбины на 10 градусов
чё то я не понял , он всегда в турбине охлаждается что ли ?
У меня есть ОГРОМНОЕ количество энергии в подчердачном пространстве
😘 Осталось найти чёрную дыру 😊
Обратно энергия САМА не побежит , но тепловой насос или аналоги способны её изнасиловать недорого🤢
Эт я к тому что всё обратимо , в принципе сделать преобразователь тепло-ток не проблема , точнее видел описание опыта на разновидности эффекта холла . Опыт заключался вот в чём- берём брусок меди длинный пускаем тепловой поток от начала к концу , перпендикулярно потоку в одной плосскости ставим магнит , с оставшихся граней бруска снимаем напряжение которое прямопропорционально МП , а ток зависит от потока тепла через брусок .
Опыт номер 2 - анти Стокс-люминесценция ( чисто тепло в ток )
Существуют люминесцирующие гели которые превращают тепло в свет , охлаждаясь на этом принципе основаны опытные модели холодильников нового типа.
Просто добавь солнечную батарею , подогревай гель и липистричества у нас ф кармане😊 Это проверено и без мистики
stasis2 Пост: #364086 От 11.Apr.2012 (04:40)
Опыт номер 2 - анти Стокс-люминесценция ( чисто тепло в ток )
Существуют люминесцирующие гели которые превращают тепло в свет , охлаждаясь на этом принципе основаны опытные модели холодильников нового типа.
Просто добавь солнечную батарею , подогревай гель и липистричества у нас ф кармане😊 Это проверено и без мистики
КПД какое? и срок службы? 😬😬😬😬
а за одно какое излучение кроме светового прет? неплохо бы знать и что входит в состав гелей, 😬😬😬😬😬 и технологию процесса тогда такой хрени "тепло в свет" не будет
http://rutube.ru/tracks/2280408.html
вполне себе рабочий прототип стирлинга работающего при комнатной температуре.
можно ли считать что проблема "демона максвела" успешно решена?
Если да, то дело за малым...
Я тут днем написал пост, про тоже самое, но посмотел - не стал публиковать, будучи трезвым.. а сейчас уже цититрую сам себя:
в Америке тепла в разы больше чем, в России, но продуманные американцы, прочему-то предпочитают жечь уран, и электроэнергию использовать для охлаждения домов классическими кондишинами..
Объясняю: каждый второй американец - экономист, с детства приучен считать баксы, а не джоули... и если прибыли от внедрения нет, то они и не заморачиваются по ноу-хау. Модельки на столе у них продаются как сувениры.
andrey2 зачем и тебе об этом заморачиваться.. Сначала реши более простую задачу: в чердачном пространстве у меня температура 80 градусов, ночью на улице 10-15 градусов.. Чёрная дыра вроде есть. но не в то время. Тепло днём, а дыра ночью.. как из этого поиметь ВЫГОДУ?...
п.с.: обращаю внимание: нужно поиметь не джоули!!!, а именно выгоду.. материальную?? как скоро окупятся вложения?
Jeka343 Пост: #364237 Сначала реши более простую задачу: в чердачном пространстве у меня температура 80 градусов, ночью на улице 10-15 градусов.. Чёрная дыра вроде есть. но не в то время. Тепло днём, а дыра ночью.. как из этого поиметь ВЫГОДУ?...
п.с.: обращаю внимание: нужно поиметь не джоули!!!, а именно выгоду.. материальную?? как скоро окупятся вложения?
Два бассейна с водой - холодный и горячий.
Горячий нагреваешь днем, холодный охлаждаешь ночью.
Между ними - стирлнг, который при своей работе охлаждает горячий бассейн и нагревает холодный.
😊
И когда они окупятся? ты это по русски не посчитал.. а америкосы, они не джоули считают, а баксы.. ну реально скажи 2 бассейна, каждый по 200-500 тыщ, когда они окупятся?... когда я смогу из этого глюкала получать реальную прибыль?
п.с.: аж стыдно.. я наверное сейчас выгляжу, как та акула бизнеса в 1-м посте...😏
Тепло днём, а дыра ночью.. как из этого поиметь ВЫГОДУ?..
Тепловой акб на парафине , элементы пельтье в ток...
не окупится никогда ) помоему туповато мерять всё баблом, такие вещи как независимость тоже стоят немало .
Можно сообразить систему отопления и брать тепло с крыши , тогда топить летом не придётся .
я придумал кондишн на растворении - крисстализации водных растворов нитрата амония , обещает бОльший кпд чем существующие раз в 10 .
ПС предельный кпд теплового насоса с перепадом в 5 град цельсия =593 (тех литература) он падает с увеличением разности температур вх-вых
Допустим нам нужно обеспечить разницу в 20 гр , получаем в идеале кпд = 140 , я к тому что существующие конд.юшники с их 5кпд не айс
Детонация может начинаться на некотором расстоянии от места инициирования, и может развиваться не только в прямом направлении, но и в обратном. Скоростная киносъёмка показывает, что очаги детонации «появляются совершенно произвольно во времени и в пространстве»!
В конденсированном взрывчатом веществе, при скорости ударного фронта в 2 км/с, скорость детонационного фронта может составлять 9 км/с и более – причём, в одном и том же образце регистрируется динамика сразу обоих этих фронтов, чем наглядно демонстрируется их различная природа. А нам до сих пор втюривают, что при горении, взрыве и детонации происходит одна и та же химическая реакция.
мдаа..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну это ж я давно говорил что тол в печке горит спокойно но с кислородом.
А взрывается он, детонирует, даже под водой, без кислорода.
Этож понятно что другая реакция.
shkaf Пост: #364375 От 12.Apr.2012 (17:08)
вот это понравилось...
Не, самое интересное там про опыт с изотопами- то что на отдельные атомы все разваливается
а потом собираются из них новые молекулы как продукты горения.
А самое главное конечно про теплород и современную теплофизику,
которая из него выросла, от чего в ней все непонятки.
То есть что такое температура- она объяснить не может.
Например почему в ЛДСке атомы имеют температуру 100 тыс градусов,
а не обжигают и даже не греют.
MPR | Post: 363725 - Date: 10.04.12 (00:18)
А если так сделать берем турбореактивный двигатель и выворачиваем наизнанку....
...Где я не прав?
Если внутри трубы понизилась температура и уменьшился объём газа, то двигателю будет сложнее выбрасывать оттуда газ. Лучше заставить газ дополнительно совершить работу, чтобы он сконденсировался - тогда его удобно оттуда убрать. Получится поток газа в трубу и выход небольшого количества жидкости из трубы... Ясно дело, что газ должен иметь удобную для работы температуру конденсации.
airman Пост: #364832 От 14.Apr.2012 (05:48)
Если внутри трубы понизилась температура и уменьшился объём газа, то двигателю будет сложнее выбрасывать оттуда газ. Лучше заставить газ дополнительно совершить работу, ...
В этом и проблема. Как, каким образом, газ должен совершить работу, чтобы отдать своё низкопотенциальное тепло?
Виктор Шаубергер, в своё время, создавал устройства, которые по мнению немногочисленных толкователей его работ, преобразовывали тепло газовой или водной среды, во вращательное движение ротора турбины. Немного покопавшись, выяснилось, что эти толкователи, либо не поняли автора, либо намеренно врут.
MPR | Post: 363725 - Date: 10.04.12 (00:18)
А если так сделать берем турбореактивный двигатель и выворачиваем наизнанку....
...Где я не прав?
Если внутри трубы понизилась температура и уменьшился объём газа, то двигателю будет сложнее выбрасывать оттуда газ.
конечно, именно так в ТРД и происходит, там газ расширяется и его труднее засасывать, однако это не мешает двигателю работать.
airman Пост: #364832 От 14.Apr.2012 (05:48)
Лучше заставить газ дополнительно совершить работу, чтобы он сконденсировался - тогда его удобно оттуда убрать. Получится поток газа в трубу
получиться как в анекдоте, спирт продали деньги пропили, той самой полезной дельты нет...
Phazeus |
Post: #364072 - Date: 11.04.12(00:35)
