Post:#284260 Date:13.01.2011 (09:24) ... Данная ветка предназначена для публикации и обсуждения практических аспектов эксплуатации РЗУ-радиантного зарядного устройства различных модификаций.
Для чего нужно РЗУ-кратко на сайте "www.radiant4you.net".
doniga Пост: 361088 От 29.Mar.2012 (21:06)
Ниразу не мерил. Если ток "холодный" как его мерить?
Постоянный ток есть но он очень маленький, он на себе несёт радиантную энергию которая выделяетса для зарядки аку. Да, радиантную-холодную энергию нельзя замерять, но постоянный ток увеличиваетса пропорционально увеличению радиантной энергии. Ты не измериш ток на выходе как меряеш напряжение в розетке, поставь два амперметра, на входе и желательно стрелочьный на выходе чтоб вся шкала на 1А. Ты будеш что-то делать и у тебя будет меняться входной ток, но на выходе ты будеш видеть не ток зарядки а соотношение входного к выходному. Это будет наглядность результата изменений.
doniga Пост: 361126 От 29.Mar.2012 (21:49)
Померил. Порядка 10...15 А , но 0,5 мкс.
Прикинь потери на омическом катушки. Должно быть она у тебя ощутимо тёплая через несколько минут работы. (добавил позже: виноват, не посмотред данные намотки)
При намотке следующей катухи, положи для базы две жилы и сделай отводы через 85%,90%,95% и 100% витков намотки. Потом пригодятся.
alexkor Пост: 360895 От 29.Mar.2012 (12:42)
Для подбора рекомендую сравнить разные типы между собой-выше амплитуда-лучше...
ИМХО , методика ни о чём. Такую методику можно как-то оправдать при создании девайса с целью восстановления старых акков.
Если задача построить РЗУ , как зарядное устройство, то необходимо оценивать количество энергии в конденсаторе на выходе, за определённое время.
Достижение большей амплитуды, как таковой, само по себе ни о чём не говорит при оценке энергии попавшей в контрольный кондёр,даже при контроле потребляемого тока. Блокинг увеличивает частоту следования импульсов при увеличении сопротивления на выходе РЗУ под действием нарастающего напряжения на выводах контрольного конденсатора. То есть жрёт больше за счёт увеличения частоты при той же амплитуде, которую как правило и усредняет китайский мультиметр.
Следовательно оценка эффективности будет объективнее при отслеживании напряжения на контрольном конденсаторе за одно и то же время работы девайса. Хотя и в этом случае такая оценка останется приблизительной.
Вот ты собрал девайс с потреблением 4мА от 1.5в. Утверждал , что очевивидно эффективность девайса велика, поскольку жрёт мало , а на выходе 100вольт. А у профессора по известной ссылке аж в 8раз превышение.
Я предложил проверить эффективность , используя два кондёра, один заряженный до 1.5вольт, второй на выходе и пустой. В ответ тишина.
Не выходит "каменный цветок"?
street Пост: 361256 От 30.Mar.2012 (09:12)
Вот ты собрал девайс с потреблением 4мА от 1.5в. Утверждал , что очевивидно эффективность девайса велика, поскольку жрёт мало , а на выходе 100вольт. А у профессора по известной ссылке аж в 8раз превышение.
Я не знаю о ком ты пишеш, по моему у него было напряжение питания 24В а не 1,5В, поэтому и выходное напряжение было большое.
Я предложил проверить эффективность , используя два кондёра, один заряженный до 1.5вольт, второй на выходе и пустой. В ответ тишина.
А чего ты сам эту глупость не хочешь сделать и написать о результатах.
"Вот ты собрал девайс с потреблением 4мА от 1.5в. Утверждал , что очевивидно эффективность девайса велика, поскольку жрёт мало , а на выходе 100вольт. А у профессора по известной ссылке аж в 8раз превышение.
Я предложил проверить эффективность , используя два кондёра, один заряженный до 1.5вольт, второй на выходе и пустой. В ответ тишина.
Не выходит "каменный цветок"?"
Есть две методы проверки КПЭ.
-подцепить светодиодики и сравнить выход света.
-собрать РЗУ, настроить на выходе 100В, набрать по току потребления до 6 ампер и сравнить по заряду АКБ 60 а.ч. родным ЗУ 5 раз и потом РЗУ с потреблением 6 ампер. Ёмкость смотреть нагрузкой 3 ампера, не перезаряжать...
Для второго случая могу дать цифири. На входе одного ключа 15мА, 12В, а на выходе 250В. Температура ключика-30 градусов...
С конденсаторами правильная идея, а с аккумуляторами- нет.
При импульсной зарядке в аккумуляторах идут другие процессы.
Их нельзя сравнивать.
Можешь и СЕ получить. А все Смиты именно это и используют для фокусов.
-собрать РЗУ, настроить на выходе 100В, набрать по току потребления до 6 ампер и сравнить по заряду АКБ 60 а.ч. родным ЗУ 5 раз и потом РЗУ с потреблением 6 ампер. Ёмкость смотреть нагрузкой 3 ампера, не перезаряжать...
то есть на АКБ 0.0006 а.ч. ничегошеньки не получиться?
Обязательно надо картофельный мешок доверху катушек с транзюками?
-собрать РЗУ, настроить на выходе 100В, набрать по току потребления до 6 ампер и сравнить по заряду АКБ 60 а.ч. родным ЗУ 5 раз и потом РЗУ с потреблением 6 ампер. Ёмкость смотреть нагрузкой 3 ампера, не перезаряжать...
то есть на АКБ 0.0006 а.ч. ничегошеньки не получиться?
Обязательно надо картофельный мешок доверху катушек с транзюками?
Давай, Юра, проведём НИОКР. Начнём с ослика-как у дяди с 8Х-найдёшь?
А вообще меня привлекают практические аспекты. И РЗУ оправдывает все надежды-заряжает все АКБ в доме без нагрева, быстро и с минимальным потреблением тока от ИП. При этом ёмкость не снижается и остаётся постоянной...