Первый пост темы: Goodvin Post: #195925 От:15.08.2009 (22:51) Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Но суть не в этой разнице на 0,64 кВт/кГ.
Главное то, что 2 раза энергию с одного килограмма дров не снимешь. Только 1 раз. И пиролизный способ по отдаче получается наиболее эффективным.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
В Википедии неточности на каждом шагу. В джоулях (переводя на 1ккал = 4,19кДж) там "бруски 14% влажности" дают меньше удельной теплотворности, чем 20% влажность дров для лампочки в 100вт за год. Сами сравните.
Про пиролиз - конечно, это более эффективное получение тепла.
У нас двухстадийное получение - сперва специальный газогенератор динамического типа, дающий синтез-газ, который можно сразу использовать как обычно в любом газовом котле или гпд (сколько требуется - столько и генерит газа). И никаких "голланок" и прочих "чудо-печек" уже не требуется.
Не совсем. Фишка Лачиняна в том, что генерированный газ потребляется тут же на месте, без транспортировки. Вся полученная теплота идет на пиролиз и остатки на обогрев, в дымоход теплый продукт сгорания не улетает, теплый воздух из помещения (как в обычных котлах и печах) не вытягивается. Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.
Eddy71 Пост: 358031 От 19.Mar.2012 (11:19)
.............Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.
Загнетесь с таким "опытом"
"Транспортировка" газа - это не рекуперация. Теплообменник поставить на охлаждении синтез-газа воздухом поддува - ноль проблем. Да надо ли?
К примеру, КПД пеллетных печей доходит до 98%. газопоршневой двс (мотор для мини-тэц) работает на газе, а не на тепле. Тоже самое электричество по-иному реально не получить практически.
Лачинянка - супер-печка. я это всегда подтверждаю. Только это локальный источник тепла, лишенный автоматизации уровня газового отопления. А газогенератор дает возможность пользоваться газовым энергоносителем для получения тепла и электричества в автоматизированном режиме.
Еще не забывайте - Лачинянка имеет наивысший кпд при самом медленном горении, если же вам потребуется "прибавить", когда (допустим) на улице похолодало - нижний поддув все-равно "выдует" часть процентов кпд в трубу, расплачиваясь за прибавку мощности (как у Гудвина в Буле).
Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.
dedivan Пост: 358048 От 19.Mar.2012 (12:59)
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.
Нагрев воздуха на входе - это совсем небольшая часть пользы ( у той же Лачинянки - совсем немного воздуха "поддувается"). Основная польза - это рецикуляционный дожиг газов внутри печки. Пиролизные газы (вообще) содержат массу вусякой дряни, которая сразу не сгорает. Лачинянка дожигает эту дрянь в рециркуляции, чем повышает кпд и чистоту "выхлопа". Мы решили эту задачку путем "отлова дряни" на фильтре, являющимся промежуточным объемом подачи пеллет на газогенерацию. Т.е. фильтрация осуществляется самим топливом на входе в ГГ, что позволяет дожигать тяжелые фракции до золы (что и делает та же Лачинянка)
Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.
Деда, шырьше меня вряд ли найдешь смотрящего человека. Но я всегда отделяю мух от котлет. Када мы с тобой говорим о жилом доме - "ящик с пенопластом" не прокатит. А все остальное - да пожалуйста. Холодильники делают из "сендвича"? - делают! - на здоровье. в них люди не живут и приточка там никакая, к примеру. все правильно.
Не, недостаточно широко.
У нас в теплицах специально жгут горючее для углекислоты, или брагу ставят,
чтоб вкуснее углекислота была.
Вот теперь соедини все вместе- жилье где лишняя углекислота и теплицу где
нужна углекислота и где на выходе чистый кислород , чище чем в воздухе с соседней свалки.
Вопрос тебе- какой воздух выбрать для проветривания жилища- со свалки или из теплицы?
А сколько тепла ты еще потерешь если из теплицы воздух будешь выбрасывать,
а со свалки греть?
Пусть не со свалки- ты городской и дышишь около мусорного контейнера.
Вкусно?
Я выбираю чистый свежий воздух, а в термосе из пенопласта жить не собираюсь, тем более - в теплице. И воздух из теплицы - тоже не мой. я углекислым не дышу. это ж ты, деда, напоминаешь всем известный метод - создание углекислой атмосферы в теплицах - вот и дыши оттеда, раз так хочется
Рязанец Пост: 358083 От 19.Mar.2012 (16:18)
Я выбираю чистый свежий воздух,
Ну так расскажи, где ты его собираешься брать?
У тебя во дворе сколько контейнеров с мусором и вчерашним винегретом стоит?
У меня вот вроде лес кругом, но в 20 км нефтекомбинат, когда ветер оттуда- даже лес не защищает.
Для тех кто вбухал деньги в «мясорубку» и не знает что делать с фаршем из опилок::
из 1 кг древесного сырья средний объем пиролизного газа в пиротеплогазогенераторе составляет 1,2 м3 Умножаем 12 мДж/кбм на 1,2 м3 получаем 14,4 мДж/кбм. из 1 кг древесного сырья. Делим 14,4 мДж/кбм. на 3.6МДж получаем 4КВт.ч из 1 кг древесного сырья.
Но опять же сказано о пиролизном газе а учитывается ли само горение? Ну да ладно эксперимент покажет.
А вот как горят дрова в самодельных газогенераторных котлах.
Рязанец Пост: 358083 От 19.Mar.2012 (16:18)
Я выбираю чистый свежий воздух,
Ну так расскажи, где ты его собираешься брать?
У тебя во дворе сколько контейнеров с мусором и вчерашним винегретом стоит?
У меня вот вроде лес кругом, но в 20 км нефтекомбинат, когда ветер оттуда- даже лес не защищает.
Беги, деда, беги!!!!! На Алтай - дышать от баков космического спутника.
Можно подумать, что у меня в Рязанской области нет чистого воздуха. Баки от помойки никакой "погоды" не делают. Я от того не собираюсь закупориваться в термосе с искусственным воздухом. Чистый воздух на улице от твоей закупорки не появиться и от этого не укрыться - иначе сиди в бункере и носа не показывай на поверхность. Он появляется от сохранения природы людьми, от обустройства инфраструктуры и т.п.. Только от этого. Но это вопрос политический и глобальный по обществу...
Рязанец Пост: 358184 От 19.Mar.2012 (20:08)
Но это вопрос политический и глобальный по обществу...
Ну да, посадил ты под окном дерево.
Другой сосед под это дерево сразу поставил машину, и по утрам пргревает ее полчаса.
А третий ему назло насрал под это дерево.
Вот вы сообща и сделали себе свежий воздух.
ВАЛЯ Пост: 358140 От 19.Mar.2012 (18:52)
Для тех кто вбухал деньги в «мясорубку» и не знает что делать с фаршем из опилок::
из 1 кг древесного сырья средний объем пиролизного газа в пиротеплогазогенераторе составляет 1,2 м3 Умножаем 12 мДж/кбм на 1,2 м3 получаем 14,4 мДж/кбм. из 1 кг древесного сырья. Делим 14,4 мДж/кбм. на 3.6МДж получаем 4КВт.ч из 1 кг древесного сырья.
Но опять же сказано о пиролизном газе а учитывается ли само горение? Ну да ладно эксперимент покажет.
А вот как горят дрова в самодельных газогенераторных котлах.
Для тех, кто два раза жгет дрова: удельная ТЕПЛОТВОРНОСТЬ реальных ДРОВ в кВт = 2,9кВт*ч/кг. Это прямое сжигание.
Выход газа с килограмма соломенных пеллет - 2,3м3 синтез-газа.
Теплотворная способность синтез-газа - 1121ккал/м3 всего-навсего.
