Наткнулся в инете на новую технологию строительства дешевых домов. Каркасный дом с изоляцией напыленным пенополиуретаном. То, что он реально хорошо утепляет я выяснил когда делал шумоизоляцию на машину. Ладонь поставил на ППУ, две секунды и ладошке тепло в холодном гараже. Машина дольше держала тепло в салоне.
Химически инертен, влагу не впитывает, тепло изолирует. Солнца только боится.
Щастье и только. Неужели совсем минусов нет у такой технологии?
Каркасные дома недороги. Залил стены ППУ, закрыл сайдингом и живи припеваючи..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Каркасные дома недороги. Залил стены ППУ, закрыл сайдингом и живи припеваючи..
Так- то оно так....но!...
В состав уретановых смол по-определению входят изоцианаты...
сам сейчас с ними имею дело...
весчь хреновая....
не имею данных,что там испаряется после заливки и полимеризации,но в процессе
-уверяю тебя...ну его нах...
п.с.в исходном составе 5-6 %
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вся подобная хрень как говорится "не дышит". Отсюда обратные т. с. затраты на правильную вентиляцию, удаление паров, подача свежего воздуха.
Шумоизоляция и напыленка несколько разные вещи, напыленку изолировать зеркальными пленками надо + то, что Олег отписал. Лучше натуральное, химию - нах. Не претендую на истину, субъективно, лучше жесткие плиты из базальта 5-10 см, расчет делать надобно, в инете видел программки. Знакомый в деревне домик себе подобным заделал отштукатурил и реально меньше газа тратит, летом прохладнее, зимой теплее.
ИМХО, как направление к размышлениям, деньгу считать после надобно 😊
sbal | Post: 353528 -
лучше жесткие плиты из базальта 5-10 см
стеклянная микросфера толшиной слоя в несколько мм рулит....
будьте в курсе современных технологий!))))))))))
сам пользуюсь....
🤢 я имел ввиду плиты из базальтового волокна, ну "стекловата" типа.
А ты про бутыль, как всегда. Волокно дышит, пропускает пары, а бутыль нее, ну если вентиляцию забабахать - тады ой.
smile я имел ввиду плиты из базальтового волокна, ну "стекловата" типа.
А ты про бутыль, как всегда.
извини,но я про то же...
базальт делают у нас тут...волокно...про которое ты говоришь...
так вот..
1мм микросферы заменяет 50мм базальта...
в чистом виде..
если плюс связующие-я и озвучил-2-3-4 мм....
😊
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
угу...оно...только:
у нас 12 сортов,даже не озвученных официально...
китайца их ловит в золе ТЭЦ и отсеивает потом по-плотности...
мы-сами делаем-то,что нам надо...(размер,твердость по-Р,плотность етс)...
пошла корундовая...это вообще нонсенс...сейчас работаю с ней...
есть еще варианты увеличения производительности на тысячи процентов...(не оговорился)
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Печкин | Post: 353552 - Date: Sun Feb 26, 2012 2:33
цианиды, цианиды, а я маленький такой... соломенный дом намного дешевле и экологичней
Да...
и Я к тому же....ну их на....эти ППУ..
у меня за два месяца тр и человека на больничный ушли с характерными симптомами...
п.с.сам таблетки пью....и пить их мне несколько месяцев....
,,,,Эссенциале форте Н....и.т.д.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Солома,это целлюлоза в чистом виде, причем с воздушным заполнением. Это очень хорошо,но есть очень существенная проблемма-сахаризация и гниение. Что-бы устранить такие процессы надо протравливать кислотой или щелочью. То есть технология арболита, которая была незаслужено забыта.
Сам не пробовал, по причине лени, но думаю если-бы скомпоновать соломенные блоки с пропиткой шлакощелочным раствором, было бы именно то что надо.
очень старая технология, ближайший аналог - фахтверг (Пруссия, русы там жили), там правда ближе к саману - в самане больше отношение глины к соломе. и ничё, по 200-300 лет стоит, без алюмокалиевых квасцов и другой потравы
дышала/недышала
Хех, а что это бетон раньше дышал, а сейчас перестал ?
И оштукатуренные стены из кирпича тоже дышали, и тд и тп
Дышали раньше щели в усохшихся деревянных окнах, заклеиваемых на зиму.
И проблема появилась не с введением новых недышащих материалов в стоительстве, (про дышащую минвату - вообще бред), а с появлением герметичных стеклопакетов. И решается она так-же правильной вентиляцией. Но чтобы не создавать нонсенс, - стеклопакеты были призваны экономить тепло в доме, а вентиляция приводит к этим самым теплопотерям, были изобретены рекуперационные вентиляционные приспособы, уже говорилось. [ссылка]
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: #353568 От 26.Feb.2012 (20:29)
дышала/недышала
Хех, а что это бетон раньше дышал, а сейчас перестал ?
И оштукатуренные стены из кирпича тоже дышали, и тд и тп
Дышали раньше щели в усохшихся деревянных окнах, заклеиваемых на зиму.
дышала цианидами?😊
ну а если серьёзно, то один знакомый дом купил старый, 200 лет, лиственница. полы 80-ка, сносу дому нет. зимой тепло, летом прохладно. вот это дышало. кирпич, бетон, каркас этого не даст. дерево - не всякое (чаще зимой холодно). очень хвалят солому. хз. но хочу попробовать
ну и окна пластиковые с микроциркуляцией тоже никто не отменял
Печкин очень старая технология, ближайший аналог - фахтверг (Пруссия, русы там жили), там правда ближе к саману - в самане больше отношение глины к соломе. и ничё, по 200-300 лет стоит, без алюмокалиевых квасцов и другой потравы
Стоит то стоит, никто не спорит, но нужно ежегодичные и сезонные мероприятия проводить по востановлению поврежденных слоев. Про это как то все умалчивают, а глина сыпеться. Штукатурка цемента по глине, рвет ее как тузик грелку, зимой особенно.
Вообще-то на Украине сотни лет применяли глинобитные стены, именно с соломенным наполнением, но без конского кизяка не обходилось. Именно с сахаризацией соломы боролись, вносили подходящие бактерии которые подавляли сахаромициды. Применяя шлакощелочное связующее ничего не теряешь, оно наглухо нейтрализуеться фосфогипсом в процесе твердения и целлюлозой в стене. Зато запросто можешь сухую штукатурку крепить на саморезы, гвозди в стены вбивать и всячески извращаться с наружной облицовкой-все пристает насмерть. А шубы набиваються загляденье.
Да что хочу добавить за лиственицу. Сорт дерева очень стойкий, за счет очень высокого содержания смол, к атмосферным воздействиям. Не факт что столь высокое содержание смол и полиэфиров не вызовет аллергическую реакцию. Ждать двести лет пока все выветриться и стабилизируеться,как-то не очень. И обрабатываеться лиственица очень туго, все НАХ залипает. Но один плюс, ее ну очень много. По-моему что-то около 76% всех хвойных запасов России.
adykiy Пост: #353572 От 26.Feb.2012 (21:24)
И обрабатываеться лиственица очень туго, все НАХ залипает. Но один плюс, ее ну очень много. По-моему что-то около 76% всех хвойных запасов России.
наверное у нас разные России. дорогая она очень, лиственница
Да она потому и дорогая,что никто не хочет с нею заморачиваться. Древесина плотная,тяжелая и при сплаве тонет. Обрабатываеться хреново, инструмент залипает наглухо, а чистить пескоструйкой-легше выбросить.Сохнет долго. Одно преимущество долговечность.
СНК |
Post: #353525 - Date: 26.02.12(16:59)
