Человек в своё время участвовал в ядерных проектах СССР и изобрёл не только эту штуку, а еще какой-то блокиратор радиации.
..Бешено вращались диски. Пилот осторожно потянул за рычаги - на каждый диск, сбоку, медленно пополз кожух, и аппарат, похожий на опрокинутую тарелку, вздрогнул и плавно пошел ввысь. Никаких винтов или реактивных струй! Корпус машины абсолютно герметичный. За счет чего же появилась подъемная сила? Неужто за счет внутренних сил?
Нет, наш аппарат не "машина Дина". При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.
Рассчитать действующую силу F нетрудно - по известному "правилу левой руки". Когда частица движется перпендикулярно к направлению поля, эта сила максимальна; когда параллельно - исчезает вовсе. За виток металлической пылинки F два раза достигает наибольшего значения и два раза уменьшается до нуля. В "маховике" (диаметром 6,5 м и толщиной 15 см) таких пылинок (диаметром 10-7 см) так много, что суммарная тяга достигает внушительной величины. Однако на разных полукружьях диска силы направлены в противоположные стороны. Тут-то и пригодится кожух. Он изготовлен из сверхпроводника или трансформаторной стали. Сверхпроводник "отталкивает", а сталь, наоборот, "всасывает" магнитное поле. Но и в том и в другом случае полость кожуха экранирована от поля планеты. Кожух отгораживает от поля полдиска. На неприкрытую часть "маховика" действует постоянная тяга. Чтобы уравновесить систему, турбина вращает в противоположных направлениях два "движителя".
При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.
Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону.
Здесь ведь надо чётко сказать - объяснение в рамках механики Ньютона или нет. Толчин не пытался выйти за её рамки. Хотя его машинки как раз показывали, и довольно наглядно, что они не желают ей подчиняться.
а почему бы не выложить всю документацию трудов Филимоненко в нете?
кто с ним знаком поговорили бы, такую информацию нельзя держать в тумбочке, а то она так и уйдет вместе с ученым 😏(конечно наивно так думать , но все же)
А нет никакой "документации трудов Филимоненко". Есть только устное народное творчество, насколько я понял. Я, например, кроме той схемы ничего про его работы не знаю. Только слышал, что она летала. Но уже из третьих уст. Воспринимаю это как воодушевляющую легенду ).
Вот подумалось, может можно использовать сам источник энергии как движитель.
Предлагаю использовать аккумулятор-движитель, только отталкиваться от магнитных полей планеты не хотелось бы.
Надо думаю отталкиваться от магнитных полей постоянного магнита который будет находится на борту. Вот только как должны магнитные поля постоянного магнита располагаться по отношению к аккумулятору-движителю?
соль Пост: 296291 От 22.Mar.2011 (07:29)
Были у меня набросочки движителя для Л.Т. Только там у меня тарелка отталкивалась не от магнитного поля земли а от электрического.
Понимаете этот ЛА не будет летать высоко максимум 50 км такова величина электрического поля Земли.
Далее не нужен мега истончик электричества, надо просто локально накопить огромный заряд 😀 Что не возможно если заряды не подвижны Силы Кулона не дадут но тут есть выход:
"Важно отметить, что для того, чтобы закон был верен, необходимы:
их неподвижность. Иначе вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;" [ссылка]
То есть Вам надо диски или там иное то, что Вы будете заряжать просто вращать. И тогда заряды компактно сгрупируються в малом объеме и будет подъемная сила. А генератор может быть обычным. Главный элемент подобного ЛА это "динамический конденсатор".
Нечто похожее я встречал вот тут: [ссылка]
посмотрите там внизу статьи копия Левитрона Бережного.
Это конденсатор, который вращается и при этом подзаряжается.
Как утверждает Бережной тяга есть. Вот только толком объяснения у него какие то...Ну для дурдома 😀 ))
Begemotov Пост: 295453 От 18.Mar.2011 (12:21)
А нет никакой "документации трудов Филимоненко". Есть только устное народное творчество, насколько я понял. Я, например, кроме той схемы ничего про его работы не знаю. Только слышал, что она летала. Но уже из третьих уст. Воспринимаю это как воодушевляющую легенду ).
Есть кое что смотрите аттач. Это видео скан с единственная статьи Филимоненко. С какой газеты журнала не понятно.
Но где и когда она эта статья была опубликована не понятно.
Если есть инфа то дайте.
Но вот, что смущает в этом же интервью "Черному Коту". Филимоненко говорит: "Взимодействует она на заряженых дисках, с магнитным полем земли в результате чего возникает сила Лоренца которая значит и передвигает летательный аппарат".Там же он говорит, что все "теоретические обоснования к моменту его ухода уже были сделаны"
Привожу по [ссылка]
Но Вы меня простите я не вижу на рисунке никаких дисков.
А поводу именно дискового Лоренцолета, то вот она базовая конструкция и теоретическое обоснование: [ссылка]
По крайней мере нет других в сети дисковых Лоренцолетов.
Нет никаких других теорий. Но и это тоже нар творчество.
Я прочитал ознакомился.
Мне кажется. что проблема этих дисколетов в том числе и Филимоновской, а она должна быть построена по этому же принципу это ЭКРАН!!!
Я бы очень хотел показать эту статью ФИЛИМОНЕНКО и спросить его как он решил проблему экранирования части дисков???
За счет чего.
Мне кажется. что проблема этих дисколетов в том числе и Филимоновской, а она должна быть построена по этому же принципу это ЭКРАН!!!
Я бы очень хотел показать эту статью ФИЛИМОНЕНКО и спросить его как он решил проблему экранирования части дисков???
За счет чего.
А как Вы думаете???
Как обычно.
За счет поголовной безграмотности...
Или Вы мните себя ...грамотным?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
а чё гадания как устроена летающая тарелка имеет какое то отношение к ее устройству?
Щас как раз подходящее время для гадания, самое то погадать..на кофейной гуще, и тому что привидется доверия будет больше, чем к совершенно чумачечим версиям тутошних энженеров гык ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
надо кого то в качестве приманки инопланетянам заслать на тарелку, пусть разнюхает там на борту как она устроена да расскажет потом нам.
добровольцы есть ?? Давай гравио собирайся...вернешься авторитетом будешь, тогда уж никто не пошлет тебя тут в седалище))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
В своё время Н.Гулиа популярно объяснил, что лучший способ проверить работоспособность инерциоида - крутильные весы [ссылка]
"Отныне и присно и во веке веков. Аминь".
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov Пост: 294375 От 13.Mar.2011 (20:41)
Схема механического инерциоида Филимоненко:
И.С. подтвердил, что он испытывал эту схему, и она показывала тягу.
странная схема. А эта ось и сам круг видимо закреплены как то относительно друг друга? Если да, то какой смысл внутри что-то вращать? Чтобы там ни происходило, оно останется внутри этой системы а вся эта конструкция так и останется на месте.
jnet Пост: 284567 От 15.Jan.2011 (03:14)
Есть комментарии к Тарелке Филимонова.
Называется "О магнитолете Филимонова" [ссылка]
Все очень так просто расписано и показано, а главное, что нужно изменить.
а может мне кто-нибудь объяснить почему в приложенном рисунке из приведенной статьи, магнитные линии должны идти как автор их нарисовал а не как я ( на картинке справа красным )
Begemotov Пост: 294375 От 13.Mar.2011 (20:41)
Схема механического инерциоида Филимоненко:
И.С. подтвердил, что он испытывал эту схему, и она показывала тягу.
странная схема. А эта ось и сам круг видимо закреплены как то относительно друг друга? Если да, то какой смысл внутри что-то вращать? Чтобы там ни происходило, оно останется внутри этой системы а вся эта конструкция так и останется на месте.
Грузы упираются во внутреннюю стенку цилиндра. Нижний груз имеет большую скорость по отношению к верхнему, а значит центробежная сила нижнего груза будет больше. Собирал подобный Инерциоид много лет назад(есть фото) и могу подтвердить, что несмотря на приличный вес Инерциоид категорично ползал(колес у него не было) по полу. Но! На крутильных весах был полный облом(дёргался взад-вперёд). Увы...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
jnet Пост: 284567 От 15.Jan.2011 (03:14)
Есть комментарии к Тарелке Филимонова.
Называется "О магнитолете Филимонова" [ссылка]
Все очень так просто расписано и показано, а главное, что нужно изменить.
а может мне кто-нибудь объяснить почему в приложенном рисунке из приведенной статьи, магнитные линии должны идти как автор их нарисовал а не как я ( на картинке справа красным )
Потому, что это фантазии автора(мягко говоря). Магнитные силовые линии отсутствуют внутри экрана при одном условии - экран должен быть полностью замкнутым. Если он не замкнут, то это не экран, а изогнутая железка в магнитном поле.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 351434 От 15.Feb.2012 (00:43)
Собирал подобный Инерциоид много лет назад(есть фото) и могу подтвердить, что несмотря на приличный вес Инерциоид категорично ползал(колес у него не было) по полу.
могли бы банальное колесо соорудить ))
Но! На крутильных весах был полный облом(дёргался взад-вперёд). Увы...
fomalgaut Пост: 351435 От 15.Feb.2012 (00:54)
Потому, что это фантазии автора(мягко говоря).
щас только заметил ещё одну линию, которую автор нарисовал, я её жирной краской стрелкой выделил.
Как то я со своим одногрупником поспорил, что если суну вилку в розетку держа её голой рукой и стоя босой на бетонном полу(ну ессесно средние зубья отогнув чтобы не мешались), то мне ничего не будет.
Это из той же оперы. Автор картинок просто не понимает, что если что-то стремится кудато, то оно выбирает путь с наименьшим сопротивлением
Но! На крутильных весах был полный облом(дёргался взад-вперёд). Увы...
странно )))
Ничего странного. Изобретатели этого устройства(и я в том числе) делали "упор" на центробежные силы, забывая про силы инерции, которые трудно представить и ещё сложнее рассчитать. Поэтому на крутильных весах Инециоид только дёргается взад-вперёд. А весь секрет мнимиго движения Инерциоида заключается в трении. Существует порог силы трения(с колёсами или без) который нужно преодолеть для смещения Инерциоида. В одну сторону центробежные силы больше, в другую меньше. Но отталкиваетесь всё равно от Земли. И с учётом сил инерции в сумме получается ноль. Понятно?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 351435 От 15.Feb.2012 (00:54)
Потому, что это фантазии автора(мягко говоря).
щас только заметил ещё одну линию, которую автор нарисовал, я её жирной краской стрелкой выделил.
Как то я со своим одногрупником поспорил, что если суну вилку в розетку держа её голой рукой и стоя босой на бетонном полу(ну ессесно средние зубья отогнув чтобы не мешались), то мне ничего не будет.
Это из той же оперы. Автор картинок просто не понимает, что если что-то стремится кудато, то оно выбирает путь с наименьшим сопротивлением
Всё равно бред. Силовые линии будут входить и выходить через торцы экрана, но никак не сбоку. Автор явно не знаком(или забыл) с законами физики на уровне школы. Он наивно полагает, что если разрезать надвое экран(кольцо) то силовые линии так же "послушно" не меняя своего расположения в железе, разделятся надвое. А что касается линии упомянутой Вами, то это не имеет особого значения. Магнитное поле полностью не экранируется [ссылка]
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Ничего странного. Изобретатели этого устройства(и я в том числе) делали "упор" на центробежные силы, забывая про силы инерции, которые трудно представить и ещё сложнее рассчитать. Поэтому на крутильных весах Инециоид только дёргается взад-вперёд. А весь секрет мнимиго движения Инерциоида заключается в трении. Существует порог силы трения(с колёсами или без) который нужно преодолеть для смещения Инерциоида. В одну сторону центробежные силы больше, в другую меньше. Но отталкиваетесь всё равно от Земли. И с учётом сил инерции в сумме получается ноль. Понятно?
Поклонникам сил трения посвящается:
Жигалов В.А. Некоторые актуальные вопросы безопорного движения // Подано в сборник докладов 15-й Международной Уфологической конференции, 22-23 октября 2011
Но! На крутильных весах был полный облом(дёргался взад-вперёд). Увы...
странно )))
Ничего странного. Изобретатели этого устройства(и я в том числе) делали "упор" на центробежные силы, забывая про силы инерции, которые трудно представить и ещё сложнее рассчитать. ... Но отталкиваетесь всё равно от Земли. И с учётом сил инерции в сумме получается ноль. Понятно?
мда... а причем здесь силы трения об землю? Разве элементы вашего колеса не симметрично себя ведут относительно оси вращения? Два шарика, которые в нижней части, но которые не под прямым углом к вертикальной оси. Вы реально предполагали, что правый будет давить на колесо сильнее чем левый ?
Ничего странного. Изобретатели этого устройства(и я в том числе) делали "упор" на центробежные силы, забывая про силы инерции, которые трудно представить и ещё сложнее рассчитать. Поэтому на крутильных весах Инециоид только дёргается взад-вперёд. А весь секрет мнимиго движения Инерциоида заключается в трении. Существует порог силы трения(с колёсами или без) который нужно преодолеть для смещения Инерциоида. В одну сторону центробежные силы больше, в другую меньше. Но отталкиваетесь всё равно от Земли. И с учётом сил инерции в сумме получается ноль. Понятно?
Поклонникам сил трения посвящается:
Жигалов В.А. Некоторые актуальные вопросы безопорного движения // Подано в сборник докладов 15-й Международной Уфологической конференции, 22-23 октября 2011
