Нам говорят электрон имеет постоянный заряд.
Тогда через индуктивность разряжаем конденсатор на другой, имеющий бесконечную емкость, и получаем бесконечный заряд. Я остановился на разнице в 400-500 раз и понял, что электрон перевран.
Получаем бесконечное количество перераспределённых электронов(зарядов).
Гипотетический пример неплох , только вот не вижу связи с зарядом отдельно-взятого электрона.
ТАНК.
Первое решение указал В.Т Поляков в 2003году в журнале Радио "антена-черная дыра" для радиоволн.
А радиоволны это волны зарядов, выходит что открытая емкость антены диполя черная дыра зля зарядов и не важно какиз радиоволны это или другой источник зарядов. Важно что для зарядов есть черная дыра, которая САМА ВТЯГИВАЕТ заряды надо лишь иметь нужную геометрическую длины проводников-емкости. В случае с антеной это открытая емкость между вибраторов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Щас по новому посмотрим на трубку Грея.
Вакумная радиолампа в цепи центрального электрода трубки просто подключает этот электрод-вибратор к источнику зарядов искре так как сама искра не успевает прервать цепь быстрее 30 мкс. А лампа-коммутатор может. ДВЕ СЕТКИ снимают заряды с вибратора не позволяя улететь им в радиоволну в эфир. Почему две сетки,.. потому что наружняя заземлена а первая от центарльного электрода принимает все заряды на себя относительно заземленой.
То что канал разрядника не гаснет и не прерывается и радотает как плазменная перемычка это важно цепь включена через раряд большого акумулятора этот ток и заряжает его т е не пропадает.
А саму плазму-возбужденное состояние среды надо рассматривать как источник зарядов к которому физический подключается через коммутатот радиолампу вибратор- центральный электрод трубки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост: 350229 От 09.Feb.2012 (12:42)
Но не дает покоя сам принцип ... быстрое намагничивание ферромагнетика. Казалось бы все перепробовали и решения нет. Но если нам пойти другим путем?
Да, можно и другим путём.
Что мешает быстро намагнитить ферромагнетик?.. это индуктивность которая замедляет рост тока и как следествие рост магнитного поля.
На длинном стержне из ферромагнетика две катушки расположены на противоположных концах. Поскольку катушки на одном магнитопроводе, то индуктивно связаны и если одновременно подать ток на катушки в разном направлении то и индуктивности катушек будут компенсировать себя. И это значит что ток в катушках дастигнет своего максимума очень быстро как будь то вообще нет индуктивности у катушке. Но при этом магнитопровод все же изменил свои свойства раз стал проводником магнитного поля от каждой из катушек и вернет обратно потом.
Сейчас если отключить обе катушки от тока то магнитопровод вернется в свое прежнее фоновое состояние.
В итоге будешь пользоваться теми доменами ферромагнетика которые в фоновон пассивном состоянии были направлены не по направлению магнитного поля катушек, а в другой плоскости поляризации.
А можно и только одну катушку разомкнуть.. тогда магнитопровод начнет намагничиваться сразу с максимального тока той катушки которая осталась подключена к истчнуку тока..но в этом случае будет не так как в первом варианте..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост: 350923 От 12.Feb.2012 (22:56)
судя по слухам у Хаббарда был пульсирующий постоянный ток на выходе. Т.е. обратноход.
Эт-т не обязательно. Может быть и прямоход.
А получить с обратнохода можно только в случае исчезновения намагниченного сердечника в начале цикла размагничивания.
Тут тоже большой вопрос... Не забывай, что МЮ падает с ростом напряженности поля, вплоть до 1 при насыщении. Стало быть к моменту обрыва тока в катушке индуктивность может уменьштиться в сотни и даже тысячи раз. Ежели в этот момент выдернуть сердечник, что будет на выходе? Правильно - пшик.
А сердечник при обратноходе не нужен! Ок, убираем его. Что получаем?
Хм-м... Дык убираем вместе с "его" полем. Остается поле голой катушки. Сердечник-то не просто так поле усиливает. Чтой-то в нем меняется. Принято считать, что разворачиваются домены. Пусть так.
Знач затратились на разворот доменов и тут же сердечник "выдернули". Домены все равно вернутся в прежнее состояние, только уже без пользы...
Вот если его не убирать, а мгновенно размагнитить...
Теперь более внимательно смотрим... При обратноходе с подключенной нагрузкой ток обмотки не дает быстро уменьшаться маг. полю, ток поддерживает поле. Поэтому обратно мы не получим больший выхлоп.
Выхлоп чего мы не получим?
Т.е. что нам мешает в итоге получить большее напряжение и ток? Первое - сама обмотка с током, второе - сердечник. Так? Обмотку мы не можем убрать - она нам нужна. А сердечник при обратноходе не нужен! Ок, убираем его. Что получаем?
Затраты , что же ещё...
А получаем то, что обмотке для поддержания убывающего магнитного поля потребуется намного больше тока. Все верно?
Ага , намного больше тока .... для того , чтоб создать тебе намного больше затрат для уборки сердечника. И их будет тем больше , чем быстрее уборка.
Только вперед не забегайте, сначала этот момент рассматриваем...
уже ответил. Из-за увеличившейся индуктивности (читай внутреннего сопротивления) катушки , которая в этом примере является источником тока , ток падает. Напряжённость магнитного поля тоже , поскольку появляется доп.объём для намагничивания.
Танк, если так не врубиться , то возьми постоянный магнит и попробуй намагнитить им кусок железки хотябы до напряжённости поля самого магнита. Сможешь - нобель твой.
Не ждал другого ответа, это тебе наука в моск нассала потому что...
Вариант. Жду твой ответ.
Напряжённость магнитного поля тоже , поскольку появляется доп.объём для намагничивания.
а вот тут поподробнее, ответ не полный, как намагничивается доп стержень , вернее в каком направлении?
У тебя по условиям доп.стержень из ниоткуда нарисовался , тсзать - возник. При таких условиях считаю , что это тот же стержень , только больше объёмом и направление тоже, такое , как и было.
Но это по науке, на самом деле все проще - магнитное поле первого стержня с огромной скоростью компенсируется вторым и для обмотки внешней оно просто "схлопывается", образуется всплеск тока и напряжения.. Дошло?
А это мил человек , к вопросу об удержании идиота.
И вот в этом случае все по науке, и увеличение индуктивности, и провал тока и т.д.
Оно и в первом случае всё по науке. У тебя и до того как ты доп стержень в катуху запихнул их в катухе и было два , но с разной проницаемостью. Когда второй запихивал , проницаемость уравнял. Оная обнулилась , получил всплеск тока и напряжения (мощность). Работа где?
А вот если ты выдернешь из катухи сердечник, совершишь работу против сил поля , тогда да. Но халява будет для тебя только в случае , если дёргать буду я.
Я исходил из того , что только увеличился объём (диаметр витка с током и сердечника внутри витка).
Так как ты описал.... Думаю всплеска тока не будет , только напр на полувитках вырастет. Всё , что было в катухе улетит в излучение.
Имхо разбирать особо нечего. Сердечников изначально было два , с разной проницаемостью , феррит намагнитился сильнее, воздух слабее. Ввёл вместо воздуха феррит , силовые линии индукции перенаправляются относительно витка. В той половине где был феррит осуществляется индукция на пол витка (обратный ход -растёт напр) , там где был воздух , но появился феррит индукция не осуществляется , потому что направление линий индукции по обе стороны полувитка одинаково. Кроме того , силовые линии поля от тока , порождённым полувитком с индукцией будут препятствовать намагничиванию вновь введённого феррита.
Не считай полувитки, обмотка - она цельная.
Любая катушка может рассматриваться как один виток , а виток , в данном случае - два полувитка.
Первый стержень есть более сильный источник поля, он и намагничивает вводимый стержень.
Не есть он более сильный. Я тебе для чего про намагничивание железки постоянным магнитом помянул? Нет в сердечнике поля сильнее , чем поле тока, эту силу создавшее... А то нобель точно твой , от одного магнита можно было бы на магнитить железку сильнее магнита , а от неё ещё сильнее и т.д.
Из-за противодействия в правой части рисунка, тока в витке не будет. Там , где я разорвал виток на полувитки будет расти напр. Всё что было в катухе улетит в излучение.
Можно попытаться воткнуть туда проводник , на проводнике будет разность потенциалов и тогда в излучение улетит поменьше, если эту разность приспособить под нагрузку. Но из-за приличной скорости , ничего кроме кондёра в нагрузке на ум не идёт. А там , как ты уже ведаешь, половинку придётся излучить. Вот такое кино.
Ты , помнится собирался проверить многослойку из феррит - обмотка. Это когда сердечник не внутри витка , а между обмотками. Вот там индуцированный во вторичке ток будет создавать магнитный поток сонаправленный с потоком первички. То есть ток нагрузки будет намагничивать сердечник так же , как и ток источника. Но там будет и препятствие в виде ухудшившейся связи между обмотками. То есть магнитный поток , созданный током нагрузки во вторичке будет слабее(много), чем таковой от тока источника в первичке.
Вот задачу улучшения связи и надо решать , имхо.