Первый пост темы: Буратино Post: #274316 От:04.11.2010 (11:22) Вечные двигатели конечно же относятся к бредовым изобретениям. Но другое дело, что мы просто не можем разобраться в термине "ВЕЧНЫЙ". Вечный - это сколько? Вращение Земли - это вечный двигатель? Кто-то резонно заметит, что Земля вращается за счет притяжения звезды Солнца и будут правы. Так и на Земле есть силы гравитации. Надо только с умом ими воспользоваться. Вот изобретатели Киргизский и воспользовался. Я правда не все понял, но вылаживаю адрес ссылки. [ссылка] У кого какие есть мнения, прошу к столу. Но пожалуста без лишних эмоций.
Самоделкин Пост: 343220 От 30.Dec.2011 (13:09)
Коллеги, так проверил кто-нибудь киргизскую схему на практике?
А то пока только разговоры вижу, увод от темы и саморекламу различных "коллег".
ее уже все в "голове" просчитали и поняли (кроме гравио, у него другая задача) что она не работоспособна.......зачем же материалы переводить?
Прекратите тут антирекламу мне творить!!
Какие могут иные задачи?
Неужели Вы и взаправду думаете что мне ну очень нужны эти несчастные пару тысчонок евриков - еженедельно?
Ну Вы и комик простите...
Нет никаких иных задач - кроме одной.
Догадались какой?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Самоделкин Пост: 343220 От 30.Dec.2011 (13:09)
Коллеги, так проверил кто-нибудь киргизскую схему на практике?
А то пока только разговоры вижу, увод от темы и саморекламу различных "коллег".
ее уже все в "голове" просчитали и поняли (кроме гравио, у него другая задача) что она не работоспособна.......зачем же материалы переводить?
Прекратите тут антирекламу мне творить!!
Какие могут иные задачи?
Неужели Вы и взаправду думаете что мне ну очень нужны эти несчастные пару тысчонок евриков - еженедельно?
Ну Вы и комик простите...
Нет никаких иных задач - кроме одной.
Догадались какой?
Догадались,конечно.
Вы все ,,пытаетесь,, осчастливить просторы ТС безтопливной энергетикой,но у Вас это как-то коряво получается.Можно даже сказать-
совсем не получается.
С ув.
Вы все ,,пытаетесь,, осчастливить просторы ТС безтопливной энергетикой,но у Вас это как-то коряво получается.Можно даже сказать-
совсем не получается.
Садитесь.
Два.
Коряво получается лишь ...финансовые аспекты.
Тут да - лохотронщик меня не удался...
Все остальное Вы просто...не угадали.
Двойка с этим..минусом.
Вот!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Самоделкин Пост: 343220 От 30.Dec.2011 (13:09)
Коллеги, так проверил кто-нибудь киргизскую схему на практике?
Киргизскуй схему прекрасно проверил сам киргиз - посмотри видео - сама не крутится, едет только когда он толкает руками, точнее не толкает а искривляет оси.
Бред.
Ни ехала,ни едет и ехать не может в принципе.
"искривление" осей - суть = толкнуть приложив силу.
Как только Вы закрепите оси под углом - не сможете даже и толкнуть..
Учите учебник.
У Вас впереди праздники и много ...мандарин небось!!
По-видимому здесь мы имеем дело со случаем нарушения понимания текста, дислексия, кажеся по научному. Ну, когда на утверждение 2х2=4 следует возражение - нет, это бред, на самом деле 2х2=4.
Вы все ,,пытаетесь,, осчастливить просторы ТС безтопливной энергетикой,но у Вас это как-то коряво получается.Можно даже сказать-
совсем не получается.
Садитесь.
Два.
Коряво получается лишь ...финансовые аспекты.
Тут да - лохотронщик меня не удался...
Все остальное Вы просто...не угадали.
Двойка с этим..минусом.
Вот!!
С НОВЫМ ГОДОМ Вас и всех форумчан!Здоровья и удачи!
А с двойкой-почти согласен.С минусом не согласен.
С ув.
va123
Киргизскую схему прекрасно проверил сам киргиз - посмотри видео - сама не крутится, едет только когда он толкает руками, точнее не толкает а искривляет оси.
Но ведь едет же с помощью рук. А кто нам мешает "искривлять оси" не руками, а с помощью гравитации, как у Гравио?
viknik Пост: 343386 От 31.Dec.2011 (14:02)
Но ведь едет же с помощью рук.
Дело в том что с помощью рук искривление все время разное - то больше то меньше, сообщая энергию конструкции как надо для продолжения даижения, типа как на велосипеде ездить. По итогу - тупо толкает руками.
Дело в том что с помощью рук искривление все время разное - то больше то меньше, сообщая энергию конструкции как надо для продолжения даижения...
Ну это от недостатка сноровки и принципиального значения не имеет.
Важно то, что, прикладывая внешнюю силу в нужном месте, можно поддерживать дисбаланс в системе.
viknik Пост: 343392 От 31.Dec.2011 (15:00)
Важно то, что, прикладывая внешнюю силу в нужном месте, можно поддерживать дисбаланс в системе.
любой механизм так работает, с приложением внешней силы в нужном месте, без вопросов
Ну вот я и думаю, что будет, если в качестве внешней силы использовать силу веса груза, приделанного к киргизскому девайсу аналогично поплавку в схеме Гравио?
viknik Пост: 343397 От 31.Dec.2011 (16:31)
Ну вот я и думаю, что будет, если в качестве внешней силы использовать силу веса груза, приделанного к киргизскому девайсу аналогично поплавку в схеме Гравио?
Со схемой пока не до конца ясно. В отличие от рук киргиза "сила веса" будет постоянной, посему девайс найдет статическое равновесие, ИМХО.
viknik Пост: 343397 От 31.Dec.2011 (16:31)
Ну вот я и думаю, что будет, если в качестве внешней силы использовать силу веса груза, приделанного к киргизскому девайсу аналогично поплавку в схеме Гравио?
Со схемой пока не до конца ясно. В отличие от рук киргиза "сила веса" будет постоянной, посему девайс найдет статическое равновесие, ИМХО.
ИМХО, найденное статическое равновесие будет тут же нарушено, благодаря повороту "колеса" и "сила веса" груза будет "вечно" гнаться за равновесием, а "колесо" будет "вечно" вращаться и нарушать это равновесие.
viknik Пост: 343397 От 31.Dec.2011 (16:31)
Ну вот я и думаю, что будет, если в качестве внешней силы использовать силу веса груза, приделанного к киргизскому девайсу аналогично поплавку в схеме Гравио?
Со схемой пока не до конца ясно. В отличие от рук киргиза "сила веса" будет постоянной, посему девайс найдет статическое равновесие, ИМХО.
ИМХО, найденное статическое равновесие будет тут же нарушено, благодаря повороту "колеса" и "сила веса" груза будет "вечно" гнаться за равновесием, а "колесо" будет "вечно" вращаться и нарушать это равновесие.
Бред.
Полный бред.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Как вам такой поплавок? Черный - корпус, какая-никакая обтекаемость, Красный - гибкая мембрана, Синий - груз. При спуске вниз груз работает на уменьшение объёма, при подёме вверх - на увеличение. Гравио, воруй идею, на здоровье.
P.S. А то штоки, рычаги, толкатели, магниты... ТРИЗа на вас нет
Почитал вскользь тему. Показалось , что уважаемая публика не узрела полной аналогии киргизкого ВД с небезизвестной конструкцией поплавков на ленте погруженной в воду полностью. Вероятно , из-за того , что при рассмотрении той конструкции не принимался во внимание замкнутый объём.
То есть если ту ленту с поплавками изменяемого объёма разместить в замкнутом объёме жидкости , например в бочке , то с одной стороны бочки жидкости будет всегда меньше.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ентер, ты ж уже понял, что чем сильнее бред, тем больше ему доверяют. Ладно бы в виде идеи, но ведь навязывают уже 10 лет, и всё на уровне стола, придерживая руками. У меня похожие вечняки токи так крутились, пока форточка открыта. Vmm видать заплатили, ветку открыл и всех критиков удалил. Не продвигай этот бред дальше. Мысль интересная, но не реальная. Скифовец таких идей может десяток за день выдавать.😊
и шо ? таки да от осинки не родятся аписинки? сий каменный цветок влоб не взлетаить?
з.ы. Базарыч ты не в счет... ты добавишь еще одну ось и оно поедет... разговор именно об сем конструктиве...
Вот он, ваш Акэмтек....стоит как наполненный так и пустой, одинаково на одних и тех же точках касания к поверхности, и даже не думает самостоятельно воду из себя вылить...
Что подтверждает сказанное в моём рисунке: Что подтверждает сказанное в моём рисунке по ссылке: [ссылка] ждём повторения опыта от пустозвона vmm
Размер: 128.66 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 624985 От 29.May.2019 (11:50)
Вот он, ваш Акэмтек....стоит как наполненный так и пустой, одинаково на одних и тех же точках касания к поверхности, и даже не думает самостоятельно воду из себя вылить...
А што в лом или лениво будет шатнуть чашечку? Все вечняки не работают из-за лени , тяжело видите ли рукой слегка подталкивать время от времени. Ну а кто не ленивый, у того вечняк работает.😊
Это к Вмм с киргизом и Базаровым, только они могут вертеть то что в принципе не может вертеться и называть это вечным двигателем
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 624985 От 29.May.2019 (11:50)
Вот он, ваш Акэмтек....стоит как наполненный так и пустой, одинаково на одних и тех же точках касания к поверхности, и даже не думает самостоятельно воду из себя вылить...
Попробуй закругленную снизу деревяшку с грузом в воду положить и водичку не экономь. Должна наклонится, может и ошибаюсь.
😊
У половинки устройства и половинка от вечного движения будет. 🤢 missioner Хочу заметить, что даже пустое твоё корыто будет стоять не ровно по центру боковой проекции. Но дело тут в том, что корпус уже сделан не правильно, если бы была гармошка, то это тело точно не куда бы не сместилось, потому что ЦТ у него в одном месте. Интересные люди...
gravio |
Post:343310 - Date: 30.12.11(21:00)
