Первый пост темы: Oleg Post: #5604 От:13.04.2005 (12:58) Всем привет! Вот я и дозрел отдать мое детище вам на растерзание. Считайте это официальной публикацией и воздержитесь от оформления патентов на свое имя (об авторе не забывайте!)
Теперь по существу.
Берем за основу идею электростатической индукции - в проводнике заряды распределяются под дейстием электростатического поля таким образом, чтобы скомпенсировать его действие. Проще говоря - к положительному заряду устремятся электроны и накопятся вблизи него.
Теперь создаем простейшую конструкцию: статор из двух изолированных электродов, на которые подается потенциал и ротор тоже с твумя электродами. Ротор и статор электрически изолированы. Работает только поле.
Ротор я сделал простейший - круг из медненного текстолита, медь разделена на две половинки. Между электродами ротора - нагрузка.
Когда ротор располагается таким образом, что электроды совпадают с электродами статора - заряды в роторе "разбегаются" в противоположные стороны.
При повороте заряды "перебегают" на противоположную сторону и через нагрузку течет ток. Каждый оборот дает два полупериода - при 3000 обо/мин имеем переменный ток 50 Гц.
В чем идея...
1. Известно, что на перемещение зарядов по замкнутой траектории в электростатическом поле РАБОТА не расходуется.
2. Известно, что при движении зарядов в электростатическом поле по замкнутой траектории в СТАТОРЕ никаие процессы не происходят.
Можно взять ЭЛЕКТРЕТЫ в качестве статора и иметь поле без дополнительного источника энергии, а исходя из п.1. следует, что на вращение ротора не влияют силы электростатики - все заряды движутся по замкнутой траектории.
В моем макете расход энергии определятся сопротивлением воздуха, трением подшипников и т.п. Это много...
Что имеем на выходе.
Мощность преобразователя прямо пропорциональна ЕМКОСТИ ротора и квадратично зависит от напряженности поля.
Емкость ротора очень мала. Почему неприменима формула расчета плоского конденсатора я не понял, но емкость равна емкости одиночной пластины. В этом загвоздка - я получил отдачу порядка 10 милливатт при напряжении порядка 30.000 В. Диаметр ротора 28 см. Зазор около 5 мм.
Возможно мы вместе придумаем, как значительно увеличить число вовлекаемых зарядов - и соответственно, получим большую энергию, выделяемую при разовом перемещении этих зарядов...
Можно, разумеется, увеличить площадь ротора за счет увеличения числа роторных диков, снизить потребление вакуумировав корпус. Повысить напряжение. Кое-чего я добился уже, сверх сказанного. Есть готовая идея, как корректно СНЯТЬ мощность с ротора - тянет на отдельный патент!
Короче всех приглашаю к совместной реализации этой машины.
VD: Не скрою, я имел счастливую возможность переписываться с Хр
😏😏😏 " Ах, почему, почему я лучше всехъ?" 😊😬
ЗЫ: ДОНОСъ:
...А вотъ, VD вычислитель; и уже вычислил не только принцип ФП, но и разсчитал несколько вариантов Агрегатных Преобразователей.😛 Прошу принять меры 😭😬
VD - Не скрою, я имел счастливую возможность переписываться с Хранителем... Откуда такое подобострастие? Что, считаете что Хранитель сам себя отстоять не может? Да и сказать отстоять - чего отстаивать -то?
Времени действительно мало - лето,время отпусков.
Хранитель, не я задаю ритм нашей игре.Не считаю зазорным чему-то научиться у других. Но надо для начала определиться с понятиями : ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, МАТЕРИЯ,...Вы для себя эти определения сделали? Тогда надо бы озвучить их, или ?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa. "Багаж знаний" за спиной перетягивает, но лично у меня надежда ещё жива. Не знаю как у Хранителя. AmaH хотя бы делает попытки и получает ответы.
KomX Согласно высказыванию Эдварда Лидскалнина, свет становится таковым, если он входит в атмосферу. Недавно по ТВ была передача о самолёте ТУ144, так там люди, которые совершили пробные полёты на нём, говорили о том, что на высоте 20 км небо становится тёмносиним и на нём видно звёзды, не смотря на то, что по времени день.
Нет, не думаю что светом.Энергией, но в виде чего...
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa :ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, МАТЕРИЯ,...Вы для себя эти определения сделали? Тогда надо бы озвучить их, или ?
...Конешно. Но есть опасность затруднить моим высказыванием Ваш собственный акт синтеза этих представлений.Не знаю, много ли толку будет, если я скажу о Времени такъ:
В плане логики, Время - Простейший Модуль Преобразований.
В плане философии, Время - Относительная (Творца) Возможность Бытия (чего угодно).
Так что предположение КомХа о накачке "светом" приемлемо в философском смысле. У него свет, как возможность бытия всего благого.
...Но, в моём представлении, существование Вселенной обеспечивается именно Временем, которое, изнутри системы, воспринимается нами, как непрерывная Последовательность (Количество), а всё ставшее, оформившееся, есть конкретное Число. И общее Число вселенной, фиксируем мы это или нет, увеличивается. По этому поводу один святой хорошо высказался: "Вселенная, в каждый момент времени такова, какой смогла стать"
...ПРОСТРАНСТВО - одно из имён оформившейся мерности, а МАТЕРИЯ - не шибко удачное имя до-агрегатного состояния всего массива Времени. Строго говоря, её вообще нет.😛
...Всё исчисляемое внутри системы воспринимается нами оформившимся, ОСТАНОВЛЕНЫМ во времени числом, которое мы называем МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ.
Для выявления связи между Оформившимся и Временем, пошедшим на оформление Числа (Массой, если угодно), нужно проделать только одну интеллектуальную операцию - ввести время в число. 😘
Полученное и будет принципом Формального Преобразователя.
Ежели это удалось мне, размышлятелю, и VD- вычислителю, темболе удастся высокоучёным форумчанамъ! 😈
...Как говорят в немецком народе: " Что знают двое, знает и свинья" 😬 😬
ЗЫ: Кажись, эту тему давно пора перенести в более сумашедший раздел Форума 😶...
Хранитель Да, когда прочитал аж вспотел. Это как у Чапаева,который не мог себе представить квадратный трёхчлен. Хорошо бы вернуться к разнице между Числом и Количеством.
Да, в философском плане высказывание КомХа и я воспринимаю. Но вопрос стоял более приближенным к физике процесса надувания презерватива.
Получается, что непрерывная логика, о которой писал Александр Махов, верна.Собственно я в этом и не сомневался, так как в своё время работая КБ радиоэлектроники,занимался аналоговыми системами, а они, как известно,используют непрерывные сигналы. Тот примитивизм, который нам всё время пытаются навязать (добро-зло,холодное-горячее,"1"-"0") и формирукт наше восприятие окружающего мира. С другой стороны, это помогает легче решать задачи по обеспечению функционирования физического тела человека, которому придаётся больше внимания, чем развитию восприятия окружающего мира.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
...Ладно,JnoVa , поскоку игра не состоялась, можно поразвлечься и в философско-колебательном плане... 😎 Само по себе существование примитивизьма двоичной СС, уже свидетельствует о дискретной природе времени, что я и обзывал количеством. Она - основа логики. Интересно было бы услышать Ваше мнение о том, откуда взялась десятичная СС и почему предпочитается чееками?
..Теперьче вопрос к Вам, как к члену..КБ радиоэлектроники:
Что Вы думаете о ипостаси Слова ("Я есьм Путь, Истина и Жизнь.." ), как о линии передачи между Генератором(Творцом) и Нагрузкой(Вселенной)? (Ведь: "Без Него ничего не начало быть, что начало быть.." )
Её SWR, Rвнутр. а, также, моральные аспекты, прямо из этих свойств вытекающие нам, грешным. Для осознанья, тсазать и просветленья? 😊
...Надеюсь, эти-то вопросы не скушныя?.. 😕
ЗЫ: А Чапай, это, конешно, наше всё..😬 😬 😬
Очень красиво и грамотно написано в частности о законе сохранения.
ниже строчечка красным : для замкнутых систем. Конечно только идиот это будет опровергать, это все равно что игра в поддавки.
Причем что примечательно: НИГДЕ НИ СЛОВА О ВРЕМЕНИ!!!
Почему то все умалчивают что сила противодейсвия может не совпадать с силой действия во времени. Да конечно интеграл их по кругу за определенный период даст ноль, а если систему разорвать в некоторые моменты, например когда действие силы закончено, а действие "противосилы" еще не началось в эдакой нулевой точке, перестроить систему и направить вектор "противосилы" в направлении вектора возмущавшей(первоначальной) силы.
Вы физик, Вам и карты в руки, решите самостоятельно такую задачку, зато и шляпу потом снимать не прийдется...
Ну вы, батенька, релятивист!😎 Я только нигде не слышала о том, что такие опыты проводились и давали положительный результат! Вы - мечтатель! Я, как уфолог, скажу прямо, да, нам известен эффект геомагнитной и хрональной аномалии, но все они были связаны с действием полей на организм человека и на приборы точной электроники. В первом случае наблюдались изменения в эндокринной системе (человек может от этого сильно и даже неизлечимо заболеть), во втором случае - это просто сбои в работе приборов. Но никто не наблюдал ничего иного. Известен факт, что процессы внутри ядра атома не могут быть быстрее или медленнее иначе, чем при определённого вида воздействии. Атомные часы - самые точные. Вы смотрите, не доэкспериментируйтесь только до бомбы!
Да вы просто на опыте возьмите и проверьте, что за сила ускоряет частицы... НИ ОТКУДА НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ДРУГОГО ВЗЯТЬСЯ!!!
Учёные пытаются найти "тёмную материю" для того, чтобы решить проблему компенсации. Но никто никогда не думал, что её тоже за счёт определённых затрат использовать можно?
Даже если мы найдём совершенно неизвестный тип взаимодействий, то всё равно найдётся правило, которое будет и здесь приводить к выполнимости закона сохранения.
И как я писала, совершенно замкнутых систем не бывает. Вот поэтому мы всё равно будем терять в виде тепла хотя бы...
LaVie только давай-те не будем о микромире, не мы его закрывали, не нам его и открывать, это я Вам как уфолог-уфологу говорю 😀
Для примера проведиите анализ модели двигателя пост 33994 и дайте свое резюме по поводу возникающих сил действия и противодействия, заодно учтите "хрональность" 😀
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Хранитель & VD
На сколько мне позволило "сформировавшееся число" в моей голове понять Вашу мысль, делаю вывод, что речь вы ведете о соисчислимых вращениях. Я вас верно понял?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan
Что представляет собой меркаба в вашем понимании.
ВД – энергия переходного состояния. Это пограничная зона между электромагнитной и торсионной.
Одним из основных условий генерации есть условие его пирамидальной формы. Другим важным условием есть наличие магнитного и торсионного полей. Пересечение полей происходит в точке бифуркации системный коэффициент 1.6818.Вот здесь обратно надо говорить о времени.Но путно о нем никто не сказал.😬
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
KomX Пост: #34313 От 10.Aug.2006 (11:34) Хранитель & VD
На сколько мне позволило "сформировавшееся число" в моей голове понять Вашу мысль, делаю вывод, что речь вы ведете о соисчислимых вращениях. Я вас верно понял?
..."Соисч. Вращения"?!😀 -Нет, KomX , я ж не тов. Эйнштеен, и в разсуждениях исхожу с противоположной стороны. Ежели он - со стороны множеств, я - со стороны до-числового единства. Поэтому, его инстрУмент e=mc^2 верно описывает исчисляемое "изнутри" системы до самой её границы,которую можно назвать Точкой Формализации. Которая разделяет Потенцию (последовательность) от Реальности (числа). Я намеренно использую разные слова и образы. То же самое можно выразить так: Возможность ->Точка Становления -> Ставшее. Или: Время ->Формальный Преобразователь ->Число.
...Вращения, как я их понимаю, - векторные преобразования, - уже далеки от простоты, поскольку, до них требуется иметь уже оформившееся пространство.
...Хорошо с Вашей стороны уже то, что Вы осознаёте Число, как лишь интеллектуально-разсудочную модель, сущую в "Вашей голове". 🤢😈
Хранитель
Говоря о вращении, я хотел лишь акцентировать на нем внимание, как на проявлении того же числа. В этой связи осмелюсь Вам напомнить сей славный отрывок:
Это лишь мы, столь подверженные власти случайного и приблизительного, и в речах наших руководимся этим, но бог сотворил душу первенствующей и старейшей по своему рождению и совершенству, как госпожу и повелительницу тела, а составил он ее вот из каких частей и вот каким образом: из той сущности, которая неделима и вечно тождественна, и той, которая претерпевает разделение в телах, он создал путем смешения третий, средний вид сущности, причастный природе тождественного и природе иного, и подобным же образом поставил его между тем, что неделимо, и тем, что претерпевает разделение в телах. Затем, взяв эти три <начала>, он слил их все в единую идею, силой принудив не поддающуюся смешению природу иного к сопряжению с тождественным.
Слив их таким образом при участии сущности и сделав из трех одно, он это целое в свою очередь разделил на нужное число частей, каждая из которых являла собою смесь тождественного, иного и сущности. Делить же он начал следующим образом: прежде всего отнял от целого одну долю, затем вторую, вдвое большую, третью - в полтора раза больше второй и в три раза больше первой, четвертую - вдвое больше второй, пятую - втрое больше третьей, шестую - с в восемь раз больше первой, а седьмую - больше первой в двадцать семь раз.
После этого он стал заполнять образовавшиеся двойные и тройные промежутки, отсекая от той же смеси все новые доли и помещая их между прежними долями таким образом, чтобы в каждом промежутке было по два средних члена, из которых один превышал бы меньший из крайних членов на такую же его часть, на какую часть превышал бы его больший, а другой превышал бы меньший крайний член и уступал большему на одинаковое число. Благодаря этим скрепам возникли новые промежутки, внутри прежних промежутков. Тогда он заполнил все промежутки, оставляя от каждого промежутка частицу такой протяженности, чтобы числа, разделенные этими оставшимися промежутками, всякий раз относились друг к другу как 256 к 243. При этом смесь, от которой бог брал упомянутые доли, была истрачена до конца.
Затем, рассекши весь образовавшийся состав по длине на две части, он сложил обе части крест-накрест наподобие буквы Х и согнул каждую из них в круг, с заставив концы сойтись в точке, противоположной точке их пересечения. После этого он принудил их единообразно и в одном и том же место двигаться по кругу, причем сделал один из кругов внешним, а другой - внутренним. Внешнее вращение он нарек природой тождественного, а внутреннее - природой иного. Круг тождественного он заставил вращаться слева направо, вдоль стороны <прямоугольника>, а круг иного - справа налево, вдоль диагонали <того же прямоугольника>, но перевес он даровал движению тождественного и подобного, ибо оставил его единым и неделимым, в то время как внутреннее движение шестикратно разделил на семь неравных кругов, сохраняя число двойных и тройных промежутков, а тех и других было по три. Вращаться этим кругам он определил в противоположных друг другу направлениях, притом так, чтобы скорость у трех кругов была одинаковая, а у остальных четырех - неодинаковая сравнительно друг с другом и с теми тремя, однако отмеренная в правильном соотношении.
И естественно, испросить у Вас комментариев, касающихся как деления сущеностей тождественных и иных, так и касаемо выпавшего из рассуждений Тимея катета.
Спаси Бог.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: #34339 От 10.Aug.2006 (16:47) Хранитель
Говоря о вращении, я хотел лишь акцентировать на нем внимание, как на проявлении того же числа. В этой связи осмелюсь Вам напомнить сей славный отрывок:
Это лишь мы, столь подверженные власти случайного и приблизительного, и в речах наших руководимся этим, но бог сотворил душу первенствующей и старейшей по своему рождению и совершенству, как госпожу и повелительницу тела, а составил он ее вот из каких частей и вот каким образом: из той сущности, которая неделима и вечно тождественна, и той, которая претерпевает разделение в телах, он создал путем смешения третий, средний вид сущности, причастный природе тождественного и природе иного, и подобным же образом поставил его между тем, что неделимо, и тем, что претерпевает разделение в телах. Затем, взяв эти три <начала>, он слил их все в единую идею, силой принудив не поддающуюся смешению природу иного к сопряжению с тождественным....
...Вращаться этим кругам он определил в противоположных друг другу направлениях, притом так, чтобы скорость у трех кругов была одинаковая, а у остальных четырех - неодинаковая сравнительно друг с другом и с теми тремя, однако отмеренная в правильном соотношении.
И естественно, испросить у Вас комментариев, касающихся как деления сущеностей тождественных и иных, так и касаемо выпавшего из рассуждений Тимея катета.
Спаси Бог.
...Не смеем препятствовать Вамъ в надежде на мой ответъ в сём вопросе, KomXъ! 😎 Но, ежели сей, славный авторъ и употребил уподобительное моделирование, однакож не удержался отъ соблазну продолжить первую часть, коея, несомненно, говорит нам, грешным, о триединой иерархии чееческаго существа второй, столь туманной в подробностях своихъ, что поневоле приходится признать за автором излишнее стремление применить Золотое Сечение ко всем членам, павшего уже творения, без всяких к тому оснований...🤢
...Поэтому, нам, в умопостроениях, следует удерживаться от попыток разсматривать триединство глубже, чем на один уровень: 3х3=9, как, например, опознаются 9 хоровъ ангелов, сходящимся к триединой служебной структуре: Интеллектибельныя, интеллегибельныя и интеллектуальныя....🙄
...Короче, в натуре, вооще нефиг мечтать и, темболе, прожектировать любые, более чем трёхслойные, функциональные системы, как то устройства согласования, приёма-передачи энергии, преобразователи, носки, презервативы и проч. 😬 Усердное избегание усложнений необходимого минимума -принципа триединства, - залог успеха в любой сфере чееческой деятельности. 😬
...Так што, для выявления простейшей соразмерности между Временем и Массой, лучше придерживаться принципа простейшего моделирования, сознавая простоту, как максимальную несложенность, т.е завершенство.😊 (Бурныя, продолжительныя аплодисменты...Ёлка падаетъ, свет гаснетъ... Конецъ)😕 😘😕
Хранитель |
Post: #34211 - Date: 09.08.06(07:18)
