Первый пост темы: Drub Post: #50327 От:21.12.2006 (07:07) Мне интересно: Может кто-нить из обитателей этого форума предложить, (описать, дать ссылку, объяснить принцип работы) работающий вечный двигатель (ВД).
Если нет, тогда получается, что ВД до сих пор в природе не существует, а все якобы изобретали ВД являются банальными мошениками.
dedivan | Post: 313408 - Date: 22 Jun 2011 23:42
От тупизна, наверное и в торговлю даже не возьмут.
Всякий торгаш знает- поставь ведро воды около поддона с сахаром-
и за ночь ведро воды переходит в сахар хоть на 3 метра высотой кучу.
Ой-ли, евгейчик Иоаннушка-дурачёк даже такое знает? А может он ещё сможет потом обратно воду из кучи в ведро запихать, чтоб цикл замкнулся, и не просто беззатратно, а ещё энергию с этого получить?
Нужели бля так трудно понять, что система должна сама возвращаться в исходное состояние? А так и батарейку за ВД выдать можно!
Конечно, такое хуй кто из вас получит, так что мочитесь пока на кучу сахара, вдруг озарение придёт🤢
Ярик, при всём уважении, за базаром следи, зачем в дерьмо сливаешь споры меж оппонентами, это ничем не оправдано, поверь, по прошествии лет тцати тебе самому стыдно будет за слова твои, ежели поумнеешь.
mikle10 Пост: 313424 От 23.Jun.2011 (10:04)
этот кольцар только ленивый не собирал 😬😬😬 и его работу объяснили и разложили по полочкам 😬😬😬
Кольцар- это кап-капыч. Фонтан - это другое. Это реально фонтан.
Из таблички давления насыщенных паров видно что с хлористым кальцием
разность давлений позволяет при площади испарения 1 кв. метр получить
давление 200 кг и поднять воду в сантиметровой трубочке на высоту 2км.
Так что скорее всего у Кулибина этот хлористый кальций и есть,
тем более в то время для его получения обычная известь и соляная кислота дефицитом не были.
А площадь испарения насколько сантиметров и дают фонтан пару сантиметров.
Так что кольцар тоже ВД, но не такой эффективный , и построен несколько на других принципах- на разности давления вогнутых-выгнутых менисков, а не растворов солей.
наилучший вариант на воде у меня получился с маслом.
когда в верхнюю камеру на воду заливается масло.
чтобы приостановить испарение в верхней камере.
по изложенному для себя сделал вывод.
что в верхней камере создается разряжение.
в нижней испарение с жидкости и испарение с мембраны.
по финалу система приходит в динамическое равновесие сколько воды вниз просочилось столько же выкапало.
2 Деда.
разжуй плиз. получается что вверху у нас солевой раствор. а вниз просачивается десцилянт.
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.
Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.
Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.
деда тогда еще вопрос.
а с маслом не более эфективно ? создатся пленка которая принудительно отсекает воду от верхнего объема. чтоб не парила.
У нас в городе есть несколько установок по очистке воды при помощи обратного осмоса. Установки дают тонны воды в час. Производство немецкое. Фильтр тройной, даже дегазация есть. Ну что, Ярстон, знаешь как они устроены?
Кинули Вас на бабки... Осмос энергозатратный и фильтры органики бояться, лучше термодестиляция, меньше затрат, отходов, и выход на 1т. Пара 10т. Конденсата, только солить надо дополнительно...
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.
Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.
Ну чё - клоуны?
- чтение патентов =0
- техническое образование <<0
- материаловедение =0
- математика <<0
- собственное видение проектов =0
- продвижение своих идей <<0
И о каком-таком СЕ речь?
"Последние десять лет своей жизни Кулибин провел в большой нужде, и в день его смерти в доме не было ни копейки. В свое время он легко мог бы разбогатеть, например, на изобретенном им протезе — каждая война увеличивала число инвалидов. Но, оказывается, Кулибин «в секрете» давно уже работал над вечным двигателем. Эта работа отнимала у него большую часть времени и средств и была любимой. «Более 40 лет времени занимался я во изыскивании самодвижущейся машины, упражнялся в делании опытов ее секретно, потому что многие ученые почитают сие изобретение за невозможное, даже смеются и ругаются над теми, кто в том изыскании упражняются» (1817). "
Первый и самый надежный, проверенный вечный двигатель второго рода это наш дом, т.е. наша вселенная. Энергии валом, хотя она в сумме равна нулю (как и потенциал).
Zeluk Пост: 313184 От 21.Jun.2011 (17:35)
egres | Post: 68883 - Date: 16 May 2007 12:07
Читал ваш пост... на ум приходт только Станиславский...
Извините за недоверчивость... Посмотреть можно?
Не важно тонну он весит или киллограм. Важен факт - существует или нет. Если он может крутить генератор и давать 200 -300 Вт. - отлично. Пусть он будет не вечный, пять (а лучше 10)лет хватит. Подскажу вам - кому он нужен и зачем. Это вам сэкономит кучу денег на маркетинговые исследования.
Но сомнения... 😕
привет, совершенно случайно наткнулся на ваше сообщение в мой адрес.
ну по порядку.
во первых я не являюсь фанатиком идеи вечного двигателя и нисколько не сомневаюсь в законе сохранения энергии.
по поводу вашего поста.
к сожалению не могу вам рассказать о вд или показать его. заявку на патент я подал в германии и она была принята к рассмотрению.
заниматься его продвижением считаю не целесообразным, т.к на его основе придумал другой, на мой взгляд более удачный вариант.
на него ровно год назад так-же подал заявку на патент в германии. причина, по которой я не могу рассказать о нём, проста. при подаче заявления на патент, определенное время (кажется 1,5 года), о изобретении запрещено рассказывать. в это время делается проверка на наличие подобных изобретений. в моём случае это продлится наверное дольше т.к в понедельник получил письмо из бюро с просьбой дослать определённые документы.
как я уже писал, я не одержим вечным двигателем и даже больше - вполне допускаю наличие ошибки в моей идее. в течении нескольких лет, пару раз в год я пытаюсь найти в интернете что-то похожее (так и нарвался на ваше сообщение ко мне).
меня конечно интересует ваше предложение.
ps.
да, с 5 или 10 годами, вы немного не точны. по определению вечный двигатель не означает "вечная гарантия" на детали. ему так-же необходимо техническое обслуживание, возможно даже с остановкой. но это уже, как здесь кто-то прокомментировал, деление шкуры не добытого медведя.
и ещё, у меня не совсем вечный двигатель, а скорее дармовой. используется сила притяжения. при этом конструкция примитивна.
Vivtor, огромное спасибо за ссылочку. Есть идея объединить несколько конструкций в одну.
А идея с магнитами, раздвигающими сильфоны, тухлая. Можно же поставить механическую систему с эксцентриками. На самом деле при повышении давления сильфоны начнут съёживаться, поскольку взаимодействие магнитов при расталкивании - упругое. Это снизит эффективность машины.
Yarston |
Post: #313411 - Date: 22.06.11(23:24)
