Первый пост темы: dimdimius Post: #341801 От:22.12.2011 (07:48) Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.
Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.
Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке: [ссылка]
2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!
Ого, сколько всего накидали! 😳 andy8mm, спасибо за твои труды! Попробуем разобраться во всём этом общими усилиями.
deltasoft Пост: 342202 От 24.Dec.2011 (05:40)
Хочу отметить свою точку зрения на искру
Насчёт трансмутации элементов в искре, то и такие чудеса Её Величество Искра тоже умеет. Вот тут про трансмутацию в искре много собрано: [ссылка]
vs55 Пост: 342206 От 24.Dec.2011 (08:20)
а про электрическую это что имешь ввиду? движение электронов ?
Нет, не движение электронов. На картинку с самолётом внимательно посмотри: там самолёт - электрон, а "вата" вокруг него... нет, не звук (не обычные колебания), а что-то другое. Вопрос: что? 😘
По деду:
Если очень быстро двигать заряд, то поскольку поляризация распространяется с ограниченной скоростью - получается конус фронта поляризации.
Прям как на картинке с самолётом 😊
Может так - радиант это скорость изменения градиента?
Или движение фронта?
Ну тут дед прям вплотную подобрался: радиант - это фронт. Осталось выяснить: фронт чего? И какие у него свойства? 😘
Так упрощенно мы опять вернемся к вектору Пойтинга.
Без понятия что это такое и с чем его едят.
А может и нет никакого вектора Пойнтинга? 😘
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
ну вот вишь как сам знаишь а в опросы задаёшь. фронт граница где предидущий вихревичок ещё повернут а следующий ещё обычное состояние среды.
ессно в объёме это... а там по каждой координате вектора ток названия давай.
слона то за хобот то ща хвост.
что есть электрон ответь. а тада и что вокруг нарисуеться.
В поставленной проблемме векторы выбраны произвольно. Регистрирующие приборы выбраны произвольно. Форма использования или употребления выбрана произвольно от произвольного вектора. Дык о чём тогда разговор?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот это, на мой взгляд, и есть корень всех зол при изучении Теслы. Ударная волна - это НЕ звук, а нечто совершенно особенное.
Вот, что по этому поводу пишет небезызвестный тут Андрус:
Если собрать мысленно всех ученых за последние триста лет и задать им один вопрос: «Что является ломающей и движущей силой при любых взрывах и каков этот механизм?», то Вам нагородят такое количество слов и названий о силе, что вряд ли хватит сил переварить это, но зато в части вопроса о механизме, наступит гробовая тишина. Эта гробовая тишина и есть итог научной мысли за триста лет. Этот итог показывает, что не наука сегодня движет прогрессом, а опыт. Ум пока на втором плане после метода «Тыка»?!
Так чем же отличается "эфирный звук" и "эфирная ударная волна"? И что это нам даёт в плане СЕ? 😘
(Под "эфирным звуком" я здесь понимаю все разновидности эфирных волн со скоростью распространения 3e8 м/с в вакууме).
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.
andy8mm | Post: 342317 - Date: 24 Dec 2011 23:13 Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.
Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dimdimius
Нет, не движение электронов. На картинку с самолётом внимательно посмотри: там самолёт - электрон, а "вата" вокруг него... нет, не звук (не обычные колебания), а что-то другое. Вопрос: что? smile
электролиз (картинку белого "дыма" помним)...тоже самое и с самолётом - ударная волна "вспенивает" воду в воздухе - она становится видимой некоторое время 😏
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17)
волна не отражается друг от друга,
Энди, мододцом, так держать!
Именно поэтому они и образуют картинки интерференции,
а шарики биллиарда не образуют- потому что отражаются.
Действительно путают разные вещи, фронт поляризации, волну и просто поляризацию.
По аналогии фронт поляризации как паровоз тащит за собой вагоны- волну.
А внутри вагонов от стенки до стенки- поляризация , мальчики налево, девочки -направо.
В нашем случае есть вагоны, которые стоят на станции и мимо мчится бешенный паровоз.
Вот пытаемся прицепить вагоны на ходу. Рвет все сцепки и паровоз улетает, а вагоны только успевают
дернутся. А нам нужно чтобы вагоны набрали скорость, за окнами замелькали картинки,
тогда мальчики и девочки разделятся и будут смотреть в разные окошки.
Как тут быть в такой ситуации? Запускаем паровоз по кругу и на каждом обороте пытаемся прицепить к нему вагоны,
потихоньку вагоны набирают скорость. Но тут чаще всего из за потерь на трение сам паровоз уже теряет скорость.
Вот где то пока такая ситуация.
Буратино...
по Юткину , - получить разряд в среде( в данном примере - вода)- это десятое дело. К сожалению в это врубаются ...э...да вааще никто не врубается . Даже сам Ю. в книжке фуйню порет.
Работает УДАРНАЯ ВОЛНА ! вода - это только согласующая среда. Можно другую среду ..ну масло к примеру, что и пользуют.
Кста , на ударных волных сделан и холодильник и печка...вроде как такой агрегат даже в космосе побывал. Копаться в поиске влом ...гдето в компе был чертёжик [ссылка] [ссылка] [ссылка]
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
to дед Иван.Добрый день.Скажи, не пробовал ли ты в приемном резонансном контуре для извлечения ляктричества из твоего генератора коротких импульсов(где вы сейчас пытаетесь совместить резонанс продольной волны с обычным резонансом в контуре)изменить скорость распространения волн поместив контур в среду с большой диэл. постоянной, ну скажем в дисц. воду,для удобства в подгонке частот.Заранее скажу,знаю, в малом объеме воды такой номер не проходит,но добавлю, когда антенну передатчика ложили на многометровый лед-резонанс ее уходил капитально.Наконец и я освободился от многих житейских забот и буду догонять вас. 2 генератора готовы,один по твоей схеме.Зубочистка загорается,правда напругу подаю только в 20 вольт,пока эксперименты,глаза нажег,голая шея тоже горит.Да ,играл сегодня с радиально намотанной катушкой(витков не считал) 15 cм в диаметре провод 0,35 .Индуктивность одной катушки-550 мкгн,другой-560,видимо из-за большего диаметра(на целый виток).При последовательном соединении в фазе-как и полагается при удвоении числа витков индуктивность учетверилась.Соединение в противофазе-80 мкгн-до нуля не скомпенсировалась.Кстати прибор показывает небольшую индуктивность и при разомкнутый концах катушки благодаря межвитковой емкости которая оказалась2800пф.А вот доброттность контура стакой катушкой-шикарная.
shkaf Пост: 342377 От 25.Dec.2011 (15:52)
димус-шеф.. а чё гадать то. Вот и реши для себя её она величество или нет. бери генератор-искровик и искри в конденсатор, если СЕ в искре есть конденсатор непременно зарядится быстрее и больше чем просто от источника питания искры. не надо никаких резонансных резонаторов пока. А потом уж веселей будет филосовствовать на счет что да как там в искре. Может и вообще забешь на рассуждения когда собственный автономный источник получишь.
Искра это маленький МГД в искровом промежутке.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
yurinikolaev Пост: 342378 От 25.Dec.2011 (15:57)
Скажи, не пробовал ли ты ....
Д
Сынок...
А разве на Волге уже отменили ликбезы??
Учи солнышек учи.Ну типо тебе я рекомендую... *** ты сынок...ох какой ***.
Слава б-гу что об этом нас знают двое.
Удачи ***!!!
Деда не обижать! Он уже старенький (хоть и хитрый).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm Пост: 342317 От 25.Dec.2011 (01:17) dimdimius,
Так чем же отличается
, волна не отражается друг от друга,
а радиант отражается. То есть можно столкнуть радиант об радиант,
а волны никак не столкнешь - они насквозь проходят друг через друга.
Совершенно верно! Одно отличие найдено. Получается, что волна - это что-то мягкое и рыхлое, а фронт-радиант - почти что алмаз. А что насчёт скорости и механизма распространения - они такие же или, быть может, совершенно иные? 😘
Ладно, приведу ещё аналогии. Что там у нас в окияне-море творится? Сколько там типов волн бывает? Первый - обычные волны. Второй - цунами со скоростью распространения до нескольких сотен метров в секунду. Третий тип - звуковые волны со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду. Четвёртый тип - мягкая ударная волна (мягкий гидроудар) со скоростью распространения от полутора тысяч метров в секунду - тот же самое, что и третий тип (об этом Иван писал выше, когда говорил, что звуковая волна=ударная волна). Пятый тип - жёсткая ударная волна (жёсткий гидроудар) с возникновением кавитации и всякими непонятными эффектами. Получить жёсткий гидроудар можно в домашней лаборатории при помощи эффекта Юткина. Так где тут СЕ зарыто, товарищи? Кто раскопает?
Кто возьмётся провести аналогии с эфирными волнами?
Пожалуй, приведу здесь основные моменты статьи со своими смысловыми акцентами.
О сверхъединичности гидроударов.
Выше мы рассматривали гидроудар с «традиционных» механистических позиций. В то же время есть довольно много сведений, что при сильных одиночных гидравлических ударах или при множественных относительных слабых (в том числе при кавитации) имеют место необычные явления, не сводимые к механике и, возможно, приводящие к появлению некоей дополнительной энергии. Особенно часто отмечают видимое глазом свечение и аномальный нагрев жидкости в зоне кавитации. Реже обращают внимание на весьма необычные с «механической» точки зрения результаты кавитационной коррозии, заключающиеся не только в традиционном разрушении и изъязвлении материалов, но и образовании различных «наплывов» и выступов (часто это объясняют «эффектом ковки», который оказывают кавитационные пузырьки на металл деталей).
Следует отметить, что на короткое время гидроудар ставит вещество в крайне экстремальные условия — давление может возрастать на сотни и даже тысячи атмосфер, что соответствует условиям на глубине в десятки километров, где вещества приобретают экзотические свойства и претерпевают необычные трансформации (например, твёрдые вещества проявляют текучесть, а графит может превратиться в алмаз). Но даже если давление вырастает не очень сильно (на десятки атмосфер, а то и просто на несколько атмосфер), скорость изменения давления для каждой попавшей под удар частички вещества очень высока — 10e12 Па/с и более (не путать со скоростью распространения ударной волны!). Она вполне сравнима, а то и превосходит скорости изменения давления при взрывах. При этом образующаяся во время взрывов газовая или плазменная среда является весьма сжимаемой, — она «амортизирует» удар, и чуть дальше от эпицентра давление нарастает гораздо более плавно. Во время гидроудара же вследствие малой сжимаемости жидкостей и высокой жёсткости материала стенок этот сверхрезкий скачок давления воздействует практически на весь объём, участвующий в гидроударе. Столь резким скачкам давления соответствуют и гигантские ускорения и торможения частичек вещества при прохождении через них фронта ударной волны. Правда, длятся они нано- и пикосекунды, поэтому общее смещение частиц жидкости мало и обычно составляет, в соответствии с её малой сжимаемостью, микрометры или нанометры. Тем не менее, по меркам атомов и молекул, эти сдвиги весьма велики, и возникающие при этом силы тоже немаленькие. Так что нельзя исключить, что такие «наносдвиги» могут стать причиной каких-то необычных явлений.
В принципе, постарался разжевать всё, что только можно. Осталось только переварить и увязать всё это с эфиром и Теслой. Прошу к столу...
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Щас тибе будет и Тесла, и гидротаран, и морж солёный к пиву 😕..
Гидроудар - это еденичный мощный имульс жидкости об препатствие. На этом принципе (за бугром) была создана установка разрушающая камни в почках безконтактным методом. Пациент погружается в ванну дно которого является мощной линзой из пъезострикционных линз. В результате еденичных сильных гидроударов импульс проходит сквозь тело и фокусируется прямо на камне. Естественно камень ломается. Проблема такого лечения заключается в точном позиционировании больного, в виду того что фокус может придтись мимо камня, к примеру в почку.
Зьеу 😀 ? Давай следующий сверхЪеденичник 😀 !!
Прежде, чем печатать такую байду, изучи ВНИМАТЕЛЬНО посты собеседника, на которые ты отвечаешь. Ты пишешь про то, что я назвал мягким гидроударом и где никаких чудес нет, а все "эффекты" начинают проявляться при жёстких (сильных) гидроударах (со свечением, кавитацией и всяческой непоняткой).
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот это, на мой взгляд, и есть корень всех зол при изучении Теслы. Ударная волна - это НЕ звук, а нечто совершенно особенное.
[ссылка]
Очень может быть. Но суть явления уплотнения- разрежения-одна и та же. Разница- в мощности, а не в работе.Почему? Потому что только мощность может уплотнить фронт волны в неск. раз, а работа- нет.В случае пороговой скорости вся мощность уходит исключительно на рост амплитуды получаемой звуковойволны (в случае, к примеру, перехода звукового порога) или, как Вам нравится,- ударной волны. Вот и вся разница...
Вы пытаетесь создать границу сред с помошью мощности. Это, конечно, похвально.🤢Но границы сред существуют и без Ваших потуг. Вот и подумайте: как их использовать для отлавливания уже существующей СЭ. Ваши прадеды это уже умели: паруса, весло...
А просто так бабахать каждый первоклашка может...🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Меня к букварям отсылать не надо. В букварях СЕ нету. Лучше опыт с разрядником и эффектом Юткина проведи, потом будем говорить. Свой эффект сам Юткин до конца не понимает, не то, что авторы букварей.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Ты пишешь про то, что я назвал мягким гидроударом и где никаких чудес нет, а все "эффекты" начинают проявляться при жёстких (сильных) гидроударах (со свечением, кавитацией и всяческой непоняткой).
Я пишу потому что правильно пишу 😭!! При сильном взаимодействии и твёрдое вещество искры испускает (разлом). А тут происходит резкая кристализация (заморозка) жидкости в виду отдачи тепла при сжимании и последующий разлом. Ну чо тут интересного 😕 ? Может в воде конкреции появляются 😕 ? Ну так могу за специалистом по "этим" пригласить, он тут рядом тусуется.
Не поверишь, на этом сайте я это всё раз пятый объясняю. Уже было про вихревые генераторы потапова. Там кавитацию и голубое свечение наблюдали 😏 .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Свой эффект сам Юткин до конца не понимает, не то, что авторы букварей.
Могу за Юткина обрисовать весь процесс. Интересно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dimdimius
В букварях есть гораздо больше, чем Вам кажется: ВОПРОС В ТОМ, КТО И КАК ЧИТАЕТ!
И СЭ там- тоже есть!
А погонять меня не нужно: погонялка у Вас такая не выросла ышо.. 🤢 Флаг в руки...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dimdimius |
Post: #342256 - Date: 24.12.11(16:23)
