dedivan Пост: 133631 От 28.Sep.2008 (18:24)
Во, нашел я следы от первой машины на которую я ставил ионную защиту.
Ребятишки видели, говорят в идеальном состоянии. Копейка 78 года выпуска.
Попросил сделать фотки самых уязвимых узлов снизу кузова.
Так что тоже скоро будут.
Я проверял, будет ли ржаветь металл кузова автомобиля с повреждённым лакокрасочным покрытием в ОБЫЧНЫХ условиях эксплуатации.
С применением ТВОЕГО, катодного способа "защиты".
Не гоните мол.чулаек на "Дедушку"-Ивана...
Он ведь не брался защищать ДВА тела электрохимическим способом.
Потому что на границе кузова и крыла (а это уже не одно ТЕЛО )существует разность потенциалов.Но будь Ваш агрегат единым телом - можно было бы применить или катодную или анодную защиту.Таки - как без всяких фокусов.
Примерно как на трубопроводах.Моя бабушка была членом ...простите Евротруботранспорта..
И подтверждает правоту Искровичка.
Сусаник прав.
Абсолютно.
От себя же могу добавить - стыки двух тел(ТЕЛ)это = серьезно.
Тут хуть хуй туда суй...все будет как сказал Ньютон..
Ну это в школе же проходють..
Юмор Ваш - оценен,разумеется.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 341917 От 22.Dec.2011 (18:50)
Давай две железки сначала посмотрим.
Напряжение можешь и больше давать- быстрее результат увидишь.
"Даваю" 😊. Напруга, приблизительно та же. Подключил АКБ к "зарядному". Провод заземления, к "аноду". В качестве двух "железок" - две крышечки, для закатки домашних овощей и хруктов😊. В обе, налито по четыре "кубика"😊, обычной водопроводной воды. "Процесс" начался в 18оо, по местному времени. Будем "посмотреть"😊.
Поверхность испарения маленькая, а воды много.
Испарятся будет долго, за это время любые другие фвкторы размоют все.
Ну оставь, все равно интересно. В науке отрицательный результат- тоже результат.
Я бы просто обезжирил и окунул в воду и вытащил- тонкая пленка сохнет быстро и
близко к реальному положению.
Возможно мне😕..., показалось??? Но, только что вернулся из "раболатории", кажись, всё таки в "катодной" крышечке, воды меньше. ???😕😕😕 Может...???😕😕😕 Х.З???😕😕😕+++
dedivan Пост: 341949 От 22.Dec.2011 (21:20)
за это время любые другие факторы размоют все.
"Факторы", ТАМ, одинаковы. Расстояние между "объектами наблюдения"😊 = 100 мм, по горизонтали, расположение - "запад" - "восток"( ну или, можно на ёборот😊, кому как ндравится).😎
rezoner Пост: 341984 От 22.Dec.2011 (23:52)
Ты возьми прастой шалесный хвосдь.😎
"Хвосдь"😊, я уже "брал"😎 . ТУТ, главная "садача"😊, воду побыстрее "испарить"😊, с КАТОДА😊.
с катоды ты удалишь, а вод как с кузова машины получится? метелки нужны особые изолированные от корпуса и в разных местах и по всему кузову провода провести в разные места. Дедуля же про это молчит. И как ток регулировать бушь в разные погоды? 😘
00оо. Прошло шесть часов. Так как, иду в "люлю"😊, решил добавить в "экскрементальные" сосуды ещё по "кубику" воды😊, что бы не успела "трансклюкироваться"😊, до моего пробуждения😊.
БЮВ Пост: 341991 От 23.Dec.2011 (01:05)
метелки нужны особые, изолированные от корпуса и в разных местах, и по всему кузову провода провести, в разные места. Дедуля же про это молчит. 😘
7оо. Зря переживал. Можно было не добавлять воды. Но лучше перЕ-бдеть, чем недО-бдеть 😊. Приблизительно за шесть часов, "на глаз"😊, из "ёмкостей"😊, испаряется по одному "кубику". Жаль не додумался вчера, но на "всякий пожарный", поставил ещё одну крышечку ("контрольную", ни к чему не подключённую) и налил туда три "кубика" воды. Судя по "внешнему виду"😊, вроде угадал.
Поживём - увидим, конечно же. Но уже сейчас, спустя 13 часов от начала экспа, можно с уверенность сказать: разница во времени испарения воды с "катодной" и "анодной" поверхностей, будет весьма и весьма незначительной. Если будет вообще, хоть какая???😊 Но-о... жизнь, ОНА - научит😊. Жизнь, ОНА - покажет.😊
Мне жаль, что Марксово наследство
попало в русскую купель.
Здесь цель оправдывала средства
и средства обосрали цель.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 342015 От 23.Dec.2011 (09:36)
Мне жаль, что Марксово наследство
попало в русскую купель.
Здесь цель оправдывала средства
и средства обосрали цель.
Итак. Не прошло и 30ти часов😊, как 5 миллилитров воды, испарилось таки. Но, к чрезвычайному моему удивлению, не из "катодной" крышечки😕, а с "анодной"😊.
Хотя и "катодная", не в большом "отрыве"😊. Дед Ваня, 😕 "меня всё время терзают смутные сомненья... ".😊 А как же?, ТВОЯ "практика"??? Или ТО была - ТЕОРИЯ???😊
Дедушка😊, посмотри пожалуйста первое видео, по вот ЭТОЙ ссылке. ЭТОТ персонаж, Виктор Михалыч Полесов ( слесарь-интеллигент, со средним образованием)😊, тебе никого не напоминает???😬
Виталь, ну что сказать- талант ты у нас. А талант не пропьшь.
Сделай по человечески.
Фольгированный текстолит есть? Его проще обезжирить и получить на нем тонкую пленку воды.
Там результат будет за минуты и всегда одинаковый.
Привет, всем.😊 Дед Иван😊, кажись ты прав. И таки "твоя ...опа, действительно - шире"😎 . Сейчас заканчиваю вторую часть эксперимента, с медяшками. Первая часть (применялось три медных пластинки, приблизительно одного размера), показала 1/0😊 в твою пользу. Во второй части, после просушки и повторного обезжиривания, "анодную" и "катодную" пластинки - поменял местами. Сейчас жду результатов. Фото отчёт, будет без особых комментариев. Кому будет интересно, спрашивайте.
Виталя |
Post: #341908 - Date: 22.12.11(18:33)
