Post:#290839 Date:24.02.2011 (22:13) ... Далее в теме я представлю свою идею вакуумного двигателя. Наверняка там не будет CE. Но экономичность должна быть. Ну и просто идея интересная..[ссылка]
В погонях за CE очень не многие задаются вопросом : "А откуда она появится эта CE" ? Лично я считаю перспективной идею преобразование ТЕПЛОВОЙ энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ В нестандартном подходе. То-есть энергия должна браться из тепла окружающей среды, При этом охлаждая пространство вокруг себя.
я знал, что кпд будет низкое на титане ( на плюсе) - но не знал какое именно .. и в интернете не нашол... Только одно разводилово с титановыми электролизёрами....
вот теперь получил цифру - 10 ватт в час на литр.... и успокоился.
на счет того, чтобы поставить его на минус - идея интересная ...
давно хотел проверить это , но как-то забывал...
Было-же предположение, что диоксид титана, ( анодированный титан) является катализаторм....
Поэтому только что поставил такой эксперимент.
Титан( немного анодированный) на минусе, нержавейка на плюсе
Результаты один в один , что и две нержавейки ! 3,26 ватт в час на литр.
Так что никаких фокусов с титаном нету...
ни с анодированным.. ни с обычным....
И ещё один эксперимент.
Зависимость кпд электролиза от концентрации раствора.
Считается оптимальным - 20% КОН
да согласен, но это только для того, если собираетесь пропускать ток по максимуму...
А если пропускать 1 ампер на Дм2 - то разницы нет никакой , что применять насыщенный электролит, что разбавленный в 50 раз !!!!!!!!!!!!!!
Ватт в час на литр - будет тот-же самый !!!!!
Смысл такой - чтобы этих йонов КОН хватало для определённого количества тока.
А потому - надо выбирать оптимум - между размерами электролизёра, количеством тока и концентрации щелочи....
Слишком мало щелочи - тоже нельзя - тогда нержавейка будет портится,
слишком много щелочи - хорошо для зимнего электролита, чтоб не замёрз....
( много щелочи ещё плохо тем, что не все ёмкости её выдерживают)
Например пластиковые бутылки она разъедает дней за 5....
Вобщем для рабочей модели достаточно 5%- ного раствора.
Диапозон %%%% - довольно большой .. и особой разницы не будет.
Нету КОН - не проблема - Заливайте насыщенный раствор соды пищевой.
Она там сама со временем превратится в NaOH ( CO2 выйдет потихоньку на плюсе и усё ) будет смесь щелочи с содой.
Думаю на этом процесс экономичного щелочного электролиза полностью изученным мной.
Если "новичкам" что не понятно - задавайте вопросы - с удовольствием отвечу.
анодированный титан только в одну сторону является запирающим, а в другую он так-же как и не анодированный....
Напряжение там 2.3 вольта, как и на нержавейке.
К тому-же полностью не анодированного титана не бывает - он анодируется на воздухе.
Вобщем одно и то-же будет - даже проверять не буду. никаких чудес там нет.
все чудеса уже известны и делаются в продающихся сварочных агрегатах.
кпд достигает 80 - 90 %
Все секреты раскрыты в этой ветке.
Да. при напряжении меньше 2-х вольт возможна ещё больший кпд, но тогда ампер проходит настолько мало, что электролизёр будет с комнату, чтобы получить литр в минуту.
80 - 90 % кпд считаю хорошим результатом...
Все кто пишут о 120% - ном - или считать не умеют или намеренно заводят в заблуждение со всякими импульсами....
Но всё-же там есть где найти халяву- иначе-бы не занимался этим.
А халява сидит в возможности этого газа сильно расширяться...
Мы КПД считаем по теплу.... а энергию от расширения - не видим.
Единственно, какой эксперимент не доделал до конца - это измерение нагрева электролита...
Водород + нагрев электролита -- вот там может получиться 120% по теплу общему вполне....
Вобщем новичок должен уяснить для себя, что если раствор мутнеет, ржавеет, окрашивается в малиновый цвет - значит процесс неправильный и от его электрода плюсового вскоре ничего не останется...
1 вариант - правильная нержавейка ( видимо с никелем) + щелочь сильной концентрации
отличный вариант... ... классика - ( только такую нержавейку сразу не найти)
2 вариант - неправильная нержавейка и сильная концентрация щелочи
плохой вариант - от нержавейки ничего не останется
3 вариант - неправильная нержавейка и слабая концентрация щелочи
возможно образование оксидного защитного слоя и длительная работа электролизёра
но может получиться, а может и не получиться слой .. так что... на удачу.
4 вариант - железо и слабая концентрация щелочи
возможно образование оксидного защитного слоя
может получиться. а может и не получиться...
5 вариант - железо и сильная концентрация щелочи
вполне рабочий вариант... только слегка окрашивает раствор.
разрушение плюсового железа на столько мало, что хватит на несколько лет
Но любителям полной чистоты - не подойдёт !
6 вариант нержавейка в соде ( насыщенный раствор)- вариант капризный ...
только если образовать защитный оксидный слой на "неправильной" нержавейки.
А правильная нержавейка ( которая применяется в первом варианте) сразу-же растворяется в соде.
7 вариант - железо в соде ( насыщенный раствор) !!! класный вариант
почти так-же хорошо как и 1 вариант...
Чистый раствор без окрашивания и хлопьев.
Железные пластины НЕ ПОРТЯТСЯ !
Вот так вот,халявщики, ловите инфу !
объяснив другим, и сам для себя разложил всё по полочкам
AlexSoroka Пост: 326337 От 16.Sep.2011 (20:59)
Валя - не страдай фигней !
Все давно и до тебя проверено и перепроверено !
Я уже на скифе раз десять публиковал вот эту ссылку: [ссылка]
Вот реальная простая схема: [ссылка]разряд в обычной воде - выход 900-1020 литров горючей смеси в час!!!
а не твои жалкие 4литра в минуту !
Пишут ведь: The BingoFuel Reactor produces 2.3 times more H2 gas than a common electrolyser. "БингоФуел реактор производит В ДВА и три десятых РАЗА БОЛЬШЕ ВОДОРОДА ЧЕМ ЭЛЕКТРОЛИЗЕР!"
А вот реальная закольцовка "сам на себя" : [ссылка]
...........
Пардон, как я понял - там 180л/час от данного устройства (а 1080л/ч - я не понял от чего). И второе - никакой "закольцовки" я тоже не прочел и не увидел в ролике с хондовским поршневым генератором.
Объясните, где ошибаюсь, если это так?. И вообще, где есть на скифе специальная тема про газогенерацию водорода и СО на графитовом низковольтном электролизе? (искал поиском - нашел тока тутошнюю тему, где упоминается).
Рязанец второе - никакой "закольцовки" я тоже не прочел и не увидел в ролике с хондовским поршневым генератором.
Объясните, где ошибаюсь, если это так?. И вообще, где есть на скифе специальная тема про газогенерацию водорода и СО на графитовом низковольтном электролизе? (искал поиском - нашел тока тутошнюю тему, где упоминается).
Нету там никакой закольцовки, просто описан способ получения газа.
Сдался вам этот графитовый разрядник...
У вас что угольных электродов много ?
они расходуются ! на образование CO.
То что закольцуется таким способом - не сомневаюсь...
но уголь будет тратиться ... сгорать
получится мотор на угле.
При плазме резко сокращается расход электроэнергии на образование горючего газа... И это кажущееся мощьное искрение там на самом деле потребляет не так уж много ватт.
На выходе из реактора будет Н2 О2 и СО
Количество ватт в час на литр я не проверял
( это теория создания плазмы в воде изложенная Канарёвым вот в этом видео )
Там надо модернизировать получение плазмы делать без угольных электродов.. на каком-то металле ( возможно титане или вольфраме)
угольные выгорают и надо постоянно пододвигать их для искрения///
из за этого и притухла эта тема
вот ещё видео с этой темой ...и там видно как у тупого америкоса там просто закипает вода от подачи туда 220 вольт, естественно такая штука не потянет генератор.. там всё в тепло уйдёт.
Искрить тоже надо умеючи. и возможно не одной искрилкой , а несколькими маломощными.
Опачки.... автор скрыл его только что....
к счастью я его сохранил....
Ну раз автор не хочет - значит распространять не буду..
Сделаю сам такой-же .. тогда покажу.
Смысл простейший: генератор вырабатывает электричество
этим электричеством разлагается вода обычным электролизом.
газ подаётся в мотор.
мотор крутится и крутит генератор.
генератор вырабатывает электричество.
И так по кругу.
dmit-riy-k, просмотрев Ваше видео, заметил, что Вы в основном эксперементировали с материалом пластин и составом электролита в лизере.
Меняя так же ток и напряжение.
Извиняюсь за дилетантский вопрос: почему Вы не пробовали питать электролизер импульсным током?
Просто прочел об этом на одном ''родственном'' форуме, где такие попытки предпринимаются (правда пока не без особых положительных результатов)
Или постоянка и только.?
А остальное все ''от лукавого''?
я пока не нашел логики в импульсах.
Всё что превышает 2,3 вольта на ячейку ( хоть в импульсах , хоть в постоянке)
приводит к перерасходу электроэнергии ( ватт в час на литр)
кроме того для создания импульсов применяются транзисторы, которые как правило греются - и на этот нагрев уходит до 30% мощности тупо рассеивается в виде тепла с них.
Все кто импульсами занимается - не дал конкретных цифр ( сколько ватт в час на литр)
Если есть предложения дельные по импульсам - пишите.
Удивляюсь, какую туфту впаривают на многих сайтах ... Ихние электролизёры сплошное разводилово, особенно когда вижу баночку с ржавой водой и там проволочки намотаны - хочется смеяться и плакать одновременно.
Там нарушены все принцыпы экономичности...
Если нужна консультация по экономичности электролизёра - могу подсказать какой из них туфта, а какой более менее.
А вот насчёт постановки на авто - пока ничего сказать не могу.
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)
Сдался вам этот графитовый разрядник...
У вас что угольных электродов много ?
они расходуются ! на образование CO.
.........
И много уйдет? Это критично? Даже на импульсах?
И еще вопрос:
1080 л/ч и 180л/ч - объясните все-таки подробнее - что к чему относится?
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)
..........
угольные выгорают и надо постоянно пододвигать их для искрения///
из за этого и притухла эта тема
........
Имеете в виду вообще тему с угольными электродами или на скифе была об этом тема?
А пододвигать можно автоматически - есть идейка. И в ней же - никакого перегрева. И в ней же - существенное отличие в лучшую сторону. Но об этом чуть позже.
Вы , пожалуйста, ответьте на вопросы. ....