Дед, а вот смотри, давным давно ты картинки рисовал искра внутри трубки коаксиального траса. Измерения показываль импульсный большой ток на концах трубки. Интересно вот что, если трубка это первичка коаксиального трансформатора, через нее пропущено несколько витков чтоб получить скажем десяток киловольт и свести концы этой вторички внутри трубки в разрядник. Получится что импульс тока на трубке от искры по направлению совпадет с полярностью накачки самой трубки!! И к потенциалу накачки добавится потенциал от самой искры внутри трубки. Весело да 😀 Получается что искра в такой систене не является нагрузкой для первички а наоборот отдаст чуток. Если накачка прямоход то как бы искра вообще даром. И в ОДНОЙ ТРУБКЕ МОЖНО можно сколь угодно разрядников напихать и все от одного импульса накачки стартонут при надлежащей синхнонизации.
Ну и если просто разрядник сделать внутри трубки ХТ то накачкой трубки можно правоцировать время старта электронов с катода и значительно снизить сам потенциал пробойного напряжения разрядника.. При сохранении скорости электронов в разрядном промежутке. В этом случае поток электронов будет не в поле катод анод разрядника а в поле трубки ХТ.
пр Размер: 16.58 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf, на основании чего нарисованы импульсы -v-? как мерялись?
ЗЫ, Джонсон Г. Грэхэм М.
"Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс черной магии."
Глава3. Техника проведения измерений: [ссылка]
Это шоб мистики небыло.
dv Пост: 336058 От 12.Nov.2011 (21:40) shkaf, на основании чего нарисованы импульсы -v-? как мерялись?
да вот тут все и померено и расказано автором ветки.. только прочитай.
dedivan | Post :http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=93413#93413
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Наберите ключевые слова-Strange Russian special Transformer 1/2- это видео на Youtube 7мин 21сек. Здесь полностью показано как собирается ХТ Зацаринина и рассказывается и показывается его работа. Очевидно, это один из вариантов.
я применял эти трансформаторы еще когда слово интернет никому ничего не говорило!!! такой трансформатор называется трансформотор с объемным витком. Его и тогда и сейчас ребята кв-радиолюбители как применяли так и применяют.
Так шта не надо мне тут зацарицина с его старыми новыми хитростями.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ты уж сказанул - наводка.
Ты же знаешь как сделаны резисторы, так вот на них эта "наводка" свозит проводящий слой по напрвлению движения электронов.
Физики это называют миграцией проводящего слоя по подложке.
Это прям глазами видно . За наносекунды резистор даже нагреться не успевает-
а проводящий слой уехал от контактного колпачка.
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
Вот туда вся СЕ и уходит. Она есть, но взять ее нужны другие рукавицы.
Для аналогии - добываем огонь трением палочки.
Крутим ее, чем быстрее , тем больше тепла.
А если не руками крутить а скоростным движком- то палочку разорвет
центробежными силами- а тепла не получишь.
Вот такая СЕ.
dedivan | Post: 340873
Физики это называют миграцией проводящего слоя по подложке.
Это прям глазами видно . За наносекунды резистор даже нагреться не успевает-
а проводящий слой уехал от контактного колпачка.
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
деда,а это беспоелзно обьяснять....
это надо,чтобы человек несколько лет поремонтировал для
начала пробитые после грозы защитные резисторы....
которые,вроде бы-целые на вид.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
....
Тут не подходят привычные представления о токе - нет нагрева. Есть перемещение атомов проводника.
Вот туда вся СЕ и уходит. Она есть, но взять ее нужны другие рукавицы.
....
То есть, всетаки не ток... не электроны в смысле. ионная проводимость?
Kopoet Пост: 340880 От 15.Dec.2011 (20:57)
То есть, всетаки не ток...
Самый что нинаесть ток. Просто большой.
Эффект величины- начиная с какого то значения просто меняется картина.
примерно как у воды- волна в океане отличается от волны в тазике.
Дед, я понимаю конечно же, что сейчас задам тебе глупый вопрос, но тем не менее.
Скажи пожалуйста, как будут "отличаться" (и будут ли "отличаться" вообще?), индуктивности двух похожих соленоидальных катушек?
Первая - 2 м провода, диаметром 0,2 мм, на "каркасе" (допустим), 16 мм. Вторая - два "отрезка" того же провода, по 1 м, "свитых" при помощи шуруповёрта в "витую пару" (с "высоким"😊 коэффициентом магнитной связи), затем этим "хитросплетением"😊, намотан такой же, как и в первом слуЧае, соленоид. "Распальцовка"😊 второй катушки: "начало" первой индуктивности - к "попугаеметру"😊, её "конец"😊, соединён с "началом" следующей. А уже "конец"😊 этой, второй индуктивности, соединён со вторым "щупом" "попугае-идуктометра". ???😀
Самый что нинаесть ток. Просто большой.
Эффект величины- начиная с какого то значения просто меняется картина.
примерно как у воды- волна в океане отличается от волны в тазике.
То есть электроны, в огромном количестве, с большой скоростью валят, и тащат за собой атомы материала. и утаскивают его от места контакта подвода и резистивного слоя? если так, то тепла нет потому, что нет соударений между электронами и атомами. но тогда каким образом электроны увлекают за собой атомы??
Для Витали
индуктивность будет отличаться мало (доли процкнта), если намотанное количество витков будет равно. под витком в свитой катушке, понимаем виток одним проводом.
Виталя Пост: 340885 От 15.Dec.2011 (21:51)
задам тебе глупый вопрос, но тем не менее.
Так для ответа есть не менее глупые симули.
Дели катушку пополам , рисуй две катушки , у тебя будет меняться
коэфициент индуктивной связи между ними и паразитная емкость.
От этого изменится
-общая индуктивность
-резонансная частота
-добротность
Для Витали
индуктивность будет отличаться мало (доли процента), если намотанное количество витков будет равно. под витком в свитой катушке, понимаем виток одним проводом.
Это смотря с какой стороны смотреть. 😕
Я тебе про симуль толкую- в нем импульс подай и смотри.
Но симуль глупый. Он тебе не все покажет.
две половинки катушки разнесенные в пространстве обладают индуктивной связью,
но на высоких частотах эта связь запаздывает, и может даже превратиться на некоторой частоте в противофазную.
Индуктивность уменьшится а не увеличится при соединении двух катушек последовательно.
Причем если рассматривать импульс как набор разных частот,
то для них одна и та же катушка будет иметь разную индуктивность -
от этого прямой импульс расползется - дисперсия это называют.
Так что какой вопрос - такой и ответ.
Я тебе еще года два могу мозги пудрить про катушку 😳
С чего ты взял что злюсь? Просто пытаюсь донести что ни попугаеметр ни верблюдометр не показывают того что есть на самом деле.
Смотря для чего используешь катушку -надо учитывать или не учитывать разные фишки.
Фишек много.
Помнишь наверное Зацаринин никак померять индуктивность не мог резонансным методом.
Оказывается и методов измерения очень много.
Кому то попугаями удобнее.
А я примерно догадываюсь что ты ковыряешь, поэтому и рассказываю про всякие дисперсии и отставания индукции по фазк.
Это мне напомнило картину: Пришел маленький ребенок к папе, папа, а откуда дети берутся? Папа блин напрягся, рассказал про генетику, яйцеклекти-сперматозоиды, наследственность, внутренний химизм, чувства, и т.д. Ребенок полностью фаллоформировав, ушел. Естественно ничего не понял. Но ничо, друганы на улице объяснили.
Никого не хочу обидеть, просто навеяло.
shkaf |
Post:335975 - Date: 12.11.11(07:10)
