Первый пост темы: MSN Post: #21659 От:05.03.2006 (12:19) Вот прочел статью [ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
dimdimius
дятел ты русский... просто представь почему нет тока АНОДА пока катод не разогретый и не выплевывает электроны!!! эЛЕКТРОНЫ ЖЕ ЕСТЬ в самом катоде и сам катод катод же провдник они никуда не делись а тока нет.. а нет потому что не движется ничего относительно анода !!!
Про магнитное проле... а что по твоему удерживает электроны от столкновении с анодом !!! только убери магниты и электроны благополучно по прямой долетят до анода а с магнитным полем будут завораяивать обратно к катоду !! так что не дает электрона долететь до анода ??? опять скажешь не магнитное поле
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 339088 От 03.Dec.2011 (23:16)
dimdimius
дятел ты русский... просто представь почему нет тока АНОДА пока катод не разогретый и не выплевывает электроны!!! эЛЕКТРОНЫ ЖЕ ЕСТЬ в самом катоде и сам катод катод же провдник они никуда не делись а тока нет.. а нет потому что не движется ничего относительно анода !!!
Шкаф, ты туп, как сибирский валенок (ну или как шкаф). Не позорься уже.
shkaf Пост: 339088 От 03.Dec.2011 (23:16)
Про магнитное проле... а что по твоему удерживает электроны от столкновении с анодом !!! только убери магниты и электроны благополучно по прямой долетят до анода а с магнитным полем будут завораяивать обратно к катоду !! так что не дает электрона долететь до анода ??? опять скажешь не магнитное поле
УРА!!! До Шкафа дошло!!! Он понял, что магнитное поле отклоняет электроны! 😬
А теперь, добьём Шкафа окончательно 😊
Смысл выражения «катод - сердце электронного прибора» в том, что параметры ЭВП во многих случаях определяются параметрами катода, а что до срока службы ЭВП - так он почти всегда определяется катодом. Но в магнетроне ситуация совершенно особая.
Часть электронов, эмитированных катодом, возвращаются на него, причем «не подползают» к нему, потратив всю энергию, а врезаются в него, имея вполне приличную скорость. Возврат таких электронов на катод влечет его нагрев. Иногда мощность, поступающая на катод, так велика, что его приходится охлаждать.
Но электронная бомбардировка не только нагревает катод. Приходящие на катод электроны выбивают из него вторичные электроны. Этот вид эмиссии называется вторичной электронной эмиссией. Часто вторичная электронная эмиссия оказывается достаточной, чтобы магнетрон работал только за ее счет.
Вот и обогреватель с охлаждаемым катодом-самогрейкой, что и требовалось доказать 😶
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
shkaf Пост: 339088 От 03.Dec.2011 (23:16)
dimdimius
дятел ты русский...
Вот, Шкаф, ты себя и раскрыл! Представитель "богоизбранного" народа ты наш 😀 Русские далеко не такие тупые, как вам всем кажется. Они просто придуриваются 😶
Берегитесь, Шкаф - русофоб 😘
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Электроны в катоде не живут. Катод - кусок металла или окисла металла. Электрон - это частица металла, например, которая "несёт на себе" заряд - электрическое поле. Электрическое поле "берётся" от внешнего источника - минус на катод, плюс к аноду. На катоде заряд от внешнего источника. Нагреваем катод и частицы металла испаряются, подобно водяному пару. Но они находятся в электрическом поле и электризуются - получаются электроны. Собственно говоря, движение электронов призвано компенсировать неравновесное состояние внешнего источника, который действует на систему катод-анод с силой(электрического поля), притягивает один к другому.
Электризованные частицы металла являются движимыми(как своеобразное продолжение катода) и сами никогда бы никуда не летели, а роились бы вокруг катода. Мало того, при всём том что это частицы, они представляю собой непрерывную субстанцию определённого качества. В магнитном поле они все вместе изменяют свою траекторию и крутятся в едином облаке. Электрическое поле старается его растянуть, притягивая к аноду. С другой стороны, тепловое воздействие создаёт всё большую концентрацию электронного облака. Из-за этого повышения количества вещества в пространстве между катодом и анодом, сила внешнего источника уменьшается(как бы сближаются катод с анодом) и часть частиц, снизу облака) должна падать на катод(подобно дождю из тучи). Эти частицы ещё нагреты + они имеют кинетическую энергию. Их торможение на катоде вызывает вторичную эмиссию частиц, поскольку их теплота вся не исчезла, пока они крутились вокруг катода. Это равносильно подогреву от внешнего источника, только снаружи.
Ты конечно умный, но и про электрон почитай внимательно, и вникни в его сущность.
Тут на форуме и энергия в веществе живёт, и частота рулит, и форма импульса влияет на СЕ, и много ещё всяких сказочных героев превращаются в реальность. Так что не унывай и не смущайся - твои сказки не самые сладкие здесь. Тут самого Ньютона под сомнение ставят, не говоря уже о всяких там Кавендишах и Максвеллах.
Я только на мысль пытаюсь натолкнуть, а не хвастаюсь знанием устройства металла, который из электронов состоит. Ты кусок металла нагрей и попробуй у него электроны найти.
П.С. Кстати, если ты в юности изучал работу магнетрона, то электроны там от катода к аноду по спирали движутся.
dimdimius
слыш ты придурок.. ты пойди почитай в поисковике ..так и набери (русский дятел) [ссылка]
так-же трещал, а пойди пойми о чем трещал.. так это как раз про тебя мракобес.
Вот прочитай и уясни, что ток анода магнетрона есть, но при этом электроны не достигают анода магнетрона !!! А почему тогда есть ток анода !!! Это работа электрического поля против магнитного и тянут эти разные поля ак раз за электрон !!
--------------------------------------------------------------- [ссылка]
..анод стремится притянуть к себе все электроны, вырвать их из объятий магнитного поля. Налицо своеобразная конкуренция: электрическое поле анода заставляет электрон лететь прямо, а магнитное стремится как можно сильнее его закрутить.
Если магнитное поле усилить, закручивание увеличится. Если усиливать поле анода, то завитушки циклоиды начнут распрямляться. Силы таких противоположно действующих полей в магнетроне подбираются так, чтобы виток циклоиды НЕ ДОСТИГАЛ АНОДА, а электрон не попадал на анод.
------------------------------------------------------------------
НУ , убедился сейчас ?? что ток анода есть но при этом электроны не долетают до этого анода !!! И поле анода так и продолжает тянуть электроны к аноду и значит совершает работу, значит тратит ток. [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ты конечно умный, но и про электрон почитай внимательно, и вникни в его сущность.
А где почитать-то? Сколько авторов - столько и "сущностей электронов". Я ссылку на видео приводил про сущность электронов: YouTube:Смотреть видео
РАБОТА У ДЕЛЬФИНОВ НА ТЕМУ "ТОРОИДАЛЬНО-ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ".
Как по мне, так сущность вполне адекватная.
Тут на форуме и энергия в веществе живёт, и частота рулит, и форма импульса влияет на СЕ, и много ещё всяких сказочных героев превращаются в реальность
Да уж не первый год на форумах по СЕ.
Так что не унывай и не смущайся - твои сказки не самые сладкие здесь.
Верю 😊 Но никто же их читать не заставляет, верно?
Тут самого Ньютона под сомнение ставят, не говоря уже о всяких там Кавендишах и Максвеллах.
Я "самого Ньютона" первым делом под сомнения поставил, когда узнал про гравитационный парадокс Неймана-Зелигера.
Я только на мысль пытаюсь натолкнуть, а не хвастаюсь знанием устройства металла, который из электронов состоит. Ты кусок металла нагрей и попробуй у него электроны найти.
Спасибо, конечно, но мыслей в Интернете просто не счесть, а вот практика ой как хромает 😕
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius
Лдно димиус, за волю к победе можно тебя наградить от профсоюза скифа почетной грамотой все же:)
Чтоб без дела не сидеть присмотрись ка к фитонке на положительный электрод.
процес стартует всего с одного электрона а заканчивается целой кучкой электронов и каждый из этой кучки со своим зарядом !! Если электрод объемный то таких лавин не одна 2, 3 а оочень много..значит и большой заряд приташат эти кучки электронов. Смысл в том что.. движушийся к катоду электрон "отламывает" от молекул газа еще электрончики.. и тем самым нарушает относительную симетрию зарядов в этом участке пространства..получилось из нейтральной по общему заряду среды выделели явно выраженный потенциал.
Тут все более менее реально..без больших противоречий.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Kopoet Пост: 339194 От 04.Dec.2011 (23:55)
dimdimius. а ты знаешь, что, даже если ни один электрон не долетит до анода, ток анода все равно будет?
В импульсном режиме - да, в установившемся - нет. Нас интересует именно установившийся (непрерывный) режим работы магнетрона от постоянного (прямая линия) напряжения, когда наведённый ток стремится к нулю, потому как импульсный режим магнетрона - злейший враг СЕ.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
В импульсном режиме - да, в установившемся - нет. Нас интересует именно установившийся (непрерывный) режим работы магнетрона от постоянного (прямая линия) напряжения, когда наведённый ток стремится к нулю, потому как импульсный режим магнетрона - злейший враг СЕ.
Это у сферического магнетона в вакууме, который работает в сферическом непрерывном режиме.
Сдаётся мне, что однозначного ответа на вопрос "что такое магнетрон" в рамках классики найти не получится. Предлагаю исследовать альтернативные теории и объяснения. Например, есть такая штука - КОРТЭЖ называется: короткозамкнутый тороидальный электронный жгут (вихрь). Описывается прикладной теорией вещества "Ш-С-Т" - шар-спираль-тор.
Хм 😭.... Акамедик опять ерунду порет 😭.... базаровав на вас не хватает 😭...
dimdimius | Post: 340312 - Date: 11.12.11
Сверхсекретный конфиденциальный доклад для служебного пользования 😀 Размер : 69.50 KB
Выдержка:
Около 100 лет назад под руководством Х. Лоренца, Стюарт-Толмен поставили, сейчас уже считаю-щийся тривиальным опыт, с быстро-вращающейся катушкой и определили инерцию и массу элек-трона, что и послужило для вычисления, так называемой, силы Лоренца. Вот только взвесить ка-тушку до раскрутки и во время торможения почему-то не захотели. Зато наши соотечественники в СССР в АН Беларуссии Вейник и Добромысов, при повторении этого опыта, все-таки взвешивали катушку.Получили и подтвердили все, но более точно, а главное событие их опытов было обнару-жение, так называемого, вектора «электродинамической тяги», по часовой стрелке вращения ка-тушки он положителен, а против-отрицателен.
Если в вакууме раскрутить стрелку компаса, то тяга тоже появится. А если раядом будет некое вещество с хорошей проводимостью, то сила отталкивания стрелки компаса увеличится. Называется это неизученое акамедиками явление просто - ИНДУКЦИЯ.
Вот же понаплодила страна акамедиков 😭!! Фу такими быть 😭!! А ну марш в ПТУ учиться 😭!! Приду - закон Ома проверю 😭!!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
http://hem.passagen.se/communication/watt2.html
вот такая штука убивает сразу: Мельниченко, Бровина, Динатрона, Сюзанну с их последователями. По цене не 2k$ как за профессиональный прибор - по точности устроит.
jonifer Пост: 340339 От 12.Dec.2011 (12:46) [ссылка]
вот такая штука убивает сразу: Мельниченко, Бровина, Динатрона, Сюзанну с их последователями. По цене не 2k$ как за профессиональный прибор - по точности устроит.
И шо оно нам дасть? Куды проще питать постоянкой и снимать постоянку, а потом перемножить U*I и произвести срерхтрудоёмкую операцию сравнения 😶
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
ты хочешь добавить ещё одно нелинейное звено с потерями(в зависимости от напряжения) до 50% - надо прямо измерять, что на выходе получилось. Ну а вход уж как-нибудь.
jonifer Пост: 340374 От 12.Dec.2011 (19:25)
ты хочешь добавить ещё одно нелинейное звено с потерями(в зависимости от напряжения) до 50% - надо прямо измерять, что на выходе получилось. Ну а вход уж как-нибудь.
Я не к тому, чтобы с высокой точность определить реальный КПД, а к тому, чтобы абсолютно прозрачно и достоверно установить факт наличия СЕ. Если выход постоянки больше входа, то факт СЕ налицо. И хрен кто оспорит. А то начинают разводить дебаты про импульсные мощности, косинус фи и прочее. А в постоянке ничего этого нет, вот и спорить не о чем.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
shkaf |
Post:339088 - Date: 03.12.11(23:16)
51720e.doc
