Первый пост темы: MSN Post: #21659 От:05.03.2006 (12:19) Вот прочел статью [ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
vodoprovodchik Пост: 337873 От 25.Nov.2011 (16:21)
😏
Аналогично...лет 15-16 назад зашёл разговор о цветном локаторе...и один высокопоставленный полкан сказал ,дословно-" экран цветной- поля , море, горы ...что и как незнаю, но я видел ЭТО...".
Откеля , ж ему знать, что видел он виртуальную картинку...
Примером визуализации могут служить радарные космические снимки, представляющие в виде изображения данные, полученные посредством радиолокационного сканирования поверхности космического тела, в диапазоне электро-магнитных волн, невидимых человеческим глазом.
Хех, чудак-человек! Кто ж глаголил, что там СЕ? 😀 Я такого не говорил. Для того, чтоб там СЕ получился, нужно соблюсти ряд условий (одно из них: импульсы должны быть строго однонаправленными). Но всё равно, спасибо, что спецом для меня эксперимент поставил! 😶
По поводу вордовского документа, то там всё понятно, ничего нового для себя не нашёл. После прочтения Линдемана всё на свои места повставало. Единственный момент - по поводу "расшифровки" слова "радиант". Его там, ненароком с радианом попутали. На самом же деле радиант от латинского radians, что значит "излучающий". Это связано со свойствами самого радианта, который больше похож на лучи света, чем на электричество.
Тот факт, что эти радиантные силы распространялись подобно лучам света, отличало их от электромагнитных волн Максвелла.
К тому же, радиант - это отнюдь не "та же электроэнергия", ибо продольные волны от поперечных ой как отличаются, как минимум, скоростью. Скорость распространения поперечной волны в эфире - 3*10^8 м/с, а продольной - около 4,3*10^23 м/с. Есть и куча других отличий.
http://www.skif.biz/files/06f2cf.doc
хэх, чудаки однако кто все это называет радиант.. если по этому же толстому проводнику в виде петли пропустить переменое напряжение от высокочастотного генератора с длиной волны примерна в два раза болльше длинны этого короткого проводника то на половине этой длины проводника на концах даже толстой медной шины будет разность потенциалов пропорциональна мощности генератора !! чтобы зажечь лампочку от фонарика достаточно мощности в четверьть ватта.
Т.е. при частоте генераторора в 100мгц длина петли должна быть 150см это значит что на проводнике в четверть длинны волны от 100мгц в 75см на концах проводника будет разность потенциалов в половину от полного размажа амплитуды!!!
Закон ома справедлив лишь для ПОСТОЯННОГО тока !!! почитайте это в любой книжке. И совсем другое дело для переменного тока, так как существует и скорость распространения как тока так и волны. И это значит что за какое то время ток может продвинуться по проводнику на какое то расстояние но и направление тока в точке начала движения к этому времени уже сменило свою полярность, вот и получилось в начале проводника минус, а на некотором расстоянии в четверть длинны полны остался плюс даже если этот проводник будет из сверхпровдника и его сопротивление равно нулю !! Всеравно будет разность потенциалов не подчиняющаяся сопротивлению проводника. Это всеравно что быстро бежать по вагону поезда. скорость бегуна будет, но относительно перона тот кто бежит во вагону будет стоять наместе если он будет бежать против движения самого вагона!!
Вот и получилось что на отрезке любого по толщине проводника равному ЧЕТВЕРТИ ДЛИННЫ ВОЛНЫ пропушеного по нему переменного тока ВСЕГДА БУДЕТ разность потенциалов в половину от полной амплитуды тока по этому проводнику.
Весь это фокус только за счет того что ток распространяется с конечной скоростью !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Бараво! Совершенно верно! Резонанс в длинных линиях, четвертьволновой резонатор и т.д. и т.п. никакого отношения к радианту не имеют.
«Рассеяние электричества», опубликованное перед Рождеством 1892 г., стало поворотной статьёй Теслы. Именно с этого момента он полностью забросил исследования переменных токов высокой частоты. Полностью отойдя от исследования поля, Тесла начал описывать ударные волны и другие эффекты ИМПУЛЬСОВ. Вдобавок к тем физическим сенсациям, которые он описывал с характерной для него сдержанностью, Тесла также обратил внимание на «газовые» аспекты феномена. Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну. Сначала он полностью приписывал это явление газу, поглощённому проводником, но вскоре обнаружил, что этот эффект продолжается длительное время от одного и того же провода, и никакой объём обычного поглощённого газа не может это объяснить. Определённо, при этом в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной! Тесла начал изучать истинную природу лёгкого «газа», вырывавшегося с концов провода, погружённого в масло.
И по поводу лампочек. Если вы где-то увидите, что лампочка светится, как обычно, знайте, что это НЕ РАДИАНТ! От радианта лампочки светятся бело-голубым светом, а спираль при этом холодная! (на то оно и холодное электричество)
Размер: 31.55 KB
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока. Каждый Трансформатор проводил только специфичную длительность импульса с особой силой. Отсюда следовало, что каждый из них должен был быть «настроен» регулировкой разрядника на определённую длительность импульса. Изменение длины дуги обеспечивало такую регулировку. Когда каждый трансформатор был настроен на свой собственный характеристический отклик (подобно резонансу), импульсы могли спокойно течь через систему, подобно газу в трубе. Обнаружив газодинамические аналогии, которые согласовывались с имеющимися данными, и были удачной оценкой в этом отношении, Тесла начал изучать, является ли белое пламя разрядов, настолько отличное от того, что он прежде видел, газообразным проявлением электростатической силы. Имелось немалое количество опытов, в которых ясно проявлялась истинно газообразная их природа, настолько непохожая на что-либо электрическое. Способ, которым радиантные ударные волны протекали по проводящим обмоткам белыми мерцающими ламинарными струями, принесли новую революцию в мысли Теслы. Импульсы напряжения пересекали поверхность вторичной катушки подобно газовым импульсам под увеличивающимся давлением. Пока газообразные импульсы не достигали свободного конца катушки, они текли по её медной поверхности, не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление «скин-эффектом». В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы.
Более того, когда к верхнему выводу одного из его Трансформаторов было присоединено металлическое остриё, поток стал более направленным. Он вёл себя подобно потоку воды в трубе. Когда белый извивающийся поток был направлен на отдалённые металлические пластины, он наводил в них электрические заряды. Это появление заряда могло быть измерено как сила тока, «ток» на приёмной стороне. В передающем пространстве, однако, никакая сила тока не возникала. Ток появлялся только в приёмнике. Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что «принятый ток» мог достигать сотен и даже тысяч ампер. Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с сомнениями, что его явление разряда могло быть просто обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить.
Даже способ, которым импульс взрывался, образуя яркий белый разряд неимоверно усиленного напряжения, был похож на поведение газа, вырывающегося из трубы под давлением. Эти размышления подвигли Теслу на вывод, что этот эффект не имел чисто электрическую природу. Более подробно изучая белое пламя, Тесла обнаружил, почему корона работающей катушки не имела измеримого «электрического тока». Обычные тяжёлые переносчики заряда, электроны, не могли перемещаться так же быстро, как радиантный импульс. Застряв в кристаллической решётке катушки, электроны становились неподвижными. Ни один из электронов вообще не перемещался по катушке. Излучающийся импульс, который двигался по поверхности катушки, поэтому, не был электронным по природе.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
В дополнение ко всему, Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате. Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились СВЕРКАЮЩИМ ХОЛОДНЫМ БЕЛЫМ СВЕТОМ, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через «короткозамкнутую» цепь пробегает другой энергетический ток.
Поэтому абсолютно ВСЕ эксперименты, в которых лампочки светятся ОБЫЧНЫМ образом - фигня на постном масле! Тебя это, Виталя, тоже касается. Равно как и Водопроводчика 😶
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Наблюдавшие этот эксперимент ожидали, что при его выполнении цепь прерывателя, а то и само динамо, сгорят. Вместо этого, они увидели чудо. Лампы засветились с необыкновенной яркостью. Эта простая демонстрация была лишь одним из доказательств правоты теории Теслы. Электронные заряды предпочитают контур с меньшим сопротивлением, и должны огибать лампы накаливания по медному шунту. Радиантный же ток в этой ситуации предпочёл противоположный принцип. Вероятно, так оно и было, ведь токи не были электрическими. Тесла постоянно использовал эту демонстрацию, чтобы показать «разделение» токов электронных от токов нейтральных.
Оставался один простой вопрос, ответ на который давал бы необходимую информацию для создания новой технологии. Что именно разделяло, или «фракционировало» различные переносчики в его трансформаторе? Это была геометрическая конфигурация катушки, которая неосторожно разделяла каждый компонент. Электроны блокировались в проводе, в то время как радиантный импульс высвобождался над поверхностью катушки в виде газообразного импульса. Электроны должны были, по идее, проходить через провод, но, во время каждого периода импульса, блокировались сопротивлением линии. Таким образом, газообразные подвижные переносчики освобождались и текли над проводом, импульс путешествовал вдоль наружной поверхностью катушки от одного конца до другого. Это было свидетельством того, что электрические разряды определённо состояли одновременно из нескольких подвижных частиц. Теперь Тесла понимал, почему его переменные заряды высокой частоты из первых опытов никогда не выказывали таких мощных проявлений. Именно прерывистость, яростный импульсный разряд, придавал этому неожиданному «газообразному» компоненту возможность свободно перемещаться. Импульсы, однонаправленные импульсы, были единственной причиной, с помощью которой мог быть высвобожден этот потенциал. Синусоидальные колебания в этом отношении были абсолютно бесполезны. Более того, поскольку колебания не могли высвободить второй газодинамический компонент, они оставались бесполезными и имели жалкую мощность. Тесла навсегда стал относиться к своим устройствам колебаний высокой частоты, как к неудачному проекту. Это и было причиной его крайне критических отзывов о работах Маркони и других исследователях, разрабатывавших радио на волнах высокой частоты. Тесла начал работать в области, в которой сейчас имеется больше врагов и критиков, чем в какой-либо другой области в нашем веке. Теперь Тесла с большим интересом начал исследовать «эфир».
Вот такие вот дела, робяты.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
От радианта лампочки светятся бело-голубым светом, а спираль при этом холодная
И сгоревшая 😬
у тебя на стекле лампы спираль осталась ))
поэтому стекло имеет металический отлив ..
Это следы от длительной работы лампы при повышенном напряжении
dimdimius...
///
Поэтому абсолютно ВСЕ эксперименты, в которых лампочки светятся ОБЫЧНЫМ образом - фигня на постном масле!
///
это называется - пионэрские опыты ...такое свечение получается при запитке низковольтной лампочки с мощной спиралью от ВЧ гена (когдато в детском возрасте это прошёл)
На такую спираль (сильноточную) просто энергии накачки нехватает вот и светятся "остатки разряжения"...чтото типа автоанодной эмиссии.
Лампочка на снимке - вакуумная. А Вообще бытовка мощностью cвыше 25 ватт имеет газовое наполнение и там будут все цвета радуги в зависимости от частотi накачки (от фиолетового до яркооранжевого)...
такто..
это называется - пионэрские опыты ...такое свечение получается
точно пионерские .
Самые эффективные измерения предлагала женшшына , тоесь нагревать воду той лампочкой . Получатся джоуэли против них не попрёшь .
1 дж=1ватт в секунду .
Остальное мозго епалово
это называется лампа загазовала... то есть сейчас в лампе не вакум уже а с примесями газов не важно как они там образовались. а искра она же проводит ток вот и спираль лампы иногда раскаляется ведь совсем не важно где стоит разрядник за пределами спираль лампы или непосредственно в разрыве спирали.. вот и получается что спираль лампы горит при ее разрыве, просто искра это как бы перемычка, и востонавливает разрыв..кАК видишь никайх чудес и сверх необяснимого.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
да с какого хрена вообще вы взяли что она вакуумная ?
чтобы быстрее спираль испарялась ?
термоэлектронная эмиссии вроде не заказывали для ламп накаливания....
stasis2 Пост: 337970 От 26.Nov.2011 (10:49)
И сгоревшая 😬
у тебя на стекле лампы спираль осталась ))
поэтому стекло имеет металический отлив ..
Это следы от длительной работы лампы при повышенном напряжении
Для понимания технологии Тесла необходимо отбросить идею, что электроны были «рабочей жидкостью» в его устройствах, излучающих энергию. Когда нижний конец катушки подсоединяли непосредственно к динамо, поток эфира высокого напряжения излучался из верхнего вывода. Когда Тесла описывал свою новую технологию в своих патентах, он говорил о «светоподобных лучах» и «естественной среде». Первый термин относится к туго сжатым струям эфира, которые испускались из его Трансформаторов вдоль бесконечно малых лучей, а последний относился к эфиру атмосферы, использованием которого была пропитана вся его технология. Невозможно понять Технологию Теслы без противоположных точек зрения на эфир. Многие аналитики отвергают его концепцию без предварительных поисков и исследований, которые были получены во множестве экспериментов, например, Эриком Доллардом. Тесла выдвигал идею, что потоки эфира проталкиваются через его Трансформаторы под действием естественного повышенного давления и ускоряются в виде острого электрического разряда. Аппарат Тесла нельзя полностью понять или объяснить как электрическую систему. На Технологию Теслы необходимо смотреть, как на технологию эфирного газа, который можно объяснить только через газодинамические аналогии.
Классическая электродинамика тут не поможет! Хотя бы потому, что электроДИНАМИКА - это не электроСТАТИКА и Максвалл продольных волн в электростатическом поле НЕ ИЗУЧАЛ. Более того, он пришёл к выводу, что такого не может быть.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
первое видео с рабочей нитью объяснить сложно ...
Однако это не доказательство РАДИАНТА ...
Второе с водой архи просто - ВЧ ток не причинияет вреда человеку что и доказал вашь любимый тесла , как димдимыч заметил наверное он держит ламge за стекло а теперь обрати внимание на светлые пятна на стекле в местах соприкосновения с пальцами , ВЧ ток растекается по поверхности стекла (нижается его плотность ) далее по поверхности подушек пальцев ... За счёт этого чела не обжигает и он спокойно держит лампу.
Мну сам делал не одну теслу и поверь даже от 30 ватт тесла жгёт как паяльник своим радиантом при попадании на шкуру , а держать ЛДС рядом светящуюся АРХИ горячо)))
ИИСкооркии иискоорки , искорки ху скорки))😎
Чувак в воду руки суёт, а его не долбает, хотя лампы горят шо ховайся!
Будешь в гостях у Динатрона, заедь на пару-тройку минут к Вадиму (Дестайну) 😊, У него там с десяток "качеров", на мощных "биполярниках" SA1943 или 5200. И поэкспериментируй с лампочками😊.
И тебя, не "долбонёт"😊, хотя пальЦы "пожечь" - моГёть.😎
Виталя Пост: 338055 От 26.Nov.2011 (20:02)
Будешь в гостях у Динатрона, заедь на пару-тройку минут к Вадиму (Дестайну) 😊, У него там с десяток "качеров", на мощных "биполярниках" SA1943 или 5200. И поэкспериментируй с лампочками😊.
И тебя, не "долбонёт"😊, хотя пальЦы "пожечь" - моГёть.😎
То, что ВЧ-разрял жарит, я и без Вадика знаю. У меня тоже лаборатория имеется 😏 Когда брал в руку ВЧ-провод с напряжением всего в 30 вольт, пальцы пекло нешуточно.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
stasis2 |
Post: #337928 - Date: 25.11.11(21:42)
e1fad2.doc
