Модератор: Eduard

Сейчас побаловался немного. Генератор мощностью 15 Вт, ТВС, частота 20 кГц. Вода из крана. Насчет эффекта ничего не могу сказать, на струйке никаких эффектов нет, работает как замыкатель, даже искорка не проскакивает. Когда горит дуга, на дне сковородки наблюдаются какие-то мелкие пузырьки. Если вытаскивать иглу из воды, на ее кончике загорается яркая желтая точка, горит голубая тихая дуга. На расстоянии 1 мм от воды дуга расширяется воронкой.

А если понемногу выдавливать воду в момент поднятия иглы, дуга возникает между капелькой воды и поверхностью воды, это происходит с громким щелчком. На разных расстояниях (длинах дуги) громкость шипения сильно меняется, самый громкий звук при зазоре примерно 2 мм, при этом свисающая капелька быстро закипает и испаряется. Фсё 😀

ПРоверял сию теорию, только немного на другой конструкции, все замечательно работает, можно зжигать воду и при мощности дуги 300 Вт и менее. только придеться конструкцию изготовить поточней. С уважением Veter.

Давай подробнее. Какая конструкция, расход воды и данные по мощности для дуги.

повторял конструкцию " Мультиплаз" только из подручных материалов.

Да, насчет Мультиплаза. КПД кто нибудь мерял?

Пробовать надо несколько МОТов вторички последовательно, а постоянка или
переменка.? Тема интересная. Тесластроители - у кого несколько МОТОВ завалялась,
попробуйте, а то неохота для эксов покупать.

А на фото горит от одного МОТа? Потребу и тепловыход считать надо. Где еще
инфу дополнительно посмотреть можна?

Да, еще - вода подготовленная была? Какой жесткости?
Дистиллят ведь не пойдет.

а как померять то ? на выходе факел толщиной с иголку.

Ну дак если бы вода состояла бы из водорода, так и поджигали бы зажигалкой.
А потребу считать надо именно, потому что добыть водород из воды надо потратить
электричество. Хоть электролиз, хоть Мейер, хоть плазма, хоть в данном случае.
И немало я думаю. Вопрос сколько?
Да и фирмы, занимающиеся плазменной резкой, сваркой металла
давно бы уже выпускали Чудо-Печки для народа, и народ бы покупал
не хуже Сони-Плейстейшен.

А никто не пробовал направить факел в стакан с водой и померять разницу температуры через время t ?

Транс от микроволновки дает на выходе 2.2 кВ. Этого будет достаточно?

Ребята, кто может повторить конструкцию с шприцем в железе ?

Может кто подскажет, подойдет такая схема дя повторения устройства?

Я конечно не шибко умный, но меня терзают смутные сомнения что разложение воды электричеством будет экономически оправданым. Все таки мощностя для приличного котла должны быть приличными. По энергетике выход будет положительным, и если применить катализатор то гарантировано. Но по денюжкам вряд-ли.

внимание - халявное тепло , правда не для долба боф.
Ибо опасные реагенты итак - электролиз 50 проц серной кислоты =пироксодвусерная кислота + водород (сжигаем его ) разбаляем эту пироксокислоту водой , опять серня и пероксид водороду , добавляем немного каталика (серебряная сетко)
Перекись разлагается выделяя пар и кислород чистый ))
для грелки хватит ..
Почитатйте о реактивных ранцах на перекиси водорода

По идее можно попробовать сварочный трансформатор с осциллятором использовать.
Вместо мощного высоковольтного.

Хватает 27-34% серной кислоты, но если ебнет водород ты 100% калека.Я когда гонял электролизер, из-за угла наблюдал. Все равно стремно!!!

У этого процесса КПД будет меьше, чем у обычного ТЭНа. Потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Энергия от сгорания водорода в кислороде ниак не меньше, чем затраченая на распад воды.
Иначе давно бы появился СЕ.
Единственный смысл только в том, что эти газы можно накапливать и потом сжигать. Хорошая консервация энергии. Данный метод давно запатентован.

Закон сохранения энергии справедлив для замкнутых систем. То есть во многом частный случай.
По поводу КПД выщеописаного процесса я бы не был столь категоричен.

Незамкнутость системы звдесь вырадается в том, что еще идут потери тепла во вне.

В чем выигрыш в КПД? Может вы еще использыуте энергию течения воды?

Я тоже не шибко умный и химические процессы для меня дремучий лес. Но вот скажите мне пожалуйста, что вы думаете по этому поводу:

Вы, помоему, слишком ленивые, чтоб освоить курс школьной химии. Хотя может ее сейчас перстали преподавать. Раньше начиная с 8 класса объясняли что такое орбитали электронов и почему и как они там раположены.

Смыслв изначально простой, особенно на уровне молекулярных связей. Есть множество катализаторовэ, которые ускоряют процессы, но никак не далют их менне энергоемкими.

Вы можете загружать мешки с картошкой в грузовик быстрее или медленне, но работа при этом останется та же.

Если кто-то мне это все дожодчево опровергнет, то честь ему и слава. Съем тогда свою меховую шапку с горчицей.

Так вроде бы я и дал ссылку выше. чел даже патент получил. не совсем на пальцах, чуточку мудрено но вроде как работает у него все с меньшими энергозатратами. гораздо меньшими.

.

Andryuw Очередной петрик, только без своего грызлова

Баня является помещением повышеной электрической опасности. Высокое напряжение при высокой влажности, это короткий путь на тот свет.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Экономия топлива - Вода как топливо для мотора - ЭкоПечь на воде. - Стр 1