Post:#329601 Date:03.10.2011 (07:22) ... Для начала договоримся что мы будем называть отрицательной индуктивностью.
Всем известно что при приложении постоянного напряжения к катушке индуктивности
через нее начинает НАРАСТАТЬ ток от нуля и со скоростью обратно пропорциональной
физической индуктивности этой катушки.
Это положительная индуктивность.
В отрицательной - наоборот- ток УБЫВАЕТ на протяжении какого то периода времени
при постоянном приложенном напряжении..
Если учесть разогрев внутри Земли то от гравитации. А мутации элементов это фазовый переход или нет ? Деда, ты меня химией не грузи - бесполезно .
То есть ты так и не понимаешь, что в фазовом переходе нет лишней энергии
Если в закупореной банке греть воду то после температуры закипания идёт рост давления линейно без парообразования. Чуда не увидел. Но если самозаводных часах в сильфон залить смесь эфира с ацетонов с усреднённой температурой кипения по температуре окружающей среды - будет чудо. Но опять чудес нет.
Что касаемо МСНа. ПротивоЭДС идёт только с противоТОКом. Поэтому "кривой трансформатор" и показывает чудеса. Сдвига фаз токов там нет, но они точно ортогональны. Посмотри внимательно на Хаббарда в разрезе - точь в точь оно самое. И замерзать там нечему. (про отрицательную реактивность умолчим).
Далее про быстрое наростание тока в индуктивностях. У меня на этом принципе ШД запитаны. Уже лет 5. В курсе.
Так что пока не нашёл выигрыш в однотипных системах как не крути. Только в несвязаных. Мои мучения с конденсаторами тому доказательство.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 329912 От 05.Oct.2011 (11:34)
Чем больше тем лучше, но выбор особо невелик.
Самые доступные - высокие колечки фильтров с комповых кабелей например от монитора или принтера.
Я извиняюсь, что в вашу дискусию встряю. dedivan, вопрос по колечкам - Эпкос с мю 10000 (29*19*15) подойдут? И если да - то сколько их понадобится? И еще - можно мельче, или наоборот? (хотя если больше, то уже кусаться начинают).
dedivan Пост: 329611 От 03.Oct.2011 (09:48)
У голой катушки минимальная индуктивность будет при бифилярной намотке.
Биноклик - в первый момент без феррита и есть один виток бифилярки.
Ну так возьми и замкни свой бифиляр в момент максимальной напряжённости поля! Что с током будет? И вообще ты ещё отрицательную водочку придумай! Пьёшь и трезвеешь!
генератор конечно получится , а вот больше того что отнимет у источника питания невидно .. и втоге то всеравно выдет то на что способен источник нимус потери на все прочие .. какой смысл ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Перемагничивание это только удочка.
Удочку надо взять , наловить рыбки и поставить на место в целости и сохранности.
Не надо ее в кастрюлю совать и в печь тоже- нет от нее энергии.
Чем лучше ты сохранишь удочку , тем дольше будешь ловить ей рыбу.
так чтобы махать этой удочкой на это взмахивание тоже надо потратить энергию..
Или я не проникся идеей пока.. скажем есть в цепи дроссель, он там нуден скажем для дела( ограничивает ток и т д) помимо того что дроссель ограничивает из процесса "дросселирования" еще можно поиметь малехо энергии за то время пока идет перемагничивание структуры магнитопровода и снова направить ее в источник ? Так что ли?
тогда НУжНО ДВА ТАКИХ ДРОССЕЛЯ с немного разными витками на первом 1 на втором 2 либо с разным качеством феррита.. один быстрее другой медленней. соеденить эти два дросселя последовательно..в первый момент ток через первый-медленный дроссель будет являться накачкой второго быстрого..и ждать до момента начала конца ограничения тока. Т е опять же нужны крутые и относительно короткие импульсы накачки..
и работать только с временем от начала процесса до начала падения тока потом пауза и новый импульс..
Н некотором роде получится ультра флейбек длительность рабочего(обратного хода)это время возврата доменов из намагниченного состояния в обычное но за длительность существования режима отрицательной индуктивности.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А может быть после того как удочка отработала и намагничивание в одной плоскости случилось, нужно сделать намагничивание в другой плоскости уже многовитковой катушкой, чтобы без этого эффекта, и с той плоскости снять прибавку?
Владимир_64 ...сделать намагничивание в другой плоскости
ты забыл -в другой хоть обмагниться не влияет...
опять же -ты предлагаеш доп. затраты на некую доп.катуху и аоткуда ??прибавка то
вот Мега строители имели халявное поле - магнит собственно но фазовый переход похоже не пользовали
Владимир_64 ...сделать намагничивание в другой плоскости
ты забыл -в другой хоть обмагниться не влияет...
...
ДедИван рассказывал о последовательном намагничивании в трех плоскостях, и это работает от тепла, а здесь в одной плоскости намагничивает удочка, а вторая плоскость намагничивает только для снятия рыбы с крючка?
Владимир_64 Пост: 330205 От 07.Oct.2011 (11:49)
А может быть после того как удочка отработала и намагничивание в одной плоскости случилось, нужно сделать намагничивание в другой плоскости уже многовитковой катушкой, чтобы без этого эффекта, и с той плоскости снять прибавку?
Такая мысль... После того , как намагничивание случилось в одной плоскости по нашей инициативе , намагничивание в другой плоскости осуществляется от размагничивания первой, а намагничивание в третьей - соответственно от размагничивания второй и т.д.
Все последующие намагничивания будут осуществляться значительно быстрее первого , потому что сердечник уже намагничен и на сдвиг доменов надо много меньше энергии , чем на сбор их в "шеренги" из хаоса.
Сделав полный оборот , энергия "закачанная" в сердечник по нашей инициативе , возвращается обратно. Ну или добавляем к ней потерянную часть и отправляем на следующий круг.
Мнения разделились- одни предлагают взять удочку потолще и отпиливать с толстого
конца поленья и топить ими печь.
Это кстати очень похоже на вариант хаббарда.
У него фазовый переход в другом месте- в искре, а рыбу он снимает с намагничивания.
Изучение процесса намагничивания имхо должно кому то помочь в повторении.
Но это совсем другое, даже можно сказать- обратное.
Хотя и очень близко - по времени намагничивания, по токам.