ну там ее(реактива)очень мало, на 3,5квт актива 40 вт кажется реактива. ВСе равно же есть некоторая длина проводов, примерно 5м, а у них ненулевая индуктивность.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 326163 От 15.Sep.2011 (21:33)
ну там ее(реактива)очень мало, на 3,5квт актива 40 вт кажется реактива. ВСе равно же есть некоторая длина проводов, примерно 5м, а у них ненулевая индуктивность.
Ты что пьян Серёжа?
на 3,5квт актива 40 вт
на 3 фазы 163 вар.
Какая индуктивность? Окстись!
Я доцент с 34 летним стажем , такой глупости не слышал даже от своих студентов двоишников.
Давай посчитаем.
40вар/16А=2,5 Ом реактивного. L=2,5/314=8 миллигенри.
Осталось выяснить могут ли иметь провода длиной 5-6м провода + спираль лампы индуктивность 8мГн.
Вполне себе ненулевая вероятность.
А если предположить, что у них частота 100гц, после удвоителя, то индуктивности для этого потребуется вдвое меньше.
Даже если я не прав и провода не могут иметь такой индуктивности, а это глюк, то что из этого факта (примерно 1% реактива и 99% актива в схеме Степанова ) следует ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Давай посчитаем.
40вар/16А=2,5 Ом реактивного. L=2,5/314=8 миллигенри.
Осталось выяснить могут ли иметь провода длиной 5-6м провода + спираль лампы индуктивность 8мГн.
Вполне себе ненулевая вероятность.
А если предположить, что у них частота 100гц, после удвоителя, то индуктивности для этого потребуется вдвое меньше
Тогда конечно массаракш 😀
Z=Q/I^2=40/(16*16)=0,16 Ом L=0,16/314=0,5 Миллигенри
Думаю и измерять не нужно, пару метров проводов вполне могут иметь такую индуктивность.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Индуктивность одной лампы 500 ватт надо разделить на их количество.
В двух фазах и было 7 ,а в третьей 6.
Индуктивность пары проводов питания каждой фазы надо сложить с той , что измерили
для ламп. По правилу левой руки.
на 3 фазы 163 вар.
Я доцент с 34 летним стажем , такой глупости не слышал даже от своих студентов двоишников.
Масаракш.
А ты не думай, голова не для этого дана
индуктивность 7 ламп по 500 ватт.
Индуктивность пары проводов питания каждой фазы надо сложить с той , что измерили для ламп. По правилу левой руки.
😀.... Это надо было учиться 35 лет на доцента чтобы такие глубокие мысли писать 😀.... В схеме стоят электролитические конденсаторы а они микрогенри считают 😀..... От таких весёлых доцентов грустно становится 😕 ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 326401 От 17.Sep.2011 (02:51)
Тогда конечно массаракш 😀
Z=Q/I^2=40/(16*16)=0,16 Ом L=0,16/314=0,5 Миллигенри
Думаю и измерять не нужно, пару метров проводов вполне могут иметь такую индуктивность.
какой ты грубый Рэмбо, я не имею сейчас доступа к измерительным приборам.
По поводу не 100Гц на выходе у стапановской установки.
Связывался с ними и задавал вопрос о форме выходного напряжения и тока. Мамой клялись, - что у них там синус.
Второй интересный момент, касательно меркуриев. Я натолкнулся на него случайно. Собирал измерительную схему. В качестве источника, - генератор из переделанного асинхронника, тысячника с ротором на ПМ в 6 полюсов. Крутил через систему шкивов от тоже асинхронника 1500об. Но обмотка генератора была выполнена специфической и если выставлялся механически К=1, то напряжение на выходе генератора составляло что-то около 160В или 140В,(если склероз не подводит, но не суть). Затем я увеличил передаточное число так чтобы напряжение выросло до стандартных 220В. ПРи этом частота на выходе генератора составляла 100Гц. Так вот, меркурий 230AR включенный между генератором и нагрузкой даже не вздрогнул, -ничего не показал ВООБЩЕ. Подумал что дефектный, благо был второй. Включаю второй меркурий, _ теже яйца.
Поэтому могу смело заявлять, что в видео с гудящим шкапом на нагрузке частота в пределах 50Гц.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
У трехфазных трехэлементных счетчиков активной энергии при несимметрии напряжений, вызванной неравномерностью нагрузки по фазам, может возникать дополнительная погрешность в учете, если будет отсутствовать связь общей точки обмоток напряжения (нулевой контакт) с нулевым проводником сети. В этом случае из-за различия потенциалов нулевого проводника и указанной общей точки между последними возникает напряжение. Поэтому напряжения, прикладываемые к обмоткам счетчика, будут отличаться от соответствующих фазных напряжений сети как по величине, так и по фазе. В целом суммарное значение получаемой погрешности зависит как от распределения нагрузки по фазам, так и от ее характера.
Богатур,встреваю в ваш спор с МСНом и обращаю внимание на этот по моему многообещающий пост.
malval55 Пост: 205812 От 22.Oct.2009 (22:14)На рисунке показан трансформатор,... Потоки от вторичек столкнутся лбами.
Не верный ход.
я считаю, что магнитные потоки "не видят друг друга" и спокойно последуют далее..
Магнитные поля вторичек как раз будут помогать друг другу,став во внешнем магнитопроводе друг для друга подобием полей первички и вторички.Это моё мнение.Остальное объяснит Базаров когда посмотрит на толщину внешнего и внутреннего магнитопровода .Делайте и пользуйтесь!
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
НЕ знаю как в степановской схеме, в моем я соединял нагрузку звездой и общий соединял с общим гены, то-есть применял четырехпроводку. Если использовать трехпроводку есть искажения за счет несимметрии, это хорошо видно, так как ток в нулевом проводе в этом случае не равен нулю. Конечно это может влиять на корректность измерений.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 327966 От 23.Sep.2011 (22:18)
И еще, тему Степанова можно закрывать, пацаны сдулись.
Но перед этим предлагаю задачку.
Исходные данные: трансформатор, диодный мост и нагрузка - последовательно соединеные конденсатор и сопротивление.
Мощность на входе и на сопротивлении?
Конденсатор, трансформатор, мост идеальные.
Pavel1, уважаемый электрик со стажем и киповец ,Я являюсь не пререкаемым авторитетом в области квантовой теории гравитации
и метафизики. Свободно владею технологией любых источников СЕ.
К сожелению, не признан пока в широких кругах официальной науки.
Но это скоро изменится.
missioner Пост: 327958 От 23.Sep.2011 (21:57)
Богатур,встреваю в ваш спор с МСНом и обращаю внимание на этот по моему многообещающий пост. Магнитные поля вторичек как раз будут помогать друг другу,став во внешнем магнитопроводе друг для друга подобием полей первички и вторички.Это моё мнение.Остальное объяснит Базаров когда посмотрит на толщину внешнего и внутреннего магнитопровода .Делайте и пользуйтесь!
1. если трансформатор идеальный, то можно-ли эквивалентную схему привести к виду:
источник переменного тока, диодный мост, конденсатор последовательно с сопротивлением нагрузки ?
2. имеют ли значения номиналы конденсатора, сопротивления и частоты источника?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 328413 От 25.Sep.2011 (22:50)
Я являюсь НЕ ПРЕРЕКАЕМЫМ авторитетом в области квантовой теории гравитации
и метафизики. Свободно владею технологией любых источников СЕ.
К сожалению, НЕ ПРИЗНАН пока в широких кругах официальной науки.
Но это СКОРО ИЗМЕНИТСЯ(???).
МSN Пост: 328419 От 25.Sep.2011 (23:14)
1. если трансформатор идеальный, то можно-ли эквивалентную схему привести к виду:
источник переменного тока, диодный мост, конденсатор последовательно с сопротивлением нагрузки ?
2. имеют ли значения номиналы конденсатора, сопротивления и частоты источника?
Следи за логикой:
Если трансформатор идеальный, то для исследования схемы после него, его можно исключить и эквивалентную схему нарисовать используя только источник с параметрами выходной обмотки трансформатора, так ? ТОГда возникает вопрос, - а зачем в условии задачи вобще был задан трансформатор ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
После моста получим несинусоидальное напряжение частотой 100гц. На входе задаемся частотой 50гц.
Получается нагрузка активно-емкостная, но на частоту 100гц.
