Во всех случаях авторы не указывают реальных источников энергии, пишут о гипотетических силах или о замкнутой по кругу энергии, то есть о переливание из пустого в порожнее, а тем не менее есть очень много источников свободной энергии. Нужно только суметь её отделить от среды... Предлагаю обсудить эти источники и способы извлечения.
turist1 Пост: #327120 От 20.Sep.2011 (18:15)
сначала разберитесь с тем что такое энергия(никто из вас не знает) а потом и с источником полегче будет:)
поделись же скорее с нами , теми которые (никто из вас не знает) , и опиши извесные тебе способы извлечения из окружающей среды , будем благодарны как никто из тех кто знает
Слово Энергия, эту абстракцию от МКТ, надо вообще исключить из обращения.
Надо искать механизм получения "халявной" Работы, а не источник свободной Энергии.
"Свободная Энергия" - тупик,в который официальная наука загоняет изобретателей.
gluk Пост: #327256 От 21.Sep.2011 (02:10)
turist1 | Post: 327120
Слово Энергия, эту абстракцию от МКТ, надо вообще исключить из обращения.
Надо искать механизм получения "халявной" Работы, а не источник свободной Энергии.
"Свободная Энергия" - тупик,в который официальная наука загоняет изобретателей.
как будем определять способность тела или системы тел совершать работу , через какое определение или понятие будем вычислять пропорции этой способности ?
Слово Энергия, эту абстракцию от МКТ, надо вообще исключить из обращения.
а чем тебе ето слово не нравится? Повышение температуры ето что не прибавка энергии, а работы вроде бы и нет? Удобное условное название, особо для математиков.😎
Мне не нравится, что Энергию, как меру, ассоциируют с неким веществом, которое где-то есть в избытке.
Между тем, тепловое явление ассоциируют с движением и больше ни с чем.
turist1 Пост: #327120 От 20.Sep.2011 (18:15)
сначала разберитесь с тем что такое энергия(никто из вас не знает) а потом и с источником полегче будет:)
ты сначал расскажи чо такое ИНФОРМАЦИЯ, но так штоб понятно было, а не битами.😊
Не вопрос.
В окошке светит солнышко.В комнате светло .Пере мещаешь свою ласту на уровень проекции солнце-окошко -задняя стенка комнатыНа задней повляется тень от ласты:)задеяя стенка комнаты благодаря тени уже обладает информацией о наличии ласты, форме твоей ласты?тень ведь по форме такая же..А о структуре вещества ласты?Вот например ежели у моржей ласты были бы полурозрачные для видимого спектра?:)А начнешь ластой шевелить?для задней стенки информация будет менятся?:)
Вот приблизительео так вещество и получает информацию о состоянии структуры окружающего вещечтва и наоборот.:)))
Читай внимательно еще раз
www.skif.mobi/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3258&pagenum=1
Кто хочет посмотреть реально работающий вечный двигатель второго рода, то можете приехать в захолустный городок Вологда на канализационную насосную станцию №1 по адресу ул. МИРА Д8. Тепловой насос работает в течении года. Проводили замеры электроэнергии, необходимой для отапливания этой КНС отдельно через насос и через обычный котел:экономия в 6 раз, окупаемость 8 лет. Первичный теплообменный контур погружен в стоки, температура которых в лютую стужу не опускается ниже 14 гр.
В данном случае свободная низкопотенциальная энергия стоков утилизируется совсем несложным физическим процессом. Кстати летом насос работает как кондиционер.
Другим языком: есть энергия и есть способ её извлечения.
Давно хочу использовать энергию вращения электронов-они ниже своей орбиты не сваляться. Прошу помочь со способом, кроме ядерного...
Заранее благодарен.
Toxik Пост: #327728 От 22.Sep.2011 (23:38)
А при чем тут окружающая среда-то? фонтан Кулибина прекрасно функционирует в термосе.
в термосе он функционирует , это да , но он функционирует при различных температурах в зависимости от рода рабочей жидкости , в том числе и при температурах окружающей среды , и если выводить из него каким либо способом энергию , например исползуя возникающий в нем в процессе и в результате функционирования перепад температур и или давления , его температура будет понижаться , что дает возможность использовать окружаюшую среду в качестве нагревателя и первичного источнка. А именно это и обсуждаем.
В принципе верно, но только тогда, когда потребитель энергии "снаружи". А если он внутри? И если это тепловой насос? Понятно, что тепловой насос, дающий такую температуру - отдельная песня, но все же... По теплу у него сверхъединица, а термоэлектронные преобразователи работают с очень хорошим КПД - система будет сама себя разогревать, ну, или иметь энергию "на выход".
gar Пост: #327395 От 21.Sep.2011 (15:29)
Давно хочу использовать энергию вращения электронов-они ниже своей орбиты не сваляться.
Электроны не вращаются, они висят. У ядра есть фаза, у электрона есть своя фаза. Электрон должен быть в фазе с излучением от протона. На дальних расстояниях преобладает обратная зависимость от квадрата расстояния т.н. "электрического поля" (спирального вихря эфира). Вблизи преобладает фазовое рассогласование, оно заставляет электроны останавливаться на определенных расстояниях от ядра - это точки пересечения графиков 1/x^2 и синусоиды.
Тем не менее, у электронов есть энергия осевого вращения (спин) - это не абстрактная квантовая величина, это количество вращательного движения и его можно извлечь по методу гироскопа. И это количество движения неограниченно, тк. электрон самоподдерживающийся. См. "Крайон".
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Нет никакой энергии у движущихся частиц. Этот постулат - глупость. Частицы движутся в результате преобразования вещества. Преобразование вещества и есть работа, которая позволяет получать так называемую Энергию. Изюминка а том, что вещество, в Природе, постоянно преобразовывается. "Жизненная сила" физически представлена в перманентном преобразовании. Если вы найдёте вещество, которое может бесконечно преобразовываться без потери качества, вы найдёте "источник" бесконечной Энергии.
Это вещество всем известно, но МКТ не даёт право ему быть впереди Движения Частиц. Глупость идеализации Движения Частиц очевидна, если правильно понимать физику этого процесса.
TOP, ты из своих формул ВД не сделаешь никогда. У тебя всё из частиц и движется. А на самом деле - не из частиц и движется по неизвестной тебе причине.
Но ты не переживай за источник и не охреневай, пожалуйста, - всё работает и без источника.
Энергия вещества разная для разных систем отсчета и зависит от соответствия внутренней струтуры вещества проекциям структур окружающего вещества на точку пространства где вещество находится . У вещества самого по себе, без окружающего вещества нет никаой внутренней энергии.Это наглядно видно на примере ядренной бомбы.Высокая концентрация чистого вещества в геометрически локальной области пространства вызывает цепную реакцию и распад. Но взрыв это не освобождение внутренней энергии само по себе..это скорее не соответствие внутренней структуры вещества из за высокой концентрации этого вещества в локальной области пространства внешним условиям для этой области:)
и деструктурированные информационные потоки в сингулярной функции максимальной концентрации протоэфирного вещества, введенного в непредсказуемо агрегатное состояние...........................
Продолжать ?
Турист, вроде бы по русски пишу, да? Но нихрена не понятно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Кароче так.... Берём ствол от ружжа, закупориваем и заставляем пулю выстрелить с одной стороны ствола в другой. По закону сохранения ЭНЕРГИИ должно получиться два варианта:
1 - ствол после выстрела останется на месте немного сдвинувшись (закон сохранения движения),
2 - ствол будет двигаться против направления выстера пули, в виду того что часть кинетической ЭНЕРГИИ превратилась в тепловую.
Какие будут соображения 😕 ? А я пока сонник по Фрейду полистаю....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gar |
Post: #327101 - Date: 20.09.11(16:03)
