Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp Пост: #326695 От 18.Sep.2011 (22:48)
Только этот пичек - не есть показателем заряженности катушки...
Катушка заряжается ровно столько, сколько длится импульс - весь переходный процесс плюс горизонтальная часть экспоненты.
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Выводы нужно делать на основании конкретных фактов.
И, прежде всего, нужно начать с эксперимента, который позволил тебе узреть пичек.
Нарисуй схемку, опиши катушку и расставь точки подключения осциллографа, покажи осциллограмму... чтобы каждый понимал, откуда ноги растут, а то о пичке много кривотолков, да мало кто его видал.
Вот тогда и погутарим, есть там ток или его нет...
Возьми конденсатор очень и очень малой емкости.Подключи к батарейке.Что ты увидишь?Маленький пичок зарядного тока а затем когда потенциалы на пластнах сравняются с потенциалом источника ток прекратится.Теперь подключи катушку -разве не то же самое?
ЁПРСТ а чтож теперь нам с большими катушками делать ? 🤢
Отвечаю: Нет, не тоже самое. Это говорит о том, что ты никогда не видел ток заряда емкости и индуктивности. Мало того, ты не знаешь, что в первоначальный момент времени внутреннее сопротивление разряженного конденсатора равно нулю, а ненакачанной индуктивности равно бесконечности.
P.S. Вдогонку, - как согласно твоей теории соединяются в эквивалентной схеме маленькие конденсаторы межвитковой емкости, последовательно или параллельно ?
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Бред сивой кобылы.
Первый пичек это действительно заряд конструкционной паразитной как правило межвитковой емкости, в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Возьми конденсатор очень и очень малой емкости.Подключи к батарейке.Что ты увидишь?Маленький пичок зарядного тока а затем когда потенциалы на пластнах сравняются с потенциалом источника ток прекратится.Теперь подключи катушку -разве не то же самое?
ЁПРСТ а чтож теперь нам с большими катушками делать ? 🤢
Отвечаю: Нет, не тоже самое. Это говорит о том, что ты никогда не видел ток заряда емкости и индуктивности. Мало того, ты не знаешь, что в первоначальный момент времени внутреннее сопротивление разряженного конденсатора равно нулю, а ненакачанной индуктивности равно бесконечности.
P.S. Вдогонку, - как согласно твоей теории соединяются в эквивалентной схеме маленькие конденсаторы межвитковой емкости, последовательно или параллельно ?
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Бред сивой кобылы.
Первый пичек это действительно заряд конструкционной паразитной как правило межвитковой емкости, в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
Отвечаю-внутреннее сопротивление катушки действительно равно бесконкчности-но только после коротенького пичка зарядного тока в момент которого равно нулю.Иначе откуда это сопротвление в катушке ?:)
Витки в катушке относительно источника электрически включены последлвательно а по индукции -паралельно.это значит что общая емкость незначительно падает но время разряда увеличиваеься существенно.
Емкость о которой я говорю это не межвитуовая паразитная емкость.:)
Мсн накачка это как?насосом?.:-)Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки":)А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
turist1 Пост: #326729 От 19.Sep.2011 (08:18)
.. А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
turist1 Пост: #326729 От 19.Sep.2011 (08:18)
.. А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Да ну нах..эти бредни о магнитных потоках передающих энергию..
Я пишу как на самом деле ..Сдвиг фаз в тоансформаторе зависит от нагрузки-отношенияL/r вторички.При кз ток вторички будет практически повторять ток источника в первички-в таком режиме работают трансформаторы тока.Все это происходит из за влияния вторички-вторичка наводит эдс компеенсирующий противоэдс первички и соответственно в первичке быстрее нарастает ток-у нее уменьшается время разряда или о другому падает индуктивность:) здесь важно различать причину и следствие.А возьми холостой ход?когда на вторичке появляется эдс?в каой момент времени и когда начинает спадать?не синхронно ли он СПАДАЕТ с нарастанием тока источника в первичке ?:)
догадайся почему так?
TAHK Пост: #326789 От 19.Sep.2011 (15:18)
Нее, этот пичек есть, только емкость тут роли не играет. Притом это показательный пичек, он наводит гравитационный импульс. Проводник дергается продольно, все зависит от массы и длины проводника, чем они больше - тем круче импульс. Эффект трудно наблюдаем, но на массивных катушках это работает. Также кондер двигается по эффекту Бифельда-Брауна только когда ток пульсирующий постоянный, плюс масса диэлектрика должна быть намного больше массы пластин. Тогда диэлектрик всегда поляризуется в одном направлении. Еще условие - электретная способность должна быть на минимуме.
turist1, я думаю это не в емкости дело. Работает эффект отражения волн плотности (напряжения). Т.е. как удар по воде с разной скоростью. Это все суть волны плотности. Имхо.
Емкость самого вещества проводника.Сначала изменение структуры на атомарном уровне затем сдвиг кристалличесой решетки и как следствие взаимодействие частей витка вернее перестройка структуры частей в соответствии с другими частями и стремление к пространственному перемещению.Распостранение изменений идет волной.Но волна следствие а не причина.
Танк -твой одиночный провод в любом случае является частью цепи а значит витка.
street
в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
И-ии?... С чего бы ему нарастать?
Реакционно, позвольте заметить. 😊
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ? Если с точки зрения электротехники, то ЭДС на концах катушки противоположна ЭДСу источника "накачки". Больше ЭДС катушки, больше ток. Больше ток, - больше ЭДС. Оба процесса взаимосвязаны.
И не нужно придираться к словам "как правило". Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
для того самого Туриста:
Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки"
НУ так открой книгу И не видя фигу, найди формулу тока катушки в зависимости от времени и индуктивности и будет тебе счастье. Это как про суслика, он есть, ты его просто не видишь 😶
А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Ну вот, говорили об катушке индуктивности, уже появляется вторичка.... Я тебе отвечу вопросом на вопрос: ток вторички спадает Хде ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
PrOpOvEdNiK Пост: #177601 От 29.Apr.2009 (20:30)
ildab я хотел у тебя узнать, не утаил ли ты что центральная с которой ты снимаешь мощьность является тором третьего порядка?
можно поподробней?
_________________ ****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
street
в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
И-ии?... С чего бы ему нарастать?
Реакционно, позвольте заметить. 😊
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ? Если с точки зрения электротехники, то ЭДС на концах катушки противоположна ЭДСу источника "накачки". Больше ЭДС катушки, больше ток. Больше ток, - больше ЭДС. Оба процесса взаимосвязаны.
И не нужно придираться к словам "как правило". Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
для того самого Туриста:
Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки"
НУ так открой книгу И не видя фигу, найди формулу тока катушки в зависимости от времени и индуктивности и будет тебе счастье. Это как про суслика, он есть, ты его просто не видишь 😶
А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
Ну вот, говорили об катушке индуктивности, уже появляется вторичка.... Я тебе отвечу вопросом на вопрос: ток вторички спадает Хде ?
Мсн конечно ток почти всегда будет зависеть от индуктивности (хаоактеристики времени разряда) и времени.Но мы то говорили не о токе а о энергии на обратном ходе..А там есть тллько величина тока и время собственно его изменения при разрыве цепи.А за какое время ток достиг этой величины-нет разницы.Хоть мгновенно хоть за время пресловутой "накачки":)))
streеt , ты не знаешь с чего, или прикалываешься тут ?
Прикалываюсь. Ничего личного.
Я от тебя не слышал вообще никаких версий происходящего. ИЛи это такая позиция: не царское дело нам критикам объяснять ?
Нет такой позиции. Признаюсь , в данном случае с Туристом согласен. Не на все сто, но форма тока смущает. Особенно , учитывая такую же на кондёре с утечкой.
То есть , я подозреваю , что магнитная индукция - лишь частный случай индукции электростатической.
street Пост: #326806 От 19.Sep.2011 (16:19)
Нет такой позиции. Признаюсь , в данном случае с Туристом согласен. Не на все сто, но форма тока смущает. Особенно , учитывая такую же на кондёре с утечкой.
То есть , я подозреваю , что магнитная индукция - лишь частный случай индукции электростатической.
Может все сойдёмся на том, что этот загадочный пичок указывает на расход некоторого количества энергии источника на поляризацию пространства вдоль проводника в одном случае и на поляризацию диэлектрика в другом?
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
sharp Пост: #326829 От 19.Sep.2011 (17:39)
Пожалейте Турыста... он и так путается, а теперь вообще крышу сорвет..
У некоторых и срывать нечего:))все выше сказанное только подтверждает выше написанное(мной) Почему?Подумай.:)
И если я путаюсь, то что можно сказать о том как вы и вся электротехника запутались в магнтных полях запасающих энергию..и деформациях эфиру .........:)
sharp Пост: #326849 От 19.Sep.2011 (19:21)
Я тебе уже сказал - проведи эксперимент и подробно опиши его.
И когда увидишь пичек, то поймешь, что все вовсе не так, как ты нам расписываешь.
Да стремно как то..:)
особенно после написанного поста в ответ на мои слова о маленьком пичке зарядного тока:-)
s_chechel | Post: 326670 - Date:
Sun Sep 18, 2011 7:25 pm
Ниче се маленький. Сколько людей
поубивало, пока научились
включать длинные линии. Вернее
длинные линии модернизировали в
короткие участки.
turist1 |
Post: #326702 - Date: 18.09.11(22:03)
