Первый пост темы: donskov Post: #244270 От:06.05.2010 (11:54)
Привет СКИФЫ!!!!
Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Дон, ты все таки посмотри на итоги Гравити-проуб.
Пиндосы хотели обнаружить закручивание земной гравворонки от вращения земли.
Это что то близкое к твоей теории, пусть неподвижное, но все таки
винтом маленько скручено.
А итоги такие- расчетного винтового закручивания не обнаружили.
На гораздо меньшем уровне- на пределе точности результаты такие-
20% вероятность- что закручивание есть
80% - нет закручиванию.
А означает это гораздо большее- гравворонка сама по себе,
а масса земли сама по себе.
dedivan Пост: 326126 От 15.Sep.2011 (19:10)
Дон, ты все таки посмотри на итоги Гравити-проуб.
Пиндосы хотели обнаружить закручивание земной гравворонки от вращения земли.
Это что то близкое к твоей теории, пусть неподвижное, но все таки
винтом маленько скручено.
А итоги такие- расчетного винтового закручивания не обнаружили.
На гораздо меньшем уровне- на пределе точности результаты такие-
20% вероятность- что закручивание есть
80% - нет закручиванию.
А означает это гораздо большее- гравворонка сама по себе,
а масса земли сама по себе.
Дед..извини конечно, но не читай Гришаева на ночь...
Земля (как и любое материальное тело, - пусть даже единый протон)"-обладает гравитацией.
Что касательно ""гравворонки""..... её нет и никогда небыло.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 326134 От 15.Sep.2011 (19:37)
но не читай Гришаева на ночь...
Вот ты ни разу не угадал.
Читаю я НАСАвские отчеты, но базар фильтрую-
У них в итоге все наоборот- мол 20 процентов говорят за то что кривая воронка.
И мол торжество Эйнштейновской теории доказано.
А читать надо только данные.
И на Гришаева бочку не кати- все правильно у него.
Его частотные осцилляторы - это и есть шестивихревик.
Филосовски все идеально совпадает.
У него нет самой физики явления- как это происходит, откуда энергия,
но это не повод отвергать его точку зрения.
Иногда даже полезно отойти чуть подальше- поглядеть со стороны.
Гришаев, переписываясь с одним человеком частным порядком, намекал, что все материалы есть коллективный труд его места работы, повешенный под его фамилию для удобства (?)а вовсе не его персональная заслуга и в другой ситуации приватно интересовался вещами выходящими далеко за его статьи и книгу, но в публичном общении всячески отвергая саму идею уйти дальше. Так что самый простой вывод - коллектив авторов ограничен определенными условиями того, что они все же в академической организации и у всех есть семьи и тд.
В остальном солидарен с Дедом - все там правильно с точностью до упрощения конкретной модели, кстати удобной для упрощенного понимания.
donskov Пост: 326134 От 15.Sep.2011 (19:37)
но не читай Гришаева на ночь...
Вот ты ни разу не угадал.
Читаю я НАСАвские отчеты, но базар фильтрую-
У них в итоге все наоборот- мол 20 процентов говорят за то что кривая воронка.
И мол торжество Эйнштейновской теории доказано.
А читать надо только данные.
И на Гришаева бочку не кати- все правильно у него.
Его частотные осцилляторы - это и есть шестивихревик.
Филосовски все идеально совпадает.
У него нет самой физики явления- как это происходит, откуда энергия,
но это не повод отвергать его точку зрения.
Иногда даже полезно отойти чуть подальше- поглядеть со стороны.
Если не сложно, - дай ссыль на насовцев. тож прочту.
А , что до Гришаева... Уважаю за тот огромный исследовательский труд, - что он проделал. (кажется повторяюсь...!) Но! его заблуждения по поводу гравитации возведённые им в ранг неоспоримых догм - глупЫ. и----
.... НАИВНЫ!
А ты ему вторишь.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 326109 От 15.Sep.2011 (17:29)
Если направление прибора менялось на 180гр. и прибор ориентирован "верх - низ" .. то результат должен быть!
Он есть ?
Вертикальное положение "гребёнки":
Переворот 180град верх-низ: 0,7-1,5% изменение разницы частот.
Поворот вдоль оси "гребёнки"(вращение на 180град, не переворот): разницы частот нет (+/- 0,1%)
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov Пост: 326109 От 15.Sep.2011 (17:29)
Если направление прибора менялось на 180гр. и прибор ориентирован "верх - низ" .. то результат должен быть!
Он есть ?
Вертикальное положение "гребёнки":
Переворот 180град верх-низ: 0,7-1,5% изменение разницы частот.
Поворот вдоль оси "гребёнки"(вращение на 180град, не переворот): разницы частот нет (+/- 0,1%)
Замечательно! соотнеси теперь эти данные со скоростью эфира к/у поверхности планеты (5,59км/с). и посмотри отличие (разницу) по скорости света ("радиоволны).
Разницу даёт движение эфира именно с данной скоростью к поверхности планеты.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 326223 От 16.Sep.2011 (08:13)
Разницу даёт движение эфира именно с данной скоростью к поверхности планеты.
1% разницы частот соответствует 1000м/с (грубо, не точно), т.е. 1км/с.
Только получается, что на электрический ток движение эфира действует перпендикулярно, т.е. движение эфира к поверхности земли вдоль "гребёнки", а возможно измерение разности частот только поперёк "гребёнки"😕, но вращение "гребёнки" поперёк не показывает разницу частот.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik
1% разницы частот соответствует 1000м/с (грубо, не точно), т.е. 1км/с.
Только получается, что на электрический ток движение эфира действует перпендикулярно, т.е. движение эфира к поверхности земли вдоль "гребёнки", а возможно измерение разности частот только поперёк "гребёнки"😕
Иными словами....не понятно откуда движение эфира...или я не въехал.?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Как движение эфира воздействует на ток, получается перпендикулярно, как МП.
Так как вращение в плоскости измерения не даёт результатов, т.е. 0, а вращение перпендикулярно плоскости измерения - есть результат.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 326240 От 16.Sep.2011 (10:40)
Как движение эфира воздействует на ток, получается перпендикулярно, как МП.
Так как вращение в плоскости измерения не даёт результатов, т.е. 0, а вращение перпендикулярно плоскости измерения - есть результат.
в данном случае мы говорим об изменении частоты сигнала. следовательно. на это изменение (при повороте прибора) влияет движение эфира: навстречу/попутно...
вот и вопрос: откуда (с какого направления) влияние бОльшее??
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 326243 От 16.Sep.2011 (10:47)
в данном случае мы говорим об изменении частоты сигнала. следовательно. на это изменение (при повороте прибора) влияет движение эфира: навстречу/попутно...
вот и вопрос: откуда (с какого направления) влияние бОльшее??
Вертикальное направление.
Размер: 24.53 KB
Размер: 24.71 KB
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov Пост: 326243 От 16.Sep.2011 (10:47)
в данном случае мы говорим об изменении частоты сигнала. следовательно. на это изменение (при повороте прибора) влияет движение эфира: навстречу/попутно...
вот и вопрос: откуда (с какого направления) влияние бОльшее??
Вертикальное направление.
В вертикальном положении прибор просто приподняли? как это слеует из рисунка...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Нет он посредине, так просто наглядней в какой плоскости вращение "гребёнки". От прибора экран. провод к гребёнке. "Гребёнка" полностью в экране (медная лента сплошняком намотана).
Прибор неподвижен или вместе с гребёнкой перемещается верх-низ - результаты одинаковы.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 326249 От 16.Sep.2011 (11:25)
Нет он посредине, так просто наглядней в какой плоскости вращение "гребёнки". От прибора экран. провод к гребёнке. "Гребёнка" полностью в экране (медная лента сплошняком намотана).
Прибор неподвижен или вместе с гребёнкой перемещается верх-низ - результаты одинаковы.
....тогда я пас... я не понял, что? вы там измерили....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Есть два варианта:
1. Измерена скорость вращеня планеты вокруг своей оси. (с погрешностью...)
2. Возможность наличия некоего местного фона влияющего на показания...
(вышка. эл ст. высовольтн. линия и.тд.)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 326278 От 16.Sep.2011 (14:06)
Есть два варианта:
1. Измерена скорость вращеня планеты вокруг своей оси. (с погрешностью...)
2. Возможность наличия некоего местного фона влияющего на показания...
(вышка. эл ст. высовольтн. линия и.тд.)
Вариант один:
Выучить наконец-то учебник Перышкина.
Это основной Ваш личный вариант.
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov Пост: 326278 От 16.Sep.2011 (14:06)
1. Измерена скорость вращеня планеты вокруг своей оси. (с погрешностью...)
Скорость вращения относительно чего?
donskov Пост: 326278 От 16.Sep.2011 (14:06)
2. Возможность наличия некоего местного фона влияющего на показания...
(вышка. эл ст. высовольтн. линия и.тд.)
Ближайшая ЛЭП - 10км, да и экран есть, который все ЭМ помехи нейтрализует. Сам способ измерения не чувствителен к переменным составляющим ЭМ волн, реакция должна быть только на постоянную составляющею.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 326471 - Date: Sat Sep 17, 2011 4:08
donskov Пост: 326278 От 16.Sep.2011 (14:06)
1. Измерена скорость вращеня планеты вокруг своей оси. (с погрешностью...)
Скорость вращения относительно чего?
....относительно эфира движущегося к её поверхности.--ортогонально ея!
Кстати говоря, именно это и смущает многих искателей неподвижного эфира сквозь который (по их мнению) и продирается планета. Эта малая величина фиксируется приборно и вызывает непонятки..... а на самом деле --всё просто .
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Проверка влияния постоянного МП на измеритель: десять неодимовых магнитов создавали дополнительное поле влияния на измеритель (гребёнку). Направление МП через гребёнку, менялось переворотом магнитов и/или переворотом гребёнки. Измерения показали, что влияние дополнительного МП магнитов на показания измерений незначительны - менее 0,1%, так что влиянием МП земли на показания измерений можно пренебречь.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov Пост: 326278 От 16.Sep.2011 (14:06)
Есть два варианта:
1. Измерена скорость вращеня планеты вокруг своей оси. (с погрешностью...)
2. Возможность наличия некоего местного фона влияющего на показания...
(вышка. эл ст. высовольтн. линия и.тд.)
Вариант один:
Выучить наконец-то учебник Перышкина.
Это основной Ваш личный вариант.
Удачи!!
Правильно, маэстро! Так их! Я к Вам ещё бобика направил - пропишите ему десяточек лабораторных по Ньютоновой динамике!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Правильно, маэстро! Так их! Я к Вам ещё бобика направил - пропишите ему десяточек лабораторных по Ньютоновой динамике!
Совсем чё -ли страх потерял..???
Ещё одно Так их! -- и ...где ты там обретаешься?? не далеко-ли от уссурийской тайги..? Выйду --порву как ... (сам выбери --- как тебе приятней быть порванным........)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan |
Post:326126 - Date: 15.09.11(18:10)
