Ну а как же тогда считать ?
Вот данные :
1литр за 10 минут - 5.3В -7А
А вот мои данные от обычного электролиза:
6,6 вольт 0,9 ампер время 19 минут - получено 200 мл.газа
чтобы сравнить эти 2 эксперимента - нужна единая система вычислений..
Сравните пожалуйста, чей электролиз лучше...
И какая логика подсчёта ?
dmit-riy-k Пост: #318893 От 04.Aug.2011 (16:32)
Ну а как же тогда считать ?
Вот данные :
1литр за 10 минут - 5.3В -7А
А вот мои данные от обычного электролиза:
6,6 вольт 0,9 ампер время 19 минут - получено 200 мл.газа
чтобы сравнить эти 2 эксперимента - нужна единая система вычислений..
Сравните пожалуйста, чей электролиз лучше...
И какая логика подсчёта ?
1литр за 10 минут - 5.3В -7А ==> 1л/(5,3*7/60*10) = 1л/(6,2вт*ч)
6,6 вольт 0,9 ампер время 19 минут - получено 200 мл.газа ===> 0,2л/(6,6*0,9/60*19)=0,2л/1,88вт*ч==1л/(1,88/0,2)=1л/(9,4вт*ч)
Вобщем "волшебный" белый слой растёт не в каждой воде....
у нас в водопроводе мягкая вода и никакого слоя не нарастало даже за час !
Короче насыпал я туда доломитовую муку ( СаСо3 + MgCо3 )
( тоесть сделал водопроводную воду по Киевски )
И О ЧУДО !!!
На минусе начал расти слой !!!
(Причём при обычном электролизе 6 вольт)
😳😬 😎
Теперь сошкурил его и поставил на РЗУ...
прошёл час... На РЗУ тоже растёт покрытие...
только в 4 раза медленее...и хуже
------rezoner--- , Спасибо !
Похоже расчёты верные..., только я немного другой логикой считал, но результаты сошлись...
Вобщем нам ещё тужиться долго до уже полученных промышленных результатов получения водорода обычным электролизом, которые составляют 4 ватта в час на литр ( если ошибаюсь - поправьте)
Не пойму разве это у меня хороший результат???? А я расстроилась!
А парадокс с площадью меня с ума сводит. Что 07м2 что 02м2 ну ни как не пойму почему не складывается газ!!!??? Причём от мощности не зависит. Но увеличение ферритов даёт мощность.
Разницы особой не вижу между нерж- нерж которые второй месяц тренирую (в принципе уже готовы) и новой нерж-титан.
На титане в 100 раз быстрее появляется белое покрытие.
О детонации - бред!
Когда мерила газ и наполнила бутылку 05л и 1л. 05 бросила в костёр а литровую в 70см рядом. Когда бахнула – причём не так уж и сильно та что в костре вторая не прореагировала, Ну ещё и на солнце держала – ничего.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ Пост: #318923 От 04.Aug.2011 (20:42)
Не пойму разве это у меня хороший результат????
При сжигании ННО - 1 литр выделяет 3,8 ватта тепла в час !!!!
Отсюда и надо исходить
Будет меньше затраченно ватт в час на этот литр, чем эта цифра - значит - победа !
Буратино Пост: #318929 От 04.Aug.2011 (21:22)
А за секунду?
Ну это мера такая принятая вроде как..
Тоесть 1 литр если медленно в течении часа сжигать, то он будет давать 3,8 ватта тепла ( так-же как и 3,8-ватная лампочка)
А за секунду соответственно выдаст 3,8*3600 секунд = 13680 ватт = взрыв
Блин !! Запутал ты меня !!!! может кто более правильно ответит на этот вопрос ?
Например так: 100 ватная лампочка горела 5 часов...
Вопрос: сколько ватт в час накрутилось на счётчике ?
Ответ: 500 ватт в час ( полкило ватта)
Во блин. Совсем вы запутались.
Попобуйте считать так.
При образовании молекулы воды при сжигании кислорода и водорода выделяется 69,4 ккал. 1 гр. молекуула воды в виде пара занимает объем 22,4 л.
То есть при образовании 22,4 л водяного пара выделяется 69,4 ккал.
При образовании 1 л водяного пара выделяется 3,1 ккал или умножая на 4,18 получаем 12,958 кдж или 12958 дж.
Если сжигать в течение часа, то разделите на 3600 сек. Получите 3,6 вт. То есть в 1 сек будет выделяться 3,6 ватт.
Кажется все правильно написал.
dmit-riy-k...
Снимите показания со своей ячейки - ОГОВОРЕННЫЙ выход газа
у вас должен получится вот такой график - зависимость выхода одного и тогоже обьёма на разных режимах.
я так понял, что ваты там - это "мгновенная мощность"
Если так , то мои данные отметил красными точками
Это я про электролиз свой ( не Рзу) , данные по нему буду записывать в свою ветку [ссылка]
Меня интересует только зависимость - ватт в час на литр ! и всё!
А вообще - это возможно не совсем корректный график...
там учитываются ватты... а я так предполагаю , что напряжение тоже играет основную роль....
И не учитывается температура электролита..
А возможно , что при одних и тех-же ваттах, но при разной температуре - могут быть разные показатели.
dmit-riy-k ...
задаём ток через ячейку, смотрим -какая напруга... перемножаем - получаем мощность в единицу времени....скажем, ёмкость в 1 литр заполняется за 10 минут(отмечаем точку на графике)...меняем ток , смотрим напругу ,,,перемножаем - получает мощность в единизу времени...скажем , ёмкость в 1литр заполняется за 5 минут(отмечаем точку на графике).... строим график из нескольких точек...
Строим график и видим, что он нелинейный!!!...разбираемся в чём дело ?! В дальнейшем подбираем электролит , режимы и т.п. строим ТОЧНО ТАКОЙЖЕ ГРАФИК....под заданный электролит к примеру....
Лично меня устраивает пологий участок т.к. тепло от ячейки забирает окружение,,,сомневаемся,,,, строим график с температурой(зелёная вставка на графике) и выясняем - где идёт болтанка данных режимов для данного электролита,,,,выбираем наилучший режим для сэбэ...;-)
Ктоже вам скажет в куче таких параметров ,что для вашего региона и для вашего кармана будет лучше??
Ну, гдето так....Удачи!!
Если брать чистый электролиз, надо стремиться к тому, чтобы падение напряжения на ячейке было как можно меньше.
Для этого уменьшают сопротивление электролита.
Самое маленькое сопротивление у 21% раствора КОН.
Можно еще подобрать нужные пары металлов.
Где-то здесь есть моя таблица для десятка вариантов разных металлов. Не помню ветку.
bes А если тебе хочется в ваттах - вот и считай тоже сам.
Ясно как день что никто не измеряет енергию горения в ваттах. Конечно в килокалориях. Я написал, что б подчеркнуть несуразность такого измерения. Всем очень советую почитать очень интересную книженцию "История свечи" М. Фарадея. И все станет ясным.
А теперь подсчитайте сколько будет килокалорий при сжигании литра гремучки. Ведь при работе хоть РЗУ или электролиза мы получаем гремучку - смесь газов водорода и кислорода.
dmit-riy-k | Post: 318979
Всё правильно , но должна быть разница - ведь у меня своя вода, а у вас -своя. Кроме того я применяю в качестве eлектролита -"мёртвую" воду - она не даёт пены и вообще недаёт осадка никакого...
Исходя из этого графика я сделал большое кол-во пластин (согласно напряжению на каждой паре ) и так подключил через мост в 220вольт. Получил нагреb по минимуму. Для изучения как влияет нагрев - также надо строить график. Для того чтобы понять какой режим лучше также надо провести испытания на режимах - у меня лучший выход /реально видимый/ bыл на обычном мосте без фильтрующих конденсаторов да и мост в этом случае делается из обычных диодов ...тама ток по максимуму около 1А всего.
Вывод :
Для "обычного" электролиза нужно много пластин...- процесс работает как лёгкие у человека !! как?- мысль подсмотреная у природы??!!- НЕ торкает?? 😏
Вы же экспериментатор! очень даже возможно , что нароете более лучшие режимы !! я в вас верю! ( а я чёт запырхался с этим да и нет стимула - всё есть в магазинах или на барахолках да и применять в квартире некуда)....
Вод
dmit-riy-k Пост: #318893 От 04.Aug.2011 (16:32)
Ну а как же тогда считать ?
Вот данные :
1литр за 10 минут - 5.3В -7А
А вот мои данные от обычного электролиза:
6,6 вольт 0,9 ампер время 19 минут - получено 200 мл.газа
чтобы сравнить эти 2 эксперимента - нужна единая система вычислений..
Сравните пожалуйста, чей электролиз лучше...
И какая логика подсчёта ?
1литр за 10 минут - 5.3В -7А ==> 1л/(5,3*7/60*10) = 1л/(6,2вт*ч)
6,6 вольт 0,9 ампер время 19 минут - получено 200 мл.газа ===> 0,2л/(6,6*0,9/60*19)=0,2л/1,88вт*ч==1л/(1,88/0,2)=1л/(9,4вт*ч)
А ты можешь КПД подсчитать, а то мне эти цифры не понятны.
Чего вы съехали на тупой гидролез?
У меня вода со скважины, остаётся ледяной и через 3 часа работы.
Дорабатываю герметичность на новой большой колбе и наращиваю индукторы, потом продолжу замеры.Но уже чувствую что вряд ли 5л за 10минут я выжму…
Но и Мэйер говорит что у него 100мл, но правда не понятно за какое время. У меня получается за минуту…пока.
Ну и по поводу гремучки – похоже на сплетни – пузырьки образуются в основном на минусе – а это водород!
Да и судя по тому как оно бахнуло и не с детонировало…
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
bes Пост: #318992 От 05.Aug.2011 (00:13)
Если брать чистый электролиз, надо стремиться к тому, чтобы падение напряжения на ячейке было как можно меньше.
Для этого уменьшают сопротивление электролита.
Самое маленькое сопротивление у 21% раствора КОН.
- оно с импульсами странновато. НЧ дроссель последовательно с ячейкой даже визуально увеличивает кол-во пузырей в пару раз. Там ток нелинейный.
Самое маленькое сопротивление вероятно с раствором серной кислоты. Даже 10 процентов. Но наверное не практично. Металлы разьедает.
Впрочем есть еще один метод получения водорода, затратный, но сырье распространенное и дешевое:
http://base.safework.ru/iloenc?SetPict.gif&nd=857200174&nh=0&pictid=010000000700&abs=&crc=
- нижняя картинка. Нужна только обычная соль, электричество и ионообменная мембрана.
Получаем NaOH, хлор и водород.
dmit-riy-k |
Post: #318893 - Date: 04.08.11(15:32)
