Первый пост темы: dedivan Post: #82571 От:07.10.2007 (00:09) Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
shkaf | Post: 313686 - Date: Sat Jun 25, 2011 7:58
т е магнитное поле магнитного разрядника как бы сдувает первые электроны которые должны были справоцировать искру, сдувает от анода, пока потенциал разрядника
Никто ни кого ни куда не сдувает...сдувалка слишком слаба по сравнению
с магнитным полем самого электрона..
Поперечное магнитное поле заставляет электрон наяривать кругами по пути
к аноду...
Именно этот эффект используют электрики в магнитных разрядниках..
Поэтому каждый следующий электрон(утрированно) прилетает уже В ДРУГУЮ точку
анода и не образуется шнура тока и,соответственно дуги...
Соответственно,и время гашения после перенапряжения у такого разрядника
будет меньше....
И еще там интересный момент-оставшиеся после лавины ионы
начинают вращаться в противоположную сторону...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан!
Никто ни кого ни куда не сдувает...сдувалка слишком слаба по сравнению
с магнитным полем самого электрона..
==============================================================
через-чур академичное рассуждение !!! поднеси слабенький постоянный магнит к трубке осцилографа и увидишь что лучь отклоняется..а луч это электроны, значит что? магнитное поле слабой "сдувалки" постоянного магнита с легкостью отклоняет-сдувает поток электронов с их как ты утверждаешь сильным собственным магнитным полем.!! причем электроны в трубке летят в вакууме !!! с огромной скоростью !!! и при этом слабое магнитное поле постоянного магнита легко отклоняет этот поток электронов!!! собственно а отклоняющие катушки в кинескопе разве не отклоняют электроны с огромной скоростью летящие к аноду с потенциалом в 25000вольт ? конечно отклоняют так в чем пертензия твоя совершенно непонятно. тем более что магнитное поле отклоняющих катушек сильным назвать язык не поворачивается. на сильне намагниченного от валенок гвоздя!!
И второе не понятно как может препядствовать сильное собственное магнитное поле электрона отклоняться при сближением с более слабым магнитным полем постоянного магнита ??? Ты наверно путаешь со скоростью перемещения электрона !! тоесть если электрон быстро перемещается то тут уже конечно угол отклонения от магнитного поля будет маленький. Но ни как слабое магнитное поле не мешает отклонять электрон да будь у него хоть супер мего собственное магнитное поле.. это все равно что очень сильный магнит свести с очень слабым магнитом и что разве не будет реакции между этих двух магнитных полей.. конечно будет.
Обрати внимание, я специально выделил, магнитное поле в магнитном разряднике в том виде что на картинке выше может оказывать влияние именно на Сам момент зарождения-формирование искры-пробоя разрядника...искра же не одномоментно образуется между электродами, процес достаточно поледовательный и относительно рстянут во времени. все начинается с единственного электрона волей судьбы ставщим спусковым механизмом формирования искры. вот на этот относительно пасссивный электрон и способно повлиять магнитное поле пусть даже и более слабого магнита. Ток в это время еще не замкнут...решается вопрос быть искре или подождать.. это если хочешь момент истины:) двинется электрон в сторону анода- будет лавинныц процес, не двинется-не будет лавины искры. вот на этом нестабильном состоянии магнитное поле даже достаточно слабенькое вполне может решить быть или не быть !! А когда искра уже сформироваласть тут магнитному полю магнитов уже делать нечего... поздно. Только начальный моментискры относительно управляемый в этом плане.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
пример;
есть многотонный шарик. покоится на ровной поверхности. фиг сдвинешь его с места даже ломиком,( масса шарика и силы сдувалки(ломика) явно не равны) Но все в корне меняется если этот многотонный шарик покоится на сферической вершине и в любой момент может съехать с нее.. в какую сторону покатится шарик ???????????? в право, лево, вперед, назад ????? от чего это зависит ??? зависит от маленького по силе и явно несопоставимой по энергие влияния. Тут именно мы можем принять решение и толкнуть это шарик в нужном нам напрвлении.
Но когда этот многотонный шарик уже начал скатываться тут уже никаким влиянием на него не повлияешь !!отбегай в сторону чтоб ноги не преломало.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313698 - Date: Sun Jun 26, 2011 4:21
через-чур академичное рассуждение !!! поднеси слабенький постоянный магнит к трубке осцилографа и увидишь
Да вот,не хачу я понимаешь,к трубке осциллографа
магнит подносить...😬не про нее разговор у нас...
Шкаф,температура электронов,то бишь скорость их
в вакуумной трубке с термоэмиссией и в газовом разряднике отличается на порядки...
все начинается с единственного электрона волей судьбы ставщим спусковым механизмом формирования искры. вот на этот относительно пасссивный электрон
Нет,Шкаф первый электрон срывается как раз самый раздроченный,
поэтому он и первый....
решается вопрос быть искре или подождать.. это если хочешь момент истиныsmile двинется электрон в сторону анода- будет лавинныц процес, не двинется-не будет лавины искры.
и тут-мимо....
Подсчитали уже давно-есть критическое количество электронов
в толпе для образования искры..это 10^7...10^8 штук...
Все,что до этого-это лавина шурует....
п.с.Кстати,по сей день не знаю,откуда дед Иван взял цифру
300-количество электронов в лавине....это,пожалуй,разве что
почти в вакууме такое может быть...там в на миллионы счет идет
даже в воздухе...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
мимо это ты... !!! не надо умничать.. не хочу магнит подносить и т д..
ты сам себе противоречишь... первый электроноН хоть и раздроченый как ты говоришь но внешние обстоятельства все же решают за него вопрос дОБРАТЬСЯ ЕМУ ДО АНОДО ИЛИ НЕТ стартовать или нет!! Т Е справоцировать удачный лавинный процес или заглохнуть на пограничной фазе где силы пока сбалансированы.( снежная лавина может сорваться всего от одной снежинки неудачно упавшей на другую, а вот ипади она не пару милиметров в сторону и вполне может быть что лавина и не сорвется)
И причем тут сравнение опять таки с термоэлектронной эмиссией в трубке ??? это был пример вообще то что электроны отклоняются даже слабым магнитным полем для начала. ты же говоршь что они вообше никак не могут отклоняться, как оказалось могут.
РЕЧЬ ТА ИДЕТ НЕ О ПРЕРЫВАНИИ ИСКРЫ А О ПОТЕНЦИАЛЕ ЕЕ ПРОБОЯ !!! С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ ПОПЕРЕК РАЗРЯДНИКА БУДЕТ ПРИ БОЛЬШЕМ ПОТЕНЦИАЛЕ.. Я ЭТО ПРОВЕРЯЛ САМ. ОБ ЧЕМ ТУТ СПОР ТО ??
Лично ты можешь как угодно для себя обяснять физиКу этого явления..это даже полезно для читателей..народ почитает и сравнит чьи доводы более логичны и понятны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
для образования искры..это 10^7...10^8 штук...
===========================================================================
так вот видишь какой большой диаппазон отвели для количества электронов.. но если заглянуть в микромир то наступает момент когда именно один последний электрон 10^7+1 и справоцирует искру не будь его не будет искры..для следуюшей искры уже может понадобиться 10^7+25 а еще для следующей 10^7+178 и т д.. но почему меняется количество электронов ??? а все потому что внешние факторы влияют на это это может быть и магнтное поле и давление и температура и влажность это все внешние факторы,нас пока интересует именно магнитное поле как более управляемый процес!! тут не может же быть пол электрона или наступает момент когда только один электрончик и запустит процес !!! но тебе почему то видится только кучка электронов может запустить.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313703
И причем тут сравнение опять таки с термоэлектронной эмиссией в трубке ??
При том,что в искре у нас,а первоначально в лавине,скорости
электронов почти световые...к таким скоростям в ускорителях приближаются..
А в трубке,сам прикинь...можно сказать чуть более дрейфовых...
это был пример вообще то что электроны отклоняются даже слабым магнитным полем для начала. ты же говоршь что они вообше никак не могут отклоняться,
Могут,но до определенных собственных скоростей...в трубке-могут...
могут в принципе и в искре...только магниты нужны размером,как в
коллайдере...
С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ ПОПЕРЕК РАЗРЯДНИКА БУДЕТ ПРИ БОЛЬШЕМ ПОТЕНЦИАЛЕ.. Я ЭТО ПРОВЕРЯЛ САМ.
Потому как лететь ему уже не по-прямой дорожке,а по-спирали...
Лично ты можешь как угодно для себя обяснять физиКу этого явления..это даже полезно для читателей..народ почитает и сравнит чьи доводы более логичны и понятны.
Могу расстроить тебя-не мои это доводы...а измерения физиков...
для образования искры..это 10^7...10^8 штук...
===========================================================================
так вот видишь какой большой диаппазон отвели для количества электронов..
Это диапазон для атмосферного воздуха...а он очень не стабильные
характеристики имеет для пробоя...
Для чистых газов и стабильной влажности и давления будут вполне
конкретные цифры...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан
Потому как лететь ему уже не по-прямой дорожке,а по-спирали...
==========================================================================
ну важен же результат... пришли к пониманию что сдерживает магнитное поле запуск искры.. пришли. хоть по спирали пусть отклоняются хоть раком хоть боком.
Другого внятного назначения магнитов в разряднике нет пока вроде так ведь ?
Раз сдерживало магнитным полем значит если можно так выразиться отрубало конци старта и окончания, искра же когда то и гаснет, а раз влияет и на старт то влияет и на гашение уже в самом конце когда потенциал катода и анода недостаточен для поддержания искры тут же тоже решает все один последний электрон !! так чта как на старт так и на финиш магнитное поле поперек разрядника вполне пожет вмешиваться в процес.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
При том,что в искре у нас,а первоначально в лавине,скорости
электронов почти световые...
-----------------------------------------------------------------------
за доброе утро спасибо, но пора и тебе просыпаться.
ЭТО ПОТОМ ЖЕ БУДУТ СВЕТОВЫЕ СКОРОСТИ, НО НАЧАЛО ТО ВСЕРАВНО С ЧЕРЕПАШЬЕГО ХОДА !! так же, и только потом со световыми.. или у тебя сразу с покоя стартанул минуя 1мм.с 2мм.с...и сразу 300.тыс.км.с ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313707
Другого внятного назначения магнитов в разряднике нет пока вроде так ведь ?
Почему же нет?-есть....
Это мы сейчас про поперечное поле говорили...
А ведь оно может быть и продольным...
Одной стороной магнитик оденешь на разрядник-ускорять будет
электрончики...другим полюсом-притормаживать...😬
ну важен же результат... пришли к пониманию что сдерживает магнитное поле запуск искры..
Сдерживать можно и просто вольтдобавкой на аноде-как это десятки
лет штатно делается....согласен-есть резон от сдерживания,-
более злой первый электрон улетит с анода после перенапряжения...
Только четко работает это на очень малых частотах...так,для
лабораторных развлечений...а нам килогерцы-десятки килогерц
надо....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ЭТО ПОТОМ ЖЕ БУДУТ СВЕТОВЫЕ СКОРОСТИ, НО НАЧАЛО ТО ВСЕРАВНО С ЧЕРЕПАШЬЕГО ХОДА !!
Конечно же не так....
С черепашьего хода он нам лавину не родит,именно его пролетарская
злость с самого начала и позволяет выбить кучу вторичных
электронов с молекул газа....
А вот всякие уже там вторичны,и от фотоэмиссий-тоже...вот они уже
по медленнее будут...с них меньше толку...
Вот именно черепаший ход у них из термокатода,пока мимо ускоряющих
электродов не пролетят-скорость не наберут....
Так что Шкаф,-коллайдер у нас почти на столе😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
вполне можно устроить детектор внешних обстоятельтсв(геопотогенных зон и т д ) если каким то образом умудриться подсчитывать количество электронов для старта лавины в каждой новой искре !! мерять ток это достаточно грубо.. а вот количество электронов писк точности 😀 такой детектор будет реагировать и на изменение хода времени и на кривизну пространисва и на темные сили и т д ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
С черепашьего хода он нам лавину не родит,
===============================================
джан,
все хорошо но все же не надо выаорачиваться.. скрости могут быть и околосветовые, но даже в искровых делах начинаются они как ни крути с много много медленней.. на этом этапе можно еще влиять это еще не лавина т е не искра.. прилюдие. световые скрости это уже позно. до этого момента надо вмешиваться в процес.
Тебя почему то всегда сносит в фазу искры.. там нам уже делать нечё. ни с магнитами вдоль ни с магнитами поперек.!!! магнитное поле вдоль вот как раз наф. не нуно... для ускорения электронов ??? так они и так ускоряются до световых скоростей и без этот вдоль магнитного поля.. достаточно чуток поднять потенциал и не нужно это вдольполе.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313716
все хорошо но все же не надо выаорачиваться..
А мне какой резон выворачиваться?
Это ты учебники не хотишь читать...
но даже в искровых делах начинаются они как ни крути с много много медленней..
Конечно меньше...но не десятки Эв,как трубке осциллографа...
магнитное поле вдоль вот как раз наф. не нуно... для ускорения электронов ??? так они и так ускоряются до световых скоростей и без этот вдоль магнитного поля..
Как раз-таки от продольного они и ускоряются,только от собственного уже...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Как раз-таки от продольного они и ускоряются,только от собственного уже...
=========================================================================
ну вот пусть и ускоряются от собственного зачем еще чем то ускорять.. для облегчения старта ?? так вроде наоборот затрудняем-сдерживаем старт магнитным полем поперек. зачем одновремено и сдерживать и облегчать ?? нечем больше позаниматься ? 😀
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Конечно меньше...но не десятки Эв,как трубке осциллографа...
===========================================================================
ну кто спорит та ??? а ?? я же тебе не раз уже сказал исключительно для примера привел пример с трубкой ослика и отклонением магнитным полем электронов в ответ на твое категоричное заявление что якобы хрен отклонишь электрон так как у него сильное собственное магнитное поле!!! пусть не осцилографа пусть кинескоп тв 61 диагонали там 25 кв (и расстояние они пролетают гораздо больше т е есть время на набора скорости против пары тройки мм в разряднике!!) ускоряющего напряжения а в искре может и 5 кв всего быть !!! в кинескопе вакуум электроны ускоряются без сталкиваний т е торможений но так же отклоняются слабым магнитным полеи ОС! проблема же не в этом, различие в другом.. разница лавина это или нет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
в ответ на твое категоричное заявление что якобы хрен отклонишь электрон так как у него сильное собственное магнитное поле!!!
Перечитай внимательно-я описАл два случая,где они могут отклониться,
а где-нет...
пусть кинескоп тв 61 диагонали там 25 кв (и расстояние они пролетают гораздо больше т е есть время на набора скорости против пары тройки мм в разряднике!!
Вот еще одно твое заблуждение...
После ускоряющего электрода электрон летит(дрейфует) уже
с постоянной,приобретенной скоростью...не разгоняются они
далее в трубке...плотность пучка и температура у них не та...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну вот- начитались классики- они кого хошь запутают.
😈
Там очень внимательно надо их читать- у них то напряжение постоянное то еще чего не так...
Есть такой момент- электроны не успевают разогнатся и поглощаются в газе.
Вроде разряд есть- а искры нет. Тлеющая фаза.
Для искры нужен пинок. И то где то примерно полнаносекунды идет
ток сверхбыстрых электронов - просвист, а за ними уже основной разряд
лавины.
Хоть команда гинзбурга и пыталась как то обгадить этот момент.
Но оказалась что статьи про это В ЖТЭФ самые цитируемые в этом тысячелетии.
Сибиряки отстояли свою позицию.
У нас тоже что то похожее. Крутой фронт самого поля уже подготавливает молекулы
в разрядном промежутке. Еще до первого электрона.
олег-джан | Post: 313724 - Date: 26.06 (19:03)
Вот еще одно твое заблуждение...
========================================================================
счетчик моих заблуждений включил чтоли ?? может мне покапаться по форуму и поискать твои заблуждения ?? я тя уверяю найдутся при желании.. могу напомнить одно .. обсуждали в теме меряем искорки..
батенька да вы сноб !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А для этого нужно фундаментально определить все физические величины притом в определенном алгоритме последовательности и можно точно вывести структуру строения материи...
и который год жмет своё видение строения материи, как Кащей иглу. 😬
TOP | Post: 317505 - Date: 23 Jul 2011 23:47
Вопрос больше похож на философский.
С моей колокольни я бы предположил, что слово в хфизике лишнее, описывающее лишь наблюдаемое изменение. Также к слову, относительно хфизике можно дать определение: Процесс есть наблюдение изменения дисбаланса системы в сторону баланса.
Как только будет достигнут баланс, процесс завершается, а отдельно система дисбаланса в покое - это ещё не начало процесса. Следовательно, процесс это путь от дисбаланса к баланс
Философия это не наука, это инструмент манипуляции позволяющий дурачить научную половину общества...
Что касается температуры в вакууме или эфире то здесь основное мнение совпадает с определением данном в классической науке. То-есть процесс ВОЛНОВОЙ...!
А это удавка...!!! Дед Ваня за этот вопрос готов меня спрятать в психушку...
Почему??? Для передачи волнового процесса требуется знать строение материи!
А в классическом учении это вакуум, а он безлик, правда его нарекают за глаза ОСОБЫМ ВИДОМ МАТЕРИИ... Но кому от этого легче ведь понять физику передачи волны НЕЗЯ.... Замена вакуума на эфир, взбудоражила всю альтернативную общественность- это колоссальный прорыв!...Не тут то было, это дешевая подмена понятий и все вихревые танцы вокруг костра с шаманом дедом Ваней нечего по сути не раскрывают... Отсюда большое желание втаптывать в грязь другие мнения и выписывать лично справки и направления в психушки. Ему-бы вернуть советские времена доносы бы строчил и в расстрелах не побрезговал поучаствовать...
А вывод таков не ВАКУУМ не ЭФИР не решит проблему теоретической физики...
Только изучение строения материи даст полную картину всех взаимодействий в природе...
А для этого нужно фундаментально определить все физические величины притом в определенном алгоритме последовательности и можно точно вывести структуру строения материи...Но такой длительной осаде ума некто из вас не готов... Вас раздерают все какие только известные человечеству пороки и не одного созидательного процесса... А это значит это не ваше время и вам это не нужно...
Это ограничит ваши мыслительные процессы на уровне следствий что вы и имеете на сегодня в качестве глубоко философских научных знаний...😎 😎 😎
Всем доброго времени суток. Сразу извиняюсь и раскаиваюсь: прочитал далеко не всю тему, время позднее, завтра наверстаю. Но кое-что вызвло у меня дикое желание выложить свои мысли. Мысли появились внезапно после прочтения постов уважаемого dedivan-а и его етверждений, что электрон есть кольцо, а точнее тор. А сама мысль вот в чем состоит: если электрон есть тор, да еще и со свойством упругости, то есть способен растягиваться и сжиматься в определенных пределах, то могу предположить, что его строение не монолитно. В голове моей возникла следующая картинка: тор-электрон, этот большой (относительно большой!!!) бублик состоит из более мелких торов, которые похоже уже не упруги. Наглядно это можно представить, как связка бубликов на нитке (на самом деле нитки нет, просто так понятнее). Эта нитка есть кольцевая ось этих назову их "субэлектронов" (наверное, им уже есть научное название, но я не в курсе, поэтому назову их так). То есть, глядя с большого расстояния на эту связку, "субэлектроны" сливаются в единое целое и выглядят как один большой бублик-электрон. Тут-то и объясняется способность электрона растягиваться и сжиматься. Когда он сжат до предела, все "субэлектроны" прижаты боковыми поверхностями друг к другу, прям как в связке с бубликами в магазине. А в растянутом состоянии они соприкасаются только двумя точками, находящимися на противоположных сторонах их диаметра, похоже на звенья цепочки. Отсюда думаю можно рассчитать, зная диаметр сечения тора-электрона, и количество этих "субэлектронов", и максимальный и минимальный радиус самого электрона. Вот такая идея. Строго прошу не судить и не наезжать по поводу "бубликов" и "субэлектронов". Просто хотелось, чтоб любой прочитавший смог понять эту идею.
P.S: и еще мысль такая: либо вместо всего вышеизложенного электрон вообще является замкнутой спиралью, подобно длинной цилиндрической пружинке, у которой концы спаяны друг с другом. В этом случае также можно объяснить способность электрона увеличивать или уменьшать свой радиус в определенных пределах.
И еще раз повторюсь: тему прочитал далеко не всю, да и теорию кольцевого электрона увидел сейчас впервые, хотя альтернативные теории изучаю довольно давно. Возможно, мои догадки уже давно кто-нибудь выложил, но тогда схожие выводы лишь подтверждают правильность пути!
valeralap Пост: #317757 От 26.Jul.2011 (11:46)
gravio | Post: 317755 - Date: 26 Jul 2011 08:19 Расскажите пра свою тиорию плииз!!!
[ссылка]
На скифе с 2006г лежит... Форум-Резонансный трансформатор Теслы-Теория Валералапа (lazj ) - Ответов:691
C твой стороны, полное не уважение к автору...
valeralap , не обижайся.
Здесь твоя ветка(в теме так и указано),
можешь спокойно махать шашкой за фундаментальность в физике.
Админа попросил, скоро тебя и Туриста выпустит.
valeralap Пост: #317753 От 26.Jul.2011 (11:27)
dedivan | Post: 317745 - Date: 26 Jul 2011 06:54 Так как ты старый и забывчивый то напомню, выше был вопрос на который я так и не дождался от тебя реакции.
Я его для тебя специально очень медленно распишу и подробно, что бы у тебя грамотного не было лазейки...
Вопрос такой, как вакуум передает электромагнитные взаимодействия ( ВОЛНЫ )???
Если ты не приемлишь термин вакуум а отталкиваешься от понятия ЭФИР...
То тогда как ЭФИР передает электромагнитные взаимодействия ( ВОЛНЫ )???
Но если это ЭФИР то нужно привести доказательства его присутствия...
Потом развернуть его строение и через стороение показать как осуществляется предача электромагнитных взаимодействий.
Иными словами меня интересует только механизм, который природа имеет для передачи электромагнитных взаимодействий. Акцентирую, непосредственно сам МЕХАНИЗМ!...
олег-джан |
Post: #313692 - Date: 26.06.11(06:17)
