_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 317755 - Date: 26 Jul 2011 08:19 Расскажите пра свою тиорию плииз!!!
[ссылка]
На скифе с 2006г лежит... Форум-Резонансный трансформатор Теслы-Теория Валералапа (lazj ) - Ответов:691
C твой стороны, полное не уважение к автору...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Тесла был не согласен с другими учеными по ряду основных положений теории относительности, квантовомеханической теории. Он впал в немилость и не попал в список лучших ученых того времени. Почему коллеги настолько пренебрегали таким выдающимся человеком? Возможно, дело скорее в тех изобретениях, которые ему не удалось внедрить, чем в общепризнанных достижениях.
Тесла очень хорошо разбирался в квантовой механике и теории относительности Эйнштейна. Обе теории были разработаны во время его жизни. Он подозревал, что рано или поздно квантовомеханическая теория и теория относительности испытают кризис. Поэтому он, говорил: “Сегодняшний день принадлежит им, а будущее останется за мной”. =======
==================
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
fobos Пост: #317831 От 26.Jul.2011 (23:41)
Всем доброго времени суток. Сразу извиняюсь и раскаиваюсь: прочитал далеко не всю тему, время позднее, завтра наверстаю. Но кое-что вызвло у меня дикое желание выложить свои мысли. Мысли появились внезапно после прочтения постов уважаемого dedivan-а и его етверждений, что электрон есть кольцо, а точнее тор. А сама мысль вот в чем состоит: если электрон есть тор, да еще и со свойством упругости, то есть способен растягиваться и сжиматься в определенных пределах, то могу предположить, что его строение не монолитно. В голове моей возникла следующая картинка: тор-электрон, этот большой (относительно большой!!!) бублик состоит из более мелких торов, которые похоже уже не упруги. Наглядно это можно представить, как связка бубликов на нитке (на самом деле нитки нет, просто так понятнее). Эта нитка есть кольцевая ось этих назову их "субэлектронов" (наверное, им уже есть научное название, но я не в курсе, поэтому назову их так). То есть, глядя с большого расстояния на эту связку, "субэлектроны" сливаются в единое целое и выглядят как один большой бублик-электрон. Тут-то и объясняется способность электрона растягиваться и сжиматься. Когда он сжат до предела, все "субэлектроны" прижаты боковыми поверхностями друг к другу, прям как в связке с бубликами в магазине. А в растянутом состоянии они соприкасаются только двумя точками, находящимися на противоположных сторонах их диаметра, похоже на звенья цепочки. Отсюда думаю можно рассчитать, зная диаметр сечения тора-электрона, и количество этих "субэлектронов", и максимальный и минимальный радиус самого электрона. Вот такая идея. Строго прошу не судить и не наезжать по поводу "бубликов" и "субэлектронов". Просто хотелось, чтоб любой прочитавший смог понять эту идею.
P.S: и еще мысль такая: либо вместо всего вышеизложенного электрон вообще является замкнутой спиралью, подобно длинной цилиндрической пружинке, у которой концы спаяны друг с другом. В этом случае также можно объяснить способность электрона увеличивать или уменьшать свой радиус в определенных пределах.
И еще раз повторюсь: тему прочитал далеко не всю, да и теорию кольцевого электрона увидел сейчас впервые, хотя альтернативные теории изучаю довольно давно. Возможно, мои догадки уже давно кто-нибудь выложил, но тогда схожие выводы лишь подтверждают правильность пути!
поговаривают что электроны не пролазять в дырочку меньше 0.2мм так может и не лезут по причине того что элетрончики с катода не по одному летят а бубликами-колечками..как дымовые кольца из коробки с круглым отверстием, хлопни по стенке коробки из отверстия вылетит колечко, а вот колечко уже состоит из частичек дыма..аналогия хорошая. каждый електрон двигаясь в ускоряющем потенциале взаимодействует как с потенциалом так и с соседними электронами...а как по другому ? почему дым из коробочки вихревым кольцом, а электроны из аналогичной коробочки не будет колечками.
это конечно ничего не доказывает но если есть такое в макро мире то почему бы не быть в микро.. тем более что размеры электрона явно не сростаются с диаметром отверстия в которое он не лезет 0.2мм
т е не сам электрон в виде бублика а по каким то причинам электроны собираются в бублики 😀 и так уже бубликом и передвигаются.. видимо так им проще, так же как колечку из дыма проще переместиться в воздухе а не тонкой струйкой..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
shkaf | Post: 317868 - Date: 27 Jul 2011 03:32 поговаривают что электроны не пролазять в дырочку меньше 0.2мм так может и не лезут по причине того что элетрончики с катода не по одному летят а бубликами-колечками..как дымовые кольца из коробки с круглым отверстием, хлопни по стенке коробки из отверстия вылетит колечко, а вот колечко уже состоит из частичек дыма..аналогия хорошая. каждый електрон двигаясь в ускоряющем потенциале взаимодействует как с потенциалом так и с соседними электронами...а как по другому ? почему дым из коробочки вихревым кольцом, а электроны из аналогичной коробочки не будет колечками.
shkaf. Давай немного забегая в перед посмотрим на все с другой стороны.
Мы имеем ящик, он на полнен дымом, а это для нас отождествляется с элементарными частицами... Мы считаем, что это электрон. В ящике есть отверстие, для электрона отверстие очень большое... Мы знаем, что электроны электроотрицательные частицы, а это значит, что находясь в объеме они все взаимно отталкиваются согласно закона Кулона... Теперь мы ударили ладонью по тыльной стороне ящика внутри образовалась стоячая ударная волна она сжала электроны и они поспешили к отверстию! Но на выходе в самом центре отверстия электроны испытывают согласно Кулона очень сильное отталкивание и им нечего не остается как распределятся по форме кольца в доль отверстия. И налетевшая ударная волна выталкивает электронную массу в виде кольца...! Если смотреть полет кольца в динамике, то оно распадается на небольшие шарообразные формы...
Так что у меня кольцегранная модель не выдерживает не какой критики...
У меня есть много и других наблюдений и аргументов но думаю открыть свою ветку и начать там не спеша разбирать вопросы... Думаю что ты будешь активным участником...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gravio |
Post: #317755 - Date: 26.07.11(10:33)
