sharp | Post: 315152
например, в условиях сверхпроводимости или в условиях движения заряда в приграничном слое или в тонком проводнике или в проводнике со сложной неоднородной структурой.
а размер "пиджака" у заряда-пофиг?волнует только плотность
уличной застройки,по которой он шагает?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 315141 - Date: 07.07 (17:48)
поток зарядов, который бы зажег лампу.
================================================================================
да побойся гнева Господя!! больно резко ты хочешь перепрыгнуть сразу к лампе, даже не попатев.
Правильно же сказал..поток ЗАРЯДОВ !! расческу почеши об волосы, что приобретет расческа.. именно заряд!! как ты этим зарядом лампочку зажжешь ?? да никак, а вот если сливать этот заряд с расчески сначала в конденсатор то потом можно и не только лампочку но и гирлянду лампочек. с сзарядами лучше всего скапливать их в конденсаторе до нужной "плотности" и только потом лампу зажигать!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
шарп.. ты бы не цеплялся к шкафу на предмет ведется неведется а ? дело же сугубо индивидуальное кого что устраивает...если устраивает все как тебя то так можно окончательно остановиться в развитии так ведь..так и просто ждать пока лет через 500 в очередной книженке под редакцией какого нить цуккермана для тебя напишет очередной учебник и там все тебе расскажут что новеньконо придумали.. все бы хорошо но ждать столько не сподобил тебя создатель..и какой выбор у тебя есть ?? а ты начинаешь тыкать нам тут это не ток то не эдак.. мы ознакомились со всеми этими доктринами что ты рассказал нам про индуктивность еще будучи студентами..без этого пока нельзя обойтись, зклюют дядьки в очках из толстых стекол..но кто то спрашивал разве устраивает тебя иди меня все это ?? нет не спрашивали.. тупо сунули и сказали будем считать что этот так.. просто так более менее свели конци с концами.. и временно поставили на этом точку. с небольшим многоточием..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вихревое поле - это из математики - оно ничего общего с вихрями не имеет.
Там другая физика - как на картинке с каплей воды - смотри внимательнее-
в центре есть явное отклонение от нулевого уровня поверхности в одну сторону.
А чем дальше - тем более выравниватся колебания в плюс и минус от нуля.
При всем своем авторитете тесла все же был АВАНТЮРИСТ.
Авантюристы делают авантюру а не катаются на электроавтомобиле неделю БЕЗ ПОДЗОРЯДКИ 😀
при любом раскладе такое ШИЛО в тайне не утаишь!!! тчеславие и камельфо непременно сделали бы свое дело.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf , Ваше суждение о Тесле базируется на "глубинных" познаниях физики, надо полагать. 😀
Ибо, школьный опыт по воздействию на индикатор статического электричества обособленного заряда, основывается на идеях высказанных Теслой в патенте US00685957, ссылку не который Вы давали постом выше.
Берден утверждает: " ... трудно представить, но скалярное оружие поражает цель мгновенно, так как "продольные волны" не проходят через наше трехмерное пространство, а как бы огибают его. Это оружие действует таким образом, что масса и энергия не требуют "перемещения в пространстве" от излучателя к цели. Оно как бы "манипулирует" самой пространственно-временной субстанцией, мгновенно достигая цели. Интерференция двух пространственно-временных материй (излучателя и цели) и создает необходимый энергетический эффект, возникающий из вакуума.
В зоне интерференции скалярных волн можно вызвать "тепловой взрыв", сравнимый по мощности и характеристикам с ядерным взрывом. Концентрированным излучением можно, например, разрушить отдельное здание, а "рассеянным" излучением - "выжечь" атмосферу на любом участке Земли. Это оружие способно легко вывести из строя всю электронику в заданном районе. При этом энергия "теплового взрыва" не перемещается в пространстве, а как бы возникает из вакуума в зоне интерференции скалярных волн, направляемых на цель».
С помощью экзотермического воздействия "гаубицы Теслы" можно вызвать падение самолета, находящегося в любой точке над землей или "разрушить" баллистическую ракету, будь она в полете или в пусковой шахте. Берден считает, что многие необъяснимые падения самолетов связаны с испытаниями скалярного ЭМ-оружия. Размещенный где-либо над океаном излучатель может быть использован против любых крылатых ракет, ракет "земля-воздух" или "земля-земля".
да ладно... не надо непровереных сенсаций..очередная красивая байка и про скалярное оружие и про ребят из москвы.. вот если бы были ребята из клюевки то и не звучало бы совсем и сенсации не было бы, а так раз их москвы то вроде не исключео и т д...мы повзрослели, на такие сплетни не ведемся уже...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: #316949 От 20.Jul.2011 (01:47)
да ладно... не надо непровереных сенсаций..очередная красивая байка и про скалярное оружие и про ребят из москвы.. вот если бы были ребята из клюевки то и не звучало бы совсем и сенсации не было бы, а так раз их москвы то вроде не исключео и т д...мы повзрослели, на такие сплетни не ведемся уже...
Собери РЗУ, возьми парочку светодиодов и проверь...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311088.htm
так дело не в том что электроны давят на анод..
разность потенциалов между катодом -анодом изменяет плотность пространство в облости анода и
1) туда и летят электроны
2) туда и тянет всю конструкцию, т е катод подтягивает к одлясти анода но раз анод вместе с конструкцией продвигается то и продвигается эта облость..
и дело тут не в тяге которую создают электроны, в таком случае разрядник просто пулей летал бы в сторону анода там электронов гораздо больше и их скорость оочень большая.
(А может разрядник так и будет смещаться в сторону анода ??????
много много таких разрядников и поехали вперед к аноду 😀 )
именно эта сили и стягивает обкладки любого конденсатора когда он заряжен.
matros Пост: #320391 От 14.Aug.2011 (05:58)
В трубке как раз и летят электроны ,причем с УСКОРЕНИЕМ и если на кондере тот же эффект поиметь хоца то надо импулсная однополярная накачка иметь.
дубина ты матрое.. в кондере пластины разделены слоем диэлектрика но приэтом пластины всеравно стягиваются.. церез диэлектрик же электронам не пробраться так что никуда электроны не летят.. тягу вызывают другие процессы а какие ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Сам ты дубина шкафе, электрон движущийся с ускорением создает впереди себя область с высоким давлением эфира , как и в трубке там они тож с ускорением движутся , а статическая напруга в кондерах это увод в сторону,помню еще в девяностых слыхал по радио, что его диски пульсирующей постоянкой запитывались,а в пластинах кондера они будут резко дергатся в нужную сторону и медленнее в обратку тут только величина ускорения роль играет.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 320423 - Date: 14.08 (20:24)
электрон движущийся с ускорением создает впереди себя область с высоким давлением эфира
============================================================================
это тебе сам электрон рассказал чтоли и про эфир и про давление и т д
такие мысли могут появиться только в голове матроса !!!
там же слой диэлектрика(пластик или полиэтилен и т д) куда в этом веществе может двигаться электрон ??? если он и в проводах то не двигается а тоько на месте крутится !!! или ты думаешь что в проводках электрончики бегут как кораблики в ручейке ??? в проводнике электроны стоят как кораблики с стоячей воде без ветра и только крутятся вокруг своей оси во всех плоскостях и эти передают магнитный импульс соседнему электрону и т д по цепочке.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
matros | Post: 320423 - Date: 14.08 (20:24)
электрон движущийся с ускорением создает впереди себя область с высоким давлением эфира
============================================================================
это тебе сам электрон рассказал чтоли и про эфир и про давление и т д
такие мысли могут появиться только в голове матроса !!!
там же слой диэлектрика(пластик или полиэтилен и т д) куда в этом веществе может двигаться электрон ??? если он и в проводах то не двигается а тоько на месте крутится !!! или ты думаешь что в проводках электрончики бегут как кораблики в ручейке ??? в проводнике электроны стоят как кораблики с стоячей воде без ветра и только крутятся вокруг своей оси во всех плоскостях и эти передают магнитный импульс соседнему электрону и т д по цепочке.
А как же быть с накапливанием и стеканием заряда у пластиковых предметах?
олег-джан |
Post: #315153 - Date: 07.07.11(10:33)
