Он даже магнитное поле толком не успевает создать вокруг...
==============================================================================
толком это не то слово... так создает или нет? может создает но не очень ? не создает так как ток как таковой незамкнут именно та его часть что является максимум импульса тока(фронт). а раз в цепи нет тока то и магнитного поля нет.. а то что все же создалось это от прямого переноса заряда источника питания искры уже после мощного фронта-импульса..это не интересно для нас.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Преречитав ваш пост Post: 313736 - Date: 26.06 (22:17) вдоль и поперек я так и не понял сути высказаного вами с учетом критических замечаний на предмет неустроившего вас американского сленга
Шкаф,если быть откровенным,-то мне абсолютно монопенисуально,
как,кто и что назвал....
В данном случае,из-за не правильной трактовки физ.явления-народ
не может понять,что на самом деле надо делать с этим видом тока,
чтобы получить пользу...
Так как трактовка-в точности наоборот...
Просьба-не реагировать так бурно,просто у меня вчерась было
свободные пол-дня постучать на клавиатуре...надеюсь-с пользой..😊
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
rezoner.. да это и не моя идея... об этом много говорили и до меня о влиянии индуктивности и целесообразности применять емкость как накопитель потенциала.
Коаксиал это хорошо.. но довольно большая бухта получится, а индуктивность-конденсатор почти проходной конденсатор, но и если честно то большой пользы не приходится ожидать от индуктивности в этом деле.. возникнут колебательные процессы в гораздо большей частотой накачки.. они вообще не нужны тут. Это всего лишь только головная часть анода.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ps.
Ну и тут маленькая неточность...
===============================================================
а что это может означать и тут ? можно понять что кроме неточностей точностей нет ???
Может проще вам подправить рисуночек если вы в нем нашли критические ошибки а лучше вообще предложить свое видение в этом деле, т е ближе все же к техническим вопросам
Шкаф,да я вроде в первом же посту заценил:
но вот наведенный ток создать-может..и не хилый...
Тут твоя идея-в тему...
В этом смысле ты зря игнорируешь коаксиал....
Еще раз: просто на кондер мы можем собрать КОЛИЧЕСВО
зарядов после лавины...
А их дикая скорость остается не у дел...мы ее ни как не используем
в нагрузку...
Сама идея:если по центральной жиле коаксиала пролетают с анода
куча быстрых электронов(на самом деле перед ними еще волна смещения),
то на экране наведется положительный зеркальный заряд?😬
п.с.идея,само собой не моя-моих нет в принципе,все это описано
в учебниках...старых,правда...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ДедИван как учит? Чем больше емкость, тем больше напряжение и тем больше энергия заряда.
Если заряд влетает в линию с распределенной емкостью, надо иметь в виду не емкость, а волновое сопротивление линии, а оно для коаксиала 75 ом. Есть (экзотика) и 100. Витая пара или многожильный шлейф - 120 ом. Телефонный кабель - 600 ом.
Если заряд влетает в линию с распределенной емкостью,
вообще-то я немного о другом принципе,даже картинку рисовал
когда-то...никто как это принято,даже внимания не обратил...
олег-джан | Post: 304109 - Date: Sun Apr 24, 2011 10:34
. Размер: 12.45 KB
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
alexol Пост: 313785 От 26.Jun.2011 (23:15)
Электрон с каждым витком будет увеличивать длинну пробега. Пока доберется до наружного витка - точно устанет... 😊.
А вот представь- что нет там электронов. Это как ЕБХТ получали ток
и напряжение в пустом месте и без электронов.
Сейчас все большие дяденьки копают в сторону протонов- воды.
Протоны тяжелые и пинок от фронта поляризации сохраняют долго в силу своей инерции.
А электрончики забросили - хотя там нужно всего лишь техническое решение.
И таких решений много- пора уже систематизировать,
чтобы видно было какие правильные а какие от ошибочных представлений.
dedivan | Post: 313871
чтобы видно было какие правильные а какие от ошибочных представлений.
На рисунке выше-ошибочный?
В вакуумной трубке принцип стопудово рабочий...
пробовал на коаксиале-выводы пока не однозначные....
толи переотражение прет...но есть подозрение,что у меня куски
РК-шки маленькие,метра по два всего...через пару месяцев-продолжу...
п.с.там,кстати-ошибка в чертежике...слева...точка со знаком
мину-это анод,а верхний вывод резистора должен быть на катоде...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 313878 От 27.Jun.2011 (15:32)
На рисунке выше-ошибочный?
По центральному проводу летит конус поляризации.
Вот нарисуй его и видно будет куда он толкает электроны в оплетке.
Причем электронный ток тоже имеет инерцию, и конус пролетает мимо
не успев хорошенько толкнуть.
Катушка с этой точки зрения лучше - конус летит по виткам и несколько раз задевает один и тот же электрон.
олег-джан | Post: 313852 - Date: 27.06 (18:04)
..их дикая скорость остается не у дел...мы ее ни как не используем
в нагрузку...
Сама идея:если по центральной жиле коаксиала пролетают с анода
куча быстрых электронов..
===============================================================================
дело в том что куча быстрых электронов только в искре !!! как только добирается до проводника с его кр. решеткой тут дело однозначно обстоит иначе.. электроны ударят в атомы..появится излучение-рентген и т д.. не могут электроны в кристалическ решетке металла вещества двигаться с такой же скоростью как в газе, в искре. Это же логично так ведь ??? конечно так. попробуй на формуле один прокатись по густому лесу.. далеко уедешь ? 😀
но что тогда быстро пробегает по проводнику быстрей чем скорость электронов в металле ?? если быстрые электроны остались там на входе в анод..остается только этот пресловутый фронт...который уже потом вторично двинет собственные свободные электроны проводника..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вот и получается что остаетсяч только фронт..который незнаем пока как ухватить.. как тут не вспомнить тау легенду о тесле, где цилиндрическая катушка излучала что то подобие света но при этом тока она не наводила... там с одной оговоркой было.. тесла получал крайне короткий крайне быстрые искорки-разряды т е одни фронты.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313921
дело в том что куча быстрых электронов только в искре !!! как только добирается до проводника с его кр. решеткой тут дело однозначно обстоит иначе..
Там все сложнее маленько...
В искре тоже скорости отличаются на порядки....
Есть такие вялые в лавине,что и на анод не долетают...в промежутке
рекомбинируют...
Есть такие,которые твой анод насквозь пролетят и не заметят...
кстати,выше ты в пример кинескоп приводил с ускоряющим
в 25 Кв...так вот,если помнишь,были рекомендации не находиться
прямо напротив кинескопа,советовали-чуток сбоку ТВ смотреть...
А хохма в том,что даже там были аномально высокоэнергичные
электрончики,которые не отклонялись катушками,а летели
прямо в лобешник телезрителю...
И в стекло таких кинескопов добавляли церий и лантан,чтобы
как-то уменьщить влияние....на такие колбы старые даже
гейгер реагировал...именно из-за редкоземов...
Так что после искры имеем мы полный букет характеристик
электронов,плюс волна поляризации...
С одной стороны-сложно утилизировать,с другой-простор для
творчества и науки...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 313920 - Date: 28.06 (17:16)
Летит то он летит..только-поперек уже....
==================================================
вот такое в таком случае должно было работать.. если фронт толкает поперек.
.. Размер: 5.22 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 313925
вот такое в таком случае должно было работать.. если фронт толкает поперек.
Согласен,должно...а продолжая мыслю-напрашивается
бутерброд из дисков разных материалов...отличающихся
по эпсилон....и не обязательно они должны быть
проводниками....только первый и последний-напругу снимать😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
фрон бежит быстро.. очень быстро и наведенный потенциал в дисковом проводнике будет такой же длительности т е короткий.. но если много много таких дисков надеть на проводник тем самым увеличится время перекрытия фронтом дисков и соеденить их последовательно в цепь то таким образом можно удлиннить наведенный импульс.. скажем на 100 метровый провод надеть через каждый сантиметр дискисоеденить каждую внешнею часть диска с внутренней следующего и т д.. получтся такая зловещая дисковая колбаса..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
но фронт гонит свободные электроны проводника по проводнику !! не выталкивая электроны чем можно пожтолкнуть.. конечно магнитным полем. так чта дедиван совершенно прав говоря о том что фрон проходя по виткам несколько раз толкает электроны одного витка по наростающей причем !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
олег-джан | Post: 313930 - Date: 28.06 (18:17)
А пластиковый волновод на металлическую антенну тоже
электроны гонит?
==============================================================================
может все же металлопластик 😀
а вот смотри.. где заканчивается длинна волны радиочастоты и начинается оптическая ??? нет же резкой такой граници скажем с разничей в 1 мгц, твой пример для сверхвысоких радиочастот в этом диаппазоне уже начинают в большей степени сказываться влияния границ раздела сред!! это ближе к оптическому электромагнитному излучению, отражения от границы среды... так что пластик это и есть поверхность другой среды, от нее и отражаются микроволновые электромагнитные волны ровно так же как свет отражался от светлой поверхности.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вспомни ЕБХТ в нем прекрасно заряжается кондер.. так что и по рисунку что был выше с дисковым витком тоже будет.. это тоже самое только проводник-индуктор не трубка а штырек. а трубка преобразовалась в тонкий срез широкого диска витка
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нет...название такое:" диэлектрический волновод"...точка...
а снаружи для жесткости конструкции он может быть хоть
цементом,хоть саманом залит....
так что пластик это и есть поверхность другой среды, от нее и отражаются микроволновые электромагнитные волны ровно так же как свет отражался от светлой поверхности.
да...а далее в волноводах и происходят всякие "чудеса"...
пробои и прочее...поэтому ставят в разрыв резонансные разрядники
и другие защитные примочки.....
Ну и ....время,само собой в волноводе по-другому бежит...
так что пластик это и есть поверхность другой среды, от нее и отражаются микроволновые электромагнитные волны ровно так же как свет отражался от светлой поверхности.
Для каждого материала есть своя "плазменная частота"...
Для микроволн из диэлектриков линзы делают...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Да, тут оптику надо применять.
Зеркало вспомнить.
Не хочет волна внутри бежать- ей удобней снаружи потихоньку идти.
Для каждой частоты есть определенное расстояние , которая волна пробегает внутри и выскакивает наружу.
В искре широкий спектр и получаем дисперсию , но в итоге внутри проводника
никто никого не толкает.
Вот и видим- чего то пролетает- а току нет.
shkaf |
Post:313846 - Date: 27.06.11(09:31)
