Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Achiever Пост: 310441 От 03.Jun.2011 (01:47)
... Ну я знаю, что это была твоя схема. Но я ее изменил. т.к. посчитал.. что она ошибочная, и теперь это уже моя схема. При чем тут плагиат? Держи себя в руке. 😬
Да нет, сынок!Это ты держи себя в руке и по возможности не увлекайся и меняй руку, иначе загоришься как Буратино! Ты меня зацепил. Схема далеко не твоя. Такой наглости присвоения чужого труда я ещё не видывал. Когда, даже номиналы и порядковые обозначения схемы дерутся напрямую, да ещё потом и говорят что белое - это черное! Я понимаю, что ты из этой "новой волны" специалистов, сдающих зачёты, "лабы" и дипломные проекты с помощью интернета и взяток, и считающих себя успешными, с "корочкой". В наше время спецалистов по электронике учили этике (предмет даже такой был в ВУЗах)используешь чужие разработки - будь добр, дай ссылку на автора (корона не упадёт). К сожалению виден результат разрушения моральных устоев. Обьясняю для тупых, конечно здесь не суд но и не поле для наглецов!Благодаря тебе на Скифе ни один из уважающих себя исследователей (кому есть что сказать) хрен что выложит! А вот у меня, по нелинейке (это тот-же Хаббард) было что сказать, да вот ... желания никакого нет!
Не "увлекайтесь" ! Отправлю в обезъянник. Соблюдайте рамки приличия !
Ой батюшки! Разошелся как вши по бане! Ты старый пердун схему нарисовать без ошибок не мог, а я ее исправил. И проверил - работает.
Спасибо надо говорить.
Алгоритм работы я изменил и теперь это не твоя схема.
Ошибку-то наверно специально нарисовал, шоб не получилось?
Да кстати я собираюсь грести лопатой баппки с помощью этой схемы 😬
Бегом, мелочный крохобор, беги и запатентуй скорее свои бегущие огни. 🤢 Да хоть мою схему - мне не жалко.
Подобных схем у меня альбом целый, я не считаю это каким-то шедевром, из-за которого уместно шум поднимать.
Вопить из-за этого, это значить показать свой уровень скряги и склочника.
а насчет твоей нелинейной индуктивности - блеф. Нет у тебя ничего работающего. Те же схемы того уровня, которые за полчаса рисуются.
Я понимаю, что ты из этой "новой волны" специалистов, сдающих зачёты, ////
- как обычно, облажался, нихрена ты не понимаешь.😬
А вот у меня, по нелинейке (это тот-же Хаббард) было что сказать, да вот из-за ... желания никакого нет!
За базар ответишь?
Не "увлекайтесь" ! Отправлю в обезъянник. Соблюдайте рамки приличия !
У Хаббарда в механческом варианте КЗ виток используется не для задержки
выброса самоЭДС (если это кому то ещё интересно), соответственно и
алгоритм работы устройства другой....
Achiever Пост: 310540 От 03.Jun.2011 (22:07)
Ой батюшки! Разошелся как вши по бане! Ты старый пердун схему нарисовать без ошибок не мог, а я ее исправил. И проверил - работает.
Спасибо надо говорить.
Алгоритм работы я изменил и теперь это не твоя схема. И !!!
Вот есть же такие сопляки нарванные, страх потеряли, ну никакого уважения! Невоспитанная безотцовщина, сразу видно!😡
...Вопить из-за этого, это значить показать свой уровень скряги и склочника....
за 6 лет на форуме ты, дебил, первый кто меня в этом обвиняет.
Ну а насчёт нелинейки - ... !!! !
Achiever Пост: 310540 От 03.Jun.2011 (22:07)
Ой батюшки! Разошелся как вши по бане! Ты старый пердун схему нарисовать без ошибок не мог, а я ее исправил. И проверил - работает.
Спасибо надо говорить.
Алгоритм работы я изменил и теперь это не твоя схема. !!!.
Вот есть же такие сопляки нарванные, страх потеряли, ну никакого уважения! Невоспитанная безотцовщина, сразу видно!😡
...Вопить из-за этого, это значить показать свой уровень скряги и склочника....
за 6 лет на форуме ты, дебил, первый кто меня в этом обвиняет.
Ну а насчёт нелинейки - !!!
Поцелуй свой 2N7000, вытащенный с помойки истории... 500 миллиом, ага, - видали "шпесиалиста"! 😀 )))
Не "увлекайтесь" ! Отправлю в обезъянник. Соблюдайте рамки приличия !
Надо же, гонору на миллион, а К555ТМ8 не мог правильно присоединить. Большой гений маленького "яшшика"... Наверно, пиво было не первой свежести.🤢
Да и вообще, зачем ругаться? Не надо. Из-за какой-то паршивой нерабочей схемы. Она конечно гениальная, только "не работат". Пока не исправишь.:)))
sharp Пост: 310487 От 03.Jun.2011 (13:28)
Откуда прибавка мощности?
Из пространства. Энергия вакуума. Слышал?
Или вакуум абсолютная пустота, там нет энергии? Ну что скажешь? Стыдно sharp или этого не знать или людям голову морочить, спрашивать откуда прибавка энергии. Помни любезный, вся энергия какую ты наблюдаешь во всех её проявлениях приходит только из вакуума, абсолютно вся.😊
Или вакуум абсолютная пустота, там нет энергии? Ну что скажешь?
Абсолютная пустота вакуум или не абсолютная - это вопрос к теоретикам.
Для всех остальных важен способ получения халявной энергии из этого вакуума( или из устройства, или еще из чего-то).
Ты же не получаешь халявы при работе электродвигателя или трансформатора...
Почему?
Потому, что такой способ работы с твоим любимым вакуумом(наполненным энергией) не годится для получения халявы. Ну не хочет он, скотина, отдавать больше, чем мы потратили, хотя у самого вакуума этой энергии дохренища.
Значит, нужно отыскать другой способ.
Вот я и задал вопрос:"Откуда прибавка мощности при тех раскладах, что предлагает схема?"
А никто и не сомневается что энергия из пространства, или энергия вакуума.
Вот если бы я жил лет эдак 500 назад, и мне сказали что на нефти телега может сама двигаться, без лошади. Ответ был бы я думаю предсказуем. -- Не гони пургу,, телега без лошади ??? и на костер такого выдумщика. Так и в нашем случае, нужен механизм преобразующий энергию вакуума в понятную нам энергию. Этот механизм --- ДВС для телеги.
Возьми длинный забор и краску. Начинай его красить белой краской,
и потихоньку добавлять зеленой.
Когда ты его покрасишь весь- отойди подальше и увидишь "поток" зелени.
Вот теперь попробуй взять энергию с этого потока.
Это одно и то же что и с магнитного "потока"
Кстати в серьезных учебниках так и пишут- понятие "потока" для МП - условно.
Натан, магнитного поля нет! И, соответсвенно, магнитных потоков тоже нет.
Проникнись этой мыслью, и тебе станет легче.
Представляй, что это просто среда для передачи усилия, типа своеобразный рычаг.
Ты переместил заряд по проводу - он через рычаг(магнитное поле) давит на среду. Где есть давление рычага - там есть магнитный поток, а где нет - там нет.
Магнитные потоки не расходятся и не сходятся...
Натан, магнитного поля нет! И, соответсвенно, магнитных потоков тоже нет.
Интересно получается, есть заряд нет заряда. Есть шарик, нет шарика. Есть поток ,нет потока. Сплошные фокусники.
Вот только как быть со временем и пространством. Пространство динамично. То есть и заряд должен быть динамичен. А нет он у нас статичен. Да еще померить можно. Взяли провод напихали шаров. Сказали количество, сделало качество. Ну и начнем елозить до кондитерской десерта.
Если у нас пространство динамично. Что я думая все от аксиомы этой не откажутся.
То у нас может меняться только ФОРМА. И не более. И все пробои физические химические это ломка формы. А форма имеет поверхность и ее проявления к объекту наблюдения. Река течет. Говорим поток. А как он к вам проявлен ни как. Нырнули проявился. А как фиксируем поток смотрим в него если он не однороден или там листики в нем. Видим речка течет. А что видим. Конечно проявления заряд. Да нет заряда…….да нет потока. Так как нет напряжения без тока.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Не, ну его(магнитного поля) не то, чтобы нет вообще. Он, конечно, есть.
Но тебе, как изобретателю, нужно поменять к нему отношение, не думать о потоках, их разъединении, слиянии и т.п.
Магнитное поле - это, например, просто коромысло крутильных весов.
Надавил коромысло с одной стороны, а с другой стороны оно на что-то надавило.
Так и с твоей обмоточкой: провел магнитиком - его поле(коромысло) надавило на коромысла(поля) атомов сердечника, а те, в свою очередь на поля электрончиков - вот они и перемещаются.
Может быть не в тему, но мне интересует ваше мнение. Недавно пригласили меня в соседний городишко местные электрики, не смогли разобраться в причине постоянных сгораний коммутаторов на ЗИЛ 130. Ну думаю что там хитрого, простейшая система. По приезду мне показали кучу из 12 коммутаторов и 4 катушек. Притом катушки были раздутыми. Поставив новый коммутатор и новую катушку я отключил релле регулятор и попросил завести машину. Буквально на глазах коммутатор и катушка стали накаляться, было слышно явное самовозбуждении зажигания, работа была в многоискровом режиме. Пока заглушили двигатель сгорел коммутатор и буквально выгорел резистор на бегунке трамблера. Я поставил конденсатор на 2,2 мкф на плюс катушки и заявил что за следующий коммутатор плачу я. Система сразу пришла в норму, все перестало греться но я впервые обратил внимание на то с чем боролся. По словам местных электриков когда они ставили транзистор с большим напряжением, раздувалась и сгорала катушка, т.е. амплитуда импульсов нарастала пока что то не сгорало. Такая причина была только в автомобилях со старой проводкой и большим падением в цепи питания зажигания. Может сдесь есть СЕ и какой фактор здесь главный, активное или реактивное сопротивление перед катушкой, наверное не зря Макс говорил - ни каких емкостей.
птичку жалко...ненадо в каждом сгоревшем транзисторе и кривом устройстве видеть проявление СЕ. Захочешь если т е специально ловить его так не поймаешь.
Я на медне на даче дрова рубил.. топор был новый... в процессе рубки чихнул.. потом ударил топором и ручка сломалась... может СЕ проскочило там где то ? )))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Как можно назвать этот процесс переориентации кроме как намагничиванием?
Я же не говорю, что поля нет как такового.
Просто измени отношение к нему.
Вот, например, ты едешь на авто с гидропневматической подвеской.
Удары от дороги передаются от подвески поршню внутри специальной баклуши, затем через жидкость газу, закачанному под давлением, затем корпусу баклуши, а через него на раму авто.
Т.е. есть некоторая среда, через которую удары от дороги передаются на раму автомобиля.
Но ты относишься к этой среде вполне нормально - примерно как к пружине(всю эту конструкцию вполне можно заменить на пружину и амортизатор).
Относись также и к магнитному полю - это просто среда для передачи воздействия.
Ок.
Магнитное поле не должно тебя волновать - в нем жестко определены свойства, которыми невозможно манипулировать.
Оно просто передает силу от источника к потребителю.
Есть только два интересных направления:
1) точка возникновения силы (формирует нужную динамическую структуру поля);
2) точка приложения силы (силовое воздействие формирует новые направления силы).
Получить СЭ можно в обоих случаях.
sharp Пост: 311103 От 07.Jun.2011 (09:56)
1) формирует нужную динамическую структуру поля
2) силовое воздействие формирует новые направления силы.
a) Ни первый ни второй случай нельзя описать азбукой классической физики. Правильно?
б) Зато можно подобрать аналог из газо- гидродинамики, для представления происходящего. Например сила, смещающая вращающийся цилидр перпендикулярно обдуваемому потоку. Правильно?
Почему же, описать можно, только не все вписывается. Там,где не вписывается - провал... но дальше все по классике (есть один эффект, который неописуем, а все остальное в рамках приличия).
Аналогичное можно создать не только в электромагнетизме, но и в гидродинамике, и даже в механике. Только выход СЭ будет в особом виде, например, чрезмерный выход тепла.
Кстати, есть реально используемое серийное устройство, где этот эффект используется в газодинамике и дает прибавку.
Есть природное явление, где этот эффект также используется.
sharp Пост: 311115 От 07.Jun.2011 (13:39)
по классике... не все вписывается - провал..., есть один эффект, который неописуем.
Вот про что и речь! А чтоб его представить и описать необходим алфавит более высокого уровня - эфиродинамика.
А вихревое движение будь то газ или эфир протекает с перераспределением энергии от окружающей среды в сторону текущего процеса. Вот отсюда и получается излишек.😊
Алфавит не нужен - описать можно и привычными словами.
Вот только математику посчитать не просто.
Из окружающей среды ничего тянуть не нужно - вполне достаточно замкнутой системы, в которой этот процесс и организовывается.
Об условиях, читай причинах, возникновения...
Эффект содержит причину, действие и следствие... а не только причину 😶
queet |
Post:310519 - Date: 03.06.11(16:47)
