TOP Пост: 306341 От 08.May.2011 (02:16)
фотон в твоём понимании вылетает из бублика одновременно в одном направлении или в двух (почему) ?
Ты про что хочешь спросить- про отдачу? Нет ее.
Волна расходится от электрона как от камушка в луже- кольцом.
Или точнее как от полуволнового диполя- антенны.
кристалл рубина в одном направлении излучает
В одном? Зеркало тогда там зачем ставят?
И индуцированное излучение по другому происходит. Волна проходит
через возбужденный диполь из ядра и электрона , и если их частоты совпадают-
то уносит с собой энергию. В учебниках наврано все в угоду квантам.
Вот почитай интересную статью как люди не по учебникам делают. [ссылка]
ТОР, а вы можете рассписать электрон по запчастям. Что там, куда вращается и что это за яблочко внутри? Где какие поля и тд...
Вот по Мисюченко МП - это электрическое поле в динамике, а зарядов вообще нет. Есть только поля, которые в своем энергетическом центре создают иллюзию заряда-частицы.
В будущем ученые намерены провести еще более точные измерения формы электрона. Для этого изучаемое вещество необходимо охладить до экстремально низких температур, когда тепловые движения в молекулах очень сильно замедляются, и вновь определить параметры движения электронов.
Говорил Деду Ване не запрягай телегу в перед лошади...
в каком анальном отверстие теперь ваша кольцегранная мудель???😎
АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА
AN ALBUM OF FLUID MOTION
СОСТАВЛЕНИЕ И АВТОРСКИЙ ТЕКСТ М. ВАН-ДАЙКА
Перевод с английского Л.В. Соколовской
Под редакцией Г. И. Баренблатта и В. П. Шидловского
Москва “Мир” 1986 [ссылка]
Дед... читать будешь от слюны не поперхнись!😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
в каком анальном отверстие теперь ваша кольцегранная мудель???😎
Валер, будь здоров и не кашляй.
Таких муделей до москвы раком.
Ты спроси их как заряд в этот электрон наливают, где дырка?
И где излучение электрона на орбите?
Им еще в первый класс сходить надо.
dedivan | Post: 309486 - Date: 27 May 2011 15:59
Тебе тоже быть здоровым и чихать чтоб колокола на церквах раскачивались!😎
АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА
AN ALBUM OF FLUID MOTION
СОСТАВЛЕНИЕ И АВТОРСКИЙ ТЕКСТ М. ВАН-ДАЙКА
Перевод с английского Л.В. Соколовской
Под редакцией Г. И. Баренблатта и В. П. Шидловского
Москва “Мир” 1986 [ссылка]
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 309486 - Date: 27 May 2011 15:59 Ты спроси их как заряд в этот электрон наливают, где дырка?
И где излучение электрона на орбите?
Не зря я главу о строении материи зажал... У меня есть точный ответ на твои вопросы. Придет и мое время....Я терпеливый конец света пережил о чем в теории написал еще 2006г доживу до тех времен когда сами захотите теорию раскручивать, вот тогда строение материи и выложу. Глазенки у вас будут как у глубоководных рыб!😎 😎 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Мужики, книжку нашёл, в библиотечке Квант публиковалась, "Многоликий солитон", прочитал сегодня "голопом по европам" четыре главы (а самое интересное начинается с пятой), там вроде написано, что была теория согласно которой атомы, электроны всякие - это солитоны.😳 Интересно.
dedivan Пост: 359468 От 24.Mar.2012 (14:09)
Про кислород это ты Майкла Джексона вспомни- очень он любил всякие кислородные прибамбасы.
Но ... недолго....
А ионы кремния в чистом виде дают эффект, которого нет ни у одной кислородной процедуры. Причем настолько яркий, что не заметить его просто невозможно.
И это не домыслы про роль кремния а результаты работ , изучения биологами.
Продолжение(3) о кремнии: рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. [ссылка]
valeralap Пост: 309488 От 27.May.2011 (19:11)
... Не зря я главу о строении материи зажал...
Придет и мое время...
Интересно... valeralap , расскажи кто тебя этому научил? Зажимать? Мама, Папа, Бабушка, Дедушка, сосед, друзья-товарищи? Или это национальное проклятие?
Не обижайся, просто ответь. Причина ведь где-то держит тебя на стопоре.
andy8mm | Post: 309515 - Date: 27 May 2011 17:54 Интересно... valeralap , расскажи кто тебя этому научил? Зажимать? Мама, Папа, Бабушка, Дедушка, сосед, друзья-товарищи? Или это национальное проклятие?
Не обижайся, просто ответь. Причина ведь где-то держит тебя на стопоре.
Чего здесь для тебя непонятного? Такие как ты- да дед и научили держатся от вас на вытянутой руке...Ты что думал у меня нет собственного самолюбия? Или мне отводится роль мозгового придатка? Я ведь не вчера родился и мне не составляет труда читать другие форумы. До того как теорию не выкладывал во всем инете некто таких прямых вопросов не ставил и не искал ответов даже твой дед, он на сайт пришел гораздо позже меня. Первую теорию альтернативную написал Андрус В Ф. Потом Леонов после Леонова Ацюковский После них написал я. Не говорю про теории которые были еще раньше написанные. Теория Андруса обсуждалась и с треском провалилась. Квадруполь Леонова не прижился. Эфиродинамика прямой возврат к Эфиру, а это тупиковое направление хотя лучше, чем вакуум ЭЙНШТЕЙНА. А моя теория по ночам читается и пол интренета излагая отдельные мысли, выдают как откровение, посетившее их мозг инопланетным разумом.😎 Все эти товарищи написавшие тиории широко перетирались во всем инете и в результате пшик. Дед вклинился и не разобравшись с делом начал телегу ставить в перед лошади. Да еще плечиком меня стал отодвигать используя запрещенные приемы. И что мне оставалось делать??? Ждать!... А основную информацию естественно прижать, пока факты не задавят и общее прозрение не наступит. Вот мало по малу теория и подтверждается то в одном месте то в другом.
Так -что не тебе меня укорять... Как я понял вы не исследователи вы политики которые стараются склонить чашу весов в свою сторону и вам фундаментальные законы и поиск истины очень ненужная и мешающий вам зарабатывать девиденты фактор. Время неумолимый судья он сотрет все наносное и заставит вас думать, а это уже труд и очень большой. У меня есть все условия опережать ваш мыслительный процесс. А это значит, что могу ждать пока не будет мощного авторского обсуждения теории. Только в этом случае можете рассчитывать на очень открытый диалог с моей стороны. Естественно придется и опыты раскрыть и много интересных перспективных моментов. Без моего добровольного объяснения материала не кому из вас какими бы способностями не обладал, перекроить или интерпретировать теорию не удастся. Наделаете кучу ошибок и потеряете массу драгоценного времени. Ждать эксклюзивных измерений проводимых официальной наукой это не на одно столетие растянется, пока вся мазайка сложится в общую картину. Теоретические поиски необходимы, и желательно рассматривать все направления при этом на основе взаимоуважения авторов. "Не все является зеркалом что блестит" Эту поговорку адресую к вашей с дедом деятельности.
Если вдруг, тебе покажется мой тон малоувжительным к вашим особам не принимай близко к сердцу.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
TOP | Post: 309540 - Date: 27 May 2011 21:16 valeralap, зря ты так на прадеду, ведь он почти прав.
Почти прав, значит ошибка очень скрыта и имеет фундаментальную причину. И обнаружится только через несколько поколений, но время будет безжалостно утеряно.
Пример с теорией Эйнштейна. Так- что это почти самое большое зло...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 309551
"Не все является зеркалом что блестит"
А можно еще так сказать:
.."не всё то,чем перепачкана бумага,может называться-теорией"...
когда я начал читать твою "теорию",и обнаружились первые косяки
на первых же страниц,я даже пытался задать тебе сразу несколько
вопросов...
Далее-смотрю,а там-косяк на косяке..даже вопросы перестал задавать-
толку-то...все дальнейшее построено на этих косяках...
потом взята кучка реальных (не твоих,заметь!) фактов из
физики и всё это еще раз перемешано в винегрет...
Ты делаешь для себя открытия и видишь чуть не сакральный
смысл в физ.эффектах,которые десятки лет назад
проработаны советской наукой-довоенной и послевоенной...
Многое просто убрали с глаз и учебников,многое -позасекретили...
Все это не без "помощи",конечно некоторых гандонов...
А все это-вплоть до проделок Тесла и платформы Гребенникова
на самом деле давно найдено и довольно подробно изучено...
А ты на это наследие 100-летних работ поколений ученых
хер положил,и начал с Андруса и прочей бульварной физики...
Надеясь создать шедевр науки....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 309570 - Date: 28 May 2011 07:25 А можно еще так сказать:
.."не всё то,чем перепачкана бумага,может называться-теорией"...
когда я начал читать твою "теорию",и обнаружились первые косяки
на первых же страниц,я даже пытался задать тебе сразу несколько
вопросов...
Далее-смотрю,а там-косяк на косяке..даже вопросы перестал задавать-
толку-то...все дальнейшее построено на этих косяках...
потом взята кучка реальных (не твоих,заметь!) фактов из
физики и всё это еще раз перемешано в винегрет...
Ты делаешь для себя открытия и видишь чуть не сакральный
смысл в физ.эффектах,которые десятки лет назад
проработаны советской наукой-довоенной и послевоенной...
Многое просто убрали с глаз и учебников,многое -позасекретили...
Все это не без "помощи",конечно некоторых гандонов...
А все это-вплоть до проделок Тесла и платформы Гребенникова
на самом деле давно найдено и довольно подробно изучено...
А ты на это наследие 100-летних работ поколений ученых
хер положил,и начал с Андруса и прочей бульварной физики...
Надеясь создать шедевр науки....
Твоя оценка поверхностная не имеющая глубокого анализа абстрактно не на что не акцентированная. Нет причин вести диалог с тобой. Твой брезгливый пост, растворится среди прочих постов, а теория найдет свою думающую аудиторию. Но ты уже будешь не в их числе. Мне не о чем при этом сожалеть. Ты мне как оппонент не интересен и выбор ты свой сделал... Больше можешь не писать все остальное "мы"
проходили...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
TOP Пост: 306385 От 08.May.2011 (17:46)
Так ведь это шарик с тонюсенькой дырочкой получается!
Нет, все таки скорее бублик.
У тебя свойства частицы рассматриваются как сама частица.
А по другому никак. Нет там скорлупы или границы.
Это всего лишь конфигурация полей- где поле это деформация эфира.
Самое простое- возьми на простыни пальцами за середину и чуть подними.
Увидишь окружность деформации.
Но эта окружность не частица, хотя тоже можеь быть с точностью -28 степени😬
dedivan | Post: 309738 - Date: 28 May 2011 22:10 Так ведь это шарик с тонюсенькой дырочкой получается!
Ты Дед Ваня сам себе удавку для собственной идей делаешь.
Если есть дырочка то в нее должно что-то втекать... А это уже предполагает наличие раздела среды. То есть это и есть основа теории кавитации. Материя состоит из ЖИДКОСТИ-ГАЗА! Возьми для примера бутылку мыльной воды под пробку налитую закрути пробку и проверь, что воздух туда не попал. Потом хорошо взболтай. И посмотри если будут в бутылке вихри ты прав! Пузырей разумеется моих тоже не будет потому-что в теории у казано наличие двух сред жидкости и газа. Теперь открой и пол бутылки слей закрути и взболтай посмотри если там вихри! ОБНАРУЖИШЬ ПУЗЫРИ И ПЕНУ!
ЭТО САМЫЙ ОСНОВНОЙ БАЗОВЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДЫ, КАВИТАЦИЯ-ПЕРЕМЕШИВАНИЕ ДВУХ СРЕД.
Твои вихри вместе с АЦЮКОВСКИМ имеют место быть, но ЭТО ПРИКЛАДНАЯ ЧАСТЬ В ТЕОРИИ КАВИТАЦИИ-- ВТОРИЧНЫЙ ПРОЦЕСС И НЕКОГДА НЕ БЫЛ БАЗОВЫМ!!! ЕЩЕ РАЗ НАПОМИНАЮ, не запрягай телегу в перед лошади!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 309738 - Date: 28 May 2011 22:10 Самое простое- возьми на простыни пальцами за середину и чуть подними.
Увидишь окружность деформации.
Но эта окружность не частица, хотя тоже можеь быть с точностью -28 степениsmile
Дед Ваня, у тебя редкая форма близорукости, тебе по сути нельзя вообще лезть в теоретическую физику. Ты не умеешь просчитывать и состыковывать очень удаленные разделы которые должны быть не опровержимо связаны. А я ведь в теории этому посвятил целую главу. Вот твой столь красивый пример с простыней... Вопрос к тебе ПАЛЕЦ ЧЕЙ, твой???... 😬
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Если простыня- то мой. Если ты про эфир- то БОЖИЙ!
smile
Дед Ваня, у тебя редкая форма близорукости, тебе по сути нельзя вообще лезть в теоретическую физику. Ты не умеешь просчитывать и состыковывать очень удаленные разделы которые должны быть не опровержимо связаны.
Дед Ваня, ты извени, что я тебе напоминаю с предыдущего поста, но ведь ты сам даешь повод. Ведь ты каверзы вопроса не понял!... Даже пример тебе привел на уровне пятого класса и то ты в эфир полез. Ладно... обнажился, ты по полной... Раз ученные доказали, что электрон наружно сферическую форму имеет значит формируется в результате давления материей "Эфиром" Но сформировать его можно только если материя "Эфир" организован в строении из двух сред ЖИДКОСТИ-ГАЗА!!!... Тебе по этому и был задан вопрос и расписан пример ДАВЛЕНИЕ ОТКУДА в твоем примере???...🤢🤢🤢
Так- что корова ваша священная- можете себе оставить, а чтоб она доилась придется теорию кавитации хоть и очень противно, учить как таблицу умножения...🤢 Учи не стесняйся я не злопамятный ...Будешь скромным подружимся... Ты инженеришка не плохой, теоретик с тебя липовый 😎 ...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, а как с кристаллом быть?
Или только жидкость и газ?
dedivan Пост: 129459 От 26.Aug.2008 (20:24)
Вот смотрел сейчас - пчелки мед собирают с цветов, и шмель здоровый летает,
тоже меду хочет, а задница толстая в цветок не лезет, вот и мечется, ищет цветок поболее.
Это я к понятию движения. Все наши понятия складываются из того, что нужно что то
будет раздвигать при движении.
Хотя мы знаем и другие способы, возьмем для примера и переместим файл с одного
раздела диска на другой, перемещение есть, а хоть один атом на пластине диска переместился? Нет.
А файл занял место, как реально существующее тело. Но перемещение произошло
без движения самой среды, нам не пришлось раздвигать атомы пластины винчестера.
Никаких волн как от парохода при этом нет.
Вот я и смотрю- лечу я это во вселенной вместе с солнышком со скоростью 400км/сек,
а никакой волны от меня нет, и от планеты, и от спутников нет.
Поэтому у меня самые серьезные подозрения, что все мы перемещаемся именно
как файл в винчестере.
Это и есть теория неподвижного поляризуемого эфира.
И естественно далее нужно все рассматривать с этих позиций.
И там все просто решается и с током, и МП и со всеми заморочками из физики.
А все газообразные и жидкие эфиры появились только для осуществления
привычного нам механического движения.
Но там сразу -никакие остальные вопросы решены быть не могут.
tera
А вот переменный ток есть смена поляризации потока через ось ноль так сказать
Ну вот можно по людски.
Насчет ноля. Добавка. Ноль это только в принятой десятичной системе ноль-ничего.
А вот в компе, что перед глазами, более совершенная система,
и в ней ноль такой же как и единица- та же ячейка памяти,
тот же триггер, совершенно равноправные ноль и единица.
В природе нет пустого, у неё ноль это нечто.
Вот и поляризацию надо так понимать- от минус 1 до плюс 1 через ноль
равноправный с единицей.
Это просто состояние одной и той же сущности.
lazj Пост: 129582 От 27.Aug.2008 (17:35)
Ну в весах то оно понятно, а в эфире?
А в эфире шесть вихрей в одной точке - три правых три левых.
Возникновение какого либо дополнительного вращения в данной точке
(электрон например) влияет на вихри- усиливает одни и ослабляет другие.
Это и есть поляризация.
Да, шесть вихрей это 12 векторов кстати, но без всякой мистики.
donskov
Не передёргивай..... На диске появилась ДРУГАЯ запись, и, следовательно сместились (движение!) находящиеся в составе диска атомы.
Не передергиваю, пусть и условно, но если файл это твоя фотография,
то глядя на нее ты скажешь- да это моя фотка.
МЫ! --ПАДАЕМ или -всплывем, в этом движущимся эфире ВМЕСТЕ с ним, и, по - этому , волн от нашего движения, БЫТЬ НЕ может.
Все измерения по WIMAP основаны на том, что в неподвижной среде существуют волны реликтового излучения, двигающиеся во все стороны.
При наличии нашего движения мы как бы убегаем от одних и летим
навстречу другим, при этом меняется энергия нашего взаимодествия
с ними, вот именно измерения энергии с разных направлений и показывают- ДВИЖЕМСЯ.
Механика, движения может как раз объяснить всё.
Ну давай бери в руки любое количество шариков или кубиков и покажи как
получить электричество движением этих шариков.
donskov Только что, несколько выше, попытался описать ЭТО - без шариков.
Даже со средой, с волнами и вихрями не получится.
Главное что нужно - это упорядоченная структура со СВЯЗЯМИ между элементами.
Именно связи, их взаимное положение полностью моделируют ЭМ поле.
Возьмем плоскость из связанных частиц.
Вертикальное линейное смещение - это электрическое напряжение, или ток.
Поворотное смещение- магнитное поле. Отклонение от прямой- это напряженность магнитного поля.
Другое дело как организованы эти связи- да, там наиболее подходящи
взаимодействующие вихри, но это другой уровень организации материи.
Мы уже говорили об этом, что природа на каждом уровне меняет природу
взаимодействийй, то механика, то волны, то вихри и т.д.
В том и весь фокус, что когда выложу строение материи то полностью объясню супер струны, кристаллическое строение материи, как на основе очень простого фундаментального механизма материя из совершенно круглой формы формирует грани идеальных кристаллов. В этом понятии строения материи, вписывается любая форма как здравой мысли так и научной фантазии. Так что легко в виде перекладного раздела впишу любой вихривой бред. В принципе не кого не обижу, теория большая получится, всем места хватит.😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DigitalM |
Post: #306268 - Date: 07.05.11(15:03)
