Первый пост темы: alexkor345 Post: #284260 От:13.01.2011 (09:24) Данная ветка предназначена для публикации и обсуждения практических аспектов эксплуатации РЗУ-радиантного зарядного устройства различных модификаций.
Для чего нужно РЗУ-кратко на сайте "www.radiant4you.net".
abrec Пост: #305253 От 30.Apr.2011 (23:10)
Спасибо, Виталя! Я думал посмотреть импульсы от реле (РЗУ на реле). Там искры на контактах. у...ну входные полевики?)
abrec Пост: #305253 От 30.Apr.2011 (23:10)
Спасибо, Виталя! Я думал посмотреть импульсы от реле (РЗУ на реле). Там искры на контактах. у...ну входные полевики?)
Попробуй😎 . Думаю, Ослик - "стерпит"😊.
Ура! стерпело!
Правда я транзисторное РЗУ пробовал. больше 150В. Все-таки 2 канала это вещь.
abrec Пост: #305756 От 03.May.2011 (20:51)
Дорогой Алекскор, не могли бы вы поделиться какой выход газа с вашим нно-рзу?
Количество газа в каждом случае индивидуально. Я не занимался получением показателя "литров в минуту".
Более привлекательны следующие аспекты
1 Нет нагрева реактора при выделении ННО-газа.
2 Нет загрязнения полости реактора.
3 Нет необходимости в кислотах или щелочи.
4 Энергоэффективность(джоули на объём газа) в 3-5 раз превышает показатели(лучше) обычного электролиза.
5 Увеличение площади электродов не ведёт к линейному увеличению тока потребления от ИП.
На практике рассмотрены "грабли". На них не нужно наступать.
1 Межэлектродный зазор 0.1-1 мм.
2 Электроды-сталь 316.
3 Необходимо наращивание диэлектрического покрытия(с помощью РЗУ) в водопроводной воде на этапе подготовки электродов.
4 Переполюсовка-смерть покрытию.
5 Техника безопасности!
abrec Пост: #305778 От 03.May.2011 (22:08)
Спасибо, Алекскор! Как сказывается на электродах и параметрах применение обычной водопроводной воды в установке? Исследовали?
Такая вода нужна на этапе выращивания покрытия. Работа ячейки только на дистилляте.
Окисные пленки уже используют для получения водорода.
Пупырышки из окиси титана используют в фотоячейках - они растягивают молекулу воды, и достаточно даже энергии обычного света, чтобы выдрать водород из молекулы.
Кстати в нержавейке обычно есть около 1 процента титан.
dedivan Пост: #305830 От 04.May.2011 (13:13)
Окисные пленки уже используют для получения водорода.
Пупырышки из окиси титана используют в фотоячейках - они растягивают молекулу воды, и достаточно даже энергии обычного света, чтобы выдрать водород из молекулы.
Кстати в нержавейке обычно есть около 1 процента титан.
Не Дед , боюсь не то...
Мел и мрамор ..., вроде.., химически одинаковы. Структурно разные.
Тот же графит - хороший показатель. Какая-то неосязаемая граница.., неорганика - органика.
Вот , постом выше спросил у практиков.., боюсь , просто мелом натереть - не то...
dedivan Пост: #305830 От 04.May.2011 (13:13)
Окисные пленки уже используют для получения водорода.
Пупырышки из окиси титана используют в фотоячейках - они растягивают молекулу воды, и достаточно даже энергии обычного света, чтобы выдрать водород из молекулы.
Кстати в нержавейке обычно есть около 1 процента титан.
Не Дед , боюсь не то...
Мел и мрамор ..., вроде.., химически одинаковы. Структурно разные.
Тот же графит - хороший показатель. Какая-то неосязаемая граница.., неорганика - органика.
Вот , постом выше спросил у практиков.., боюсь , просто мелом натереть - не то...
Можно попросить химиков расписать реакцию электролиза водопроводной воды и электродов... Потом сравнить с лабораторными данными...
street Пост: #306065 От 06.May.2011 (00:25)
Не Дед , боюсь не то...
Такая нехорошая у меня привычка- не писать то, что само собой разумеется.
Попробую дописать это.
Ты видел когда нибудь чтобы вода разлаглась на водород от простого света? Нет.
Энергии у света мало. А вот если опустить в нее пластинку с пупырышками окиси титана- то оказывается разлагается.
То есть хватает МАЛОЙ ЭНЕРГИИ света. То есть нужно МЕНЬШЕ энергии.
В принципе не важно- световая она или электрическая - результат один- ее нужно МЕНЬШЕ ЧЕМ ОБЫЧНО.
dedivan Пост: #306201 От 07.May.2011 (08:18)
Теперь то?
То. Я и с первого раза понял о чём речь. Практики утверждают , что не титаном единым и его окислами в 1%, HHO-газ добывают.
Иначе на кой надо подготавливать электроды?
abrec Пост: #306186 От 07.May.2011 (00:15)
Уважаемый Алекскор, нет ли у вас схемки на транзисторах p-n-p?
Остался последний n-p-n, кт-805а. Зато есть несколько p-n-p.
спасибо
Всё то же самое, только источник питания и заряжаемую АКБ, "перекинь" местами (переполюсуй). И "идиот" - "переверни".
Так это и есть подготовка.
При электролизе никель хром железо - переходят в раствор.
А титан нет. Он окисляется и остается кочкой на ровном месте.
Практически по отдельным атомам.
Примерно так.
abrec Пост: #306186 От 07.May.2011 (00:15)
Уважаемый Алекскор, нет ли у вас схемки на транзисторах p-n-p?
Остался последний n-p-n, кт-805а. Зато есть несколько p-n-p.
спасибо
Всё то же самое, только источник питания и заряжаемую АКБ, "перекинь" местами (переполюсуй). И "идиот" - "переверни".
спасибо, Виталий! Работает! Первый сдох даже не успел сопротивление подобрать))))))))
вот и второй тоже. случайно коротнул.2SA1930. слабенькие какие-то.
Три ААА батарейки Дюрасел в детской игрушке сдохли окончательно. Цепляю к РЗУ.
Игрушка , как молодая...😎 .
Следует признать , заряженные батарейки отработали в игрушке значительно меньше времени , чем новые. Но послужили ещё , радуя ребёнка.
Пробую зарядить снова.
В измерительном приборе заряженная РЗУ "крона" отработала ещё около полугода.
Зарядил снова. Ждёмс...
yurec Пост: #298741 От 31.Mar.2011 (14:55)
Ещё о ключе. Биполярный транзистор открывается током, и если ему не дать этого тока или дать меньшее количество, то он до конца не откроется, а значит и ток ограничится сопротивлением базового P-N перехода.
О наше институтское образование с псевдо-линейными моделями... Биполярный транзистор открывается потенциалом между базой и эмиттером. Благодаря малой толщине базы носители инжектируются в коллектор почти без оседания в базе и уходят под действием коллекторного потенциала. Постоянного сопротивления у базового перехода как такового нет, есть связь межу потенциалом базы и её током. И она нелинейна, эта связь описывается уравнением I=Io*(exp^(qU/nkT)-1), где Io - обратный ток перехода при н.у., U - потенциал базового перехода. Exp - это константа e - основание натурального логарифма, n - коєффициент неидеальности от 1 до 2. Если уж говорить о сопротивлении базы, то оно слишком зависимо от потенциала смещения базы.
Для коллекторного тока n оказывается иным, чем у базы. Со стороны коллектора биполярник ведёт себя как источник/генератор тока (единица при расчётах электрических схем). Не идеальный, конечно, но какой есть, какой сделали по имеющейся технологии. К тому же коллектор обладает свойством накапливать носители, поэтому имеется задержка между началом инжектирования и появлением тока на выводе коллектора. Чем толще кристалл, тем эта задержка выше. Тем ниже верхняя частота коэффициента усиления по току. Нас должна интересовать максимально достижимая скорость нарастания тока коллектора. Ну, и верхняя рабочая частота.
alexkor Пост: #319049 От 05.Aug.2011 (13:50)
Частота не должна превышать 100кГц. Выше-растут потери...
Я говорил о верхней рабочей частоте транзистора. Чем она выше - тем выше скорость нарастания и спада коллекторного тока из-за малой накопительной ёмкости коллектора.
К тому же применяемые в цепях заряда диоды также должны иметь минимальную электрическую ёмкость p-n перехода и высокую скорость восстановления. Силовые диоды просто физически не могут иметь миниатюрный кристалл из-за значительных прямых токов. Вот и приходится выбирать подходящее по быстродействию и рабочему напряжению.
Виталя |
Post: #305316 - Date: 01.05.11(10:10)
