www.skif.biz

dedivan Пост: 102201 От 21.Feb.2008 (22:14)
Ну это другая песня, это кластеры и хиральность, или то что в гостах
называют поляризацией.
К примеру сахар- молекула может быть закручена вправо или влево,
но один сладкий, а другой нет.
Поэтому в Госте на сахар обязательный показатель- поляризация
не менее 90 процентов. То есть левых молекул не должно быть более 10 проц.
А спирт тоже имеет хиральность. Но Госты про это вообще молчат- горит и ладно.
А на организм действие разное. Правый спирт нужен организму, а левый-яд.
Кластеры это вообще квантовая физика, их образование вроде бы
равновероятно, но что то есть в природе незамеченное, что вдруг
перестраивает воду из 6 молекул в кластер из 5.
Причем для этого никакой энергии не надо.
А одна вода живая, а другая мертвая.

dedivan Пост: 102719 От 25.Feb.2008 (00:22) Не заморачивайся- это Божий помысел.
Если бы это была эволюция, на Земле были бы и левые и правые белковые
молекулы равновероятно.
А оказалось есть только одного вида - с закруткой против часовой стрелки.
Какие привезли- те и пользуем.

Хотя искусственно можем получать и те и другие.

dedivan Пост: 134653 От 06.Oct.2008 (00:37)
Во байка от деда.
У нас тут недалеко нефтеперерабатывающий завод есть.
Нефть на него поступает с поволжья, в ней много парафина.
Просто девать некуда. И вот в совковые времена решили пустить их в дело.
Есть дрожжи, которые перерабатывают парафин в белок.
Вот и построили огромный комбикормовый завод -сырье парафин.
Запустили, стали хрюшек кормить, продовольственную программу выполнять.
Кормов должно было хватить на пол СССР.
А хрюшки перестали расти, оказалось молекула белка это спираль,
и вот из парафина она получается закручена не в ту сторону.
И все. Организм просто не умеет её усваивать.
Хотя в пробирках все нормально идет.
Это я к тому, что внутри клетки все не так. как в пробирке.

http://poiskpravdy.com/nashe-delo-pravoe/
Расовые различия— это различия на уровне элементарных физических частиц.
Правовращающими плоскость поляризации света химические вещества называются D, по первой букве латинского слова dexter (правый), а левовращающими — L, по первой букве латинского слова laevus (левый). М. Гарднер подчеркивает: «Почти все вещества, встречающиеся в живых организмах, — это соединения углерода с заложенной в них асимметрией благодаря асимметрии атомов углерода». Разная концентрация левых и правых соединений углерода и есть ключ к разгадке тайны расовых различий.
«Трудно себе представить, как могла бы эволюция, создавая такое разнообразие, обойтись без углерода, превосходящего все другие в способности образовывать практически бесконечное множество разных соединений, каждое с особыми индивидуальными свойствами. Соединений углерода известно вдвое больше, чем соединения всех остальных элементов вместе взятых. Ткани всех живых существ Земли от невидимого даже в микроскоп вируса до слона состоят из веществ, содержащих углерод. Некоторые биохимики заходят столь далеко, что саму жизнь определяют как некое сложное свойство углеродных соединений. Углерод — великий строитель, поскольку на внешней оболочке каждого атома углерода есть место для четырех дополнительных электронов. Эти атомы поэтому могут соединяться друг с другом, образуя цепочки бесконечной длины, причем у каждого атома углерода еще останутся две точки, к которым могут «крепиться» другие атомы или группы атомов, как подвески на ожерелье», — пишет М. Гарднер.
Поэтому борьба рас — это в конечном счете есть выражение борьбы различных углеродных соединений в биосфере.

dedivan Заряд это разновидность движения.

В электроне есть внутреннее движение- у него есть заряд.
В позитроне точно такое же движение, но в обратную сторону,
поэтому и заряд обратный.

А поскольку все электроны во вселенной одинаковы, то это движение
материи общей для всей вселенной.

И электроны не бывают индуцированными-они дибо есть, либо их нет.
А заряд мы можем создать с помощью движения, но это не электроны.
Это чистый заряд- то есть масло в пачках все таки бывает.

dedivan Пост: 102992 От 27.Feb.2008 (16:41) Мне тоже такая картинка нравилась.
Только вот реакция электрона на зеркальный заряд все портит.
Вроде как и не нужно движение эфира, достаточно картинки-
зеркального изображения.
Это возможно только в случае волновой природы и электрона и поля.
То есть не эфир движется, а только волны в нем.
Достаточно создать волновую картинку с переменой право на лево,
и вот вместо отрицательного заряда- положительный. И притягивает как настоящий.
картинка здесь

dedivan Пост: 102984 От 27.Feb.2008 (15:38)
А давайте рассмотрим движение электрона вдоль проводящей поверхности.

Известно, что при этом создается зеркальный положительный заряд, с которым
электрон взаимодействует как с реальным.

Вот как после этого относится к изображению в зеркале?
Оно мнимое или тоже реально взаимодействующее с тобой
и твоими атомами и электронами?

dedivan Пост: 383251 От 31.Jul.2012 (15:03)
Про заряды-
их две разновидности плюс и минус.
В любом теле их триллионы- но всегда поровну а в итоге нуль.
Если на тело принести один электрон- то ему пофигу где быть-
может и внутри и снаружи.
А вот если два принести или больше - то они отталкиваясь друг от друга
всегда будут как можно дальше - то есть на теле имеющем границы-
именно на поверхности.
А если их очень много- то и вообще в виде облака над поверхностью.

dedivan Пост: 383345 От 01.Aug.2012 (10:12)

А если подумать?
Что такое положительный заряд не вообще, в вакууме
а на реальном теле.
Это тоже всего лищь арифметика- и ее результат работает по тем же правилам.
А почему у гравиев нету зарядов?
А потому что они ОТТАЛКИВАЮТСЯ. А это веревочками никак не изобразишь. Значит проще сказать их нету.
Вот видишь отталкиваются? Херню ты видишь-
гравий сказал - это нету.
Нумеруй чего нету.

dedivan Пост: 399862 От 23.Nov.2012 (15:27)


Это сразу ошибка.
Заключается она в том что нормальным исследователям сразу не дают и не давали публиковать результаты.
А уже из этого- следует что те фамилии которые ты знаешь по публикациям
это наученные ученые.
А те кто не соглашался за пайку поступиться своими представлениями-
в общем то не совсем нормальные люди.
И среди ненормальных они как белые вороны- в основном то там все просто больные.
А уж кто из них как погиб.... этого никто и не знает и никого не интересует.

dedivan Пост: 399863 От 23.Nov.2012 (15:44)
Для примера расскажу про себя- да писал в отчетах всякую ахинею согласно
марксиско-ленинской идеологии и эйнштейновской физики.
Хотя прибор работал против всех их правил, но в отчете надо было подвести
"правильный научный базис". Надо , так надо.
Партия сказала -надо, комсомол ответил- есть.
А свое мнение можешь иметь. на дальней пыльной полке.

dedivan Пост: 399864 От 23.Nov.2012 (15:48)
Опять же для примера- Курчатов, мало ли что он там намерял- ему сказали-
есть государственные задачи- вот их и решай, получишь все нямняки.
То есть режим оккупации в науке - давно.

dedivan Пост: 419960 От 11.Jun.2013 (02:40) Привет, ну ты как- с позитронами разобрался? Что их поштучно можно получить в огромном ускорителе-
а в нашей жизни природа их не создает.

Давай и с зарядами разберемся.
Они не возникают ниоткуда и их не нужно куда то сливать их постоянно.
В искре идет разделение на электроны и положительные ионы.
И их всегда поровну- то есть при обратном соединении всегда получается ноль.
Нечего сливать, с оговоркой- при грамотном соединении.
Все эти концы "заземления" нужны только грузину- чтоб спрятать там фазовый провод.

Если у тебя что то не получается без заземления- значит просто в какой то момент на установке есть
лишние отрицательные заряды- ты их сливаешь в емкость земли- а потом достаешь их оттуда же обратно для компенсации ионов.

Но это можно делать и с помощью обычного кондера. Засунь установку в металлическое ведро
и соедини ведро с "земляным" концом этого кондера .
Но лучше не гонять эти токи без толку- а подобрать резонанс так, чтобы электроны прилетали обратно
к ионам четко по расписанию. Не забыв при этом по пути отдать свою СЕ.

dedivan Пост: 419961 От 11.Jun.2013 (03:02) Про потенциал- это ты опять неграмотного грузина наслушался.
Он путает потенциал и разность потенциалов.
Потенциал- абсолютен, а вот разность потенциалов - всегда относительна.
представление о зарядах как накрашенных шариках - это детсад, но позволяет понять
эту простую истину - синие всегда синие, они не могут быть чуть красными,
просто их может быть много в одном месте а в другом мало.
И поскольку они отталкиваются всегда друг от дружки - то стараются перейти туда где просторнее.
Но это не то же самое что к плюсу. Когда они идут туда где просторнее- они не перестают быть синими,
то есть потенциал не пропадает,просто уменьшается, а вот если на красных нарвутся - то будет ноль. Потенциал пропадет.

dedivan Пост: 421292 От 01.Jul.2013 (14:30)

Вспомни что электроны отталкиваются друг от друга.
Самый первый выбивает кучу электронов из атомов газа,
и они кучей летят сзади - при этом толкают впередилетящий- ускоряют его.
А в аноде возникает зеркальный положительный заряд.
Свойство зеркала - давать зеркальное отображение.
А для заряда - это вращение- означает перемену знака заряда.
То есть электрон в зеркале видит не самого себя а зеркальное отражение- плюс.

dedivan Пост: 444544 От 15.Jun.2014 (12:14)
Никто не хочет тебе про ведро с водой рассказывать.
опять все на деда свалили.

Ты пропустил чего то в самом начале учебника. Это заряд и емкость.
Вот ведро стоит- наливаем в него воду. Вода- это заряд, а количество воды убирающееся в ведро- это емкость.
Вода в ведре имеет определенный уровень, который зависит от емкости ведра и количества налитой воды.
Если эту же воду налить в бочку-то уровень воды будет ниже чем в ведре. Это напряжение заряженной емкости.
Сколько налил, такой уровень и останется, и можно его спокойно мерять хоть целый день, а не мерять силу потока в струе.
А по уровню воды или по напряжению можно точно судить о заряде, если известно емкость.

Воду в ведро можно налить за секунду а можно из капельницы за целый день. Если за секунду налил один кулон то значит
ток был один ампер. А если за микросекунду- то миллион ампер. Так что сам ток мы даже не меряем,
и никакие выбросы не меряем- а смотрим просто за уровнем воды в ведре, или напряжением на кондере.
Осликом хорошо видно как поднимается напряжение на кондере- видно время нарастания уровня.
Вот по этому времени и емкости и вычисляем ток.
Тут не скажешь что тока не было- вот емкость и налита до определенного уровня, значит ток был.
Другое дело, что может ток был еще больше, просто часть расплескалась? Может и так, только нам и того
тока что видим достаточно.

04.04.11 (02:37) | andy8mm - dedivan, чего не спишь?
04.04.11 (02:41) | dedivan - Энди, счетик разбудил. Он у меня на автомате- как повысилась в 10 раз -сигналит. Вот полез смотреть кто нахулиганил. А это все те же.

dedivan Пост:122739
Только движение добавим.
122746 Здесь наглядно видна компенсация половинного спина электрона.
Когда электрон в одиночестве, он своим вращением прокачивает через себя окружающую среду, и половина движения получается в среде-
не принадлежит самому электрону.
А в паре они раскручивают только сами себя.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .