dedivan Пост:
295350 От 17.Mar.2011 (21:02)
ВАЛЯ Пост:
295343 От 17.Mar.2011 (20:42)
Вообще больше похоже на ядерный реактор.
А по мне - это способ продажи сверхединичника.
Никто сомневаться не будет что мол не работает, денег жалко...
и ковырять не полезет- чего там внутри.
И цена вменяемая.
Нохрин за такие бабки свою печку не продаст ни в жисть.
Ее и бесплатно он никак не втюхает нашим чубайсам.
dedivan Пост:
295383 От 17.Mar.2011 (23:40)
Разными способами- но все вокруг этой реакции крутятся.
[ссылка] 
Для питания машине нужны свет, углекислый газ и вода.
В основе устройства лежит цилиндр из пористого диоксида церия, окружённый мощной теплоизоляцией. С торца этой камеры устроено небольшое отверстие, прикрытое жаростойким стеклом. Через него на стенки цилиндра направляется концентрированный солнечный свет.
В результате нагрева диоксида церия до 1420-1640 °C он освобождается от кислорода, который уходит из камеры вместе с «промывочным» газом. Это первая фаза полного цикла. Во второй фазе нагрев прекращается, а к остывающему церию подаются углекислый газ и вода. Церий отнимает у них кислород, производя монооксид углерода и водород.
Последний может использоваться в чистом виде как горючее для топливных элементов. Но, кроме того, смесь H2 и CO (синтез-газ) сама является топливом, а ещё — сырьём для синтеза различных жидких углеводородов.
1.
2.
Испытана солнечная машина для получения топлива.
3.
[ссылка]
4.
Солнечный реактор выкачивает водород вращающимися кольцами.
«Ресивер-реактор-рекуператор с кольцами противоположного вращения» (Counter Rotating Ring Receiver Reactor Recuperator).CR5.
dedivan Пост:
295464 От 18.Mar.2011 (13:37)
psih Пост:
295456 От 18.Mar.2011 (13:10)
Есть даже таблицы - топливо + водяной пар. Зависимость давления от температуры - соотношение результирующих продуктов
Смотри на них внимательнее- там топливо- чистый углерод.
Например - антрацит или кокс- для них нужно добавлять воду-пар
для получения генераторного газа. Можно не добавлять -
получишь чистый СО, он тоже горит, но проигрыш в три раза.
А в дровах вода уже есть и она испаряется, поглощает энергию
независимо от того будешь ты ее использовать в реакциях или нет.
Все буржуйские заморочки с
цериями- это использование этих же
реакций воды и углекислого газа но без дров.
Церий всего лишь хороший катализатор этой реакции.
Но все равно без нагрева не работает.
Кусок угля дешевле, сам горит, сам греет, и сам себе катализатор.
замени там церий на кусок раскаленного угля и никаих солнечных зеркал.
Получишь генераторный газ, сожжешь его В ДРУГОМ МЕСТЕ и на выходе
опять вода и углекислый газ.
То что в таблицах- это только часть реакций.
И много таких реакций с поглощением тепла- но энергии потом дают больше- но в другом месте.
С другим кислородом. Вот вовлечение в реакцию других атомов и дает энергию.
Еще раз :
основы термодинамики- энергия не в веществе и не в топливе. энергия в процессах -
чем больше мы сумеем организовать процессов- тем больше энергии.
Это закон природы.
А не справочная таблица торгашей дровами.
dedivan Пост:
295468 От 18.Mar.2011 (13:58)
andy8mm Пост:
295463 От 18.Mar.2011 (13:28)
Смотрим картинку, углекислый газ
Именно в этом строении и фокус. То что рисовали в пятом классе раньше - по две палочки между углеродом и кислородом-
несколько не так. Все четыре палочки - электрона заняты.
Поэтому и существуют и СО и СО2
И во всех энциклопедиях и справочниках есть график равновесия Будуара. Это не секрет.
Надо включать думалку немного.
Холодный СО2 а горячий СО.
Нагрей СО2 получи из него горячий СО, отними у него энергию- остуди и получишь обратно СО2.
И плюс к этому еще раз энергию от сгорания .
Но это надо делать в другом месте- С ДРУГИМ АТОМОМ кислорода.
С ДРУГИМ АТОМОМ в смысле не свободным, а из воды.
dedivan Пост:
295478 От 18.Mar.2011 (14:29)
psih Пост:
295473 От 18.Mar.2011 (14:22)
И что? H2O отдаст свои водороды просто так, забесплатно?
А там много слагаемых и вычитаемых.
Во первых отнять кислород нужна энергия, но водород соединится
в молекулу и выделит энергию- общий баланс положительный даже,
хотя по отношению к простому горению - чуть меньше.
Но это чуть с лихвой покрывается появившимся водородом.
И главное- в итоге те же самые вещества- молекулы-
поменяны только местами атомы.
Что и нужно - организован процесс . Значит есть энергия .
И на выходе опять исходные вещества. В этом и хитрость.
Все сейчас вокруг нее крутятся.
- Правка 18.03.11(14:37) -
andy8mm
andy8mm | Post: 295133 - Date: 17.03 (01:57)
Получаем растянутую искрушку образующую виток-первичку вокруг феррита.
shkaf , давай идеи в слух, потом к деду на зачет сходим?
=============================================================================
смысл витка из искры прост..на одном! витке достаточно простым способом можно получить десятки киловольт.. это значит во вторичке с одного витка можно снять десяток киловольт И это при минимальной индуктивности одного витка и минимаьном сопротивлении! получился источник ВВ импульсов соочень маленьким внутренним сопротивлением. только это вроде как уже незачем..
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Эффекты изменения хода времени.
http://www.membrana.ru/particle/4480
Эффекты изменения хода времени, зависящие от скорости объекта и силы гравитации, раньше учёные могли обнаружить только при наблюдении за космическими объектами либо при измерении хода атомных часов, расположенных на стремительных спутниках и высоко летящих самолётах. Теперь удалось уловить те же самые явления, не выходя из лаборатории.
Недавно специалисты из Национального института стандартов и технологий (NIST) на основе ионов алюминия создали самые точные атомные часы в мире. Они работают почти в 40 раз равномернее, чем цезиевые, которые являются международным стандартом (колебания между энергетическими уровнями цезия фигурируют в самом определении секунды).
Казалось бы, ультравысокая точность новых часов (ошибка в секунду у них накапливается за 3,7 миллиарда лет) не может иметь никакого практического применения. Однако физики NIST поставили опыты, реализовать которые можно было только с «алюминиевыми» хронометрами.
Что до действия на время силы тяжести, то тут авторы воспользовались градиентом гравитационного поля Земли. В ходе проверки этого аспекта общей теории относительности учёные сначала поставили одни атомные часы на 17 сантиметров ниже вторых, а затем перенесли первые на 33 см вверх. Такой сдвиг по вертикали породил смещение в отсчёте времени, равное четырём тактам на каждые 100 квадриллионов.
Величина рассогласования соответствовала предсказанию Эйнштейна — отклонению в ходе часов на 3 микросекунды в год на один километр разницы в высоте над землёй. (Детали изложены в статье в Science и пресс-релизе института.)
?
- Правка 17.03.11(20:11) -
andy8mm
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
