Первый пост темы: Гудвин Post: #241281 От:14.04.2010 (20:04) На рисунке камертон для настройки музыкальных инструментов и постоянный магнит.
U или У – образный постоянный магнит выбран для удобства понимания и для наглядности.
Оба они «звенят». Камертон звенит в воздушной среде, а магнит в среде эфира.
Теперь вместо магнита попробуйте представить (подставить) камертон. Лист бумаги – это «плоскость среза» в эфире как поверхность воды. Опилки – это мелкие щепки, что «плавают на поверхности воды» .
Проще придумывать всякие сущности-волны давления,вихри и еще хрен знает что,чем принять самый простой вариант...потому что это равнозначно тому что признатся себе в ошибочности своих знаний.А это ой как трудно
Вообще у каждого свое мировосприятие на базе которого строится мировоззрение. Данные свойства этих волн описываются четырьмя уравнениями и не более. В любом случае максвелл был прав только в одном (поток). Но поток у него был замкнут , ибо считалось так. Пришлось водить ток смещения, дабы получить распространение в среде. А вихрь он условно замкнут, и не надо водить дополнительные вещи. Просто поверхность имеет как внешнию так внутреннию сторону. И это накладывает на физ явления.
Чистое железо без окисной пленки получается элементарно даже на кухне.
Вы наверно знаток металлургии. И знаете что чистое железо имеет такую же пластичности как золото. И по механ свойствам ювелир скажет, что это цвет мет
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
На рисунке рожки камертона колеблятся в противофазе. Это так?
Полюса магнита колеблятся не в плоскости, а в объеме. Тоесть, если одна сторона магнита сжимается со всех сторон, то другая расширяется. Тоже в противофазе. Но, у U-образного магнита со сжатием одной стороны, вторая к первой приближается. У камертона наоборот. Еще притяжежение-отталкивание не обдумано. Что заставляет полюса магнита колебаться, кефирный ветер?
В общем идея хорошая, но требует теоретической доработки.
DigitalM Пост: 244335 От 06.May.2010 (18:29)
На рисунке рожки камертона колеблятся в противофазе. Это так?
Полюса магнита колеблятся не в плоскости, а в объеме. Тоесть, если одна сторона магнита сжимается со всех сторон, то другая расширяется. Тоже в противофазе. Но, у U-образного магнита со сжатием одной стороны, вторая к первой приближается. У камертона наоборот. Еще притяжежение-отталкивание не обдумано. Что заставляет полюса магнита колебаться, кефирный ветер?
В общем идея хорошая, но требует теоретической доработки.
Я пытаюсь донести общии принципы. Понимание "откуда ноги растут". Всё в природе подобно. Что вверху, то и внизу.
Слышали наверное притчу о трёх слепых?
"Трое слепых, подошли к невидимому для них предмету и попытались объяснить, что они нащупали. Первый слепой сказал, что перед ним шланг, второй - столб, а третий - стена. На самом же деле предмет, стоявший перед ними, был слоном."
Вот теперь попробуйте им что нибудь рассказать . У каждого есть свой опыт. И каждый по своему прав.
Вот и мы так же.........
Слышим мы в диапазоне 20 Гц - 20 кГц, видим мы от 380 - 780 нм, а между этими величинами??? А за ними???
И кстати нигде ещё не обнаружены какие либо провалы в спектре
Все границы мы придумываем сами...... Звук, ультразвук, длинные волны, средние, короткие и т.д.
Еще притяжежение-отталкивание не обдумано
Обдумано и ещё многое на сайте [ссылка] . Я уже писал об этом. Там ещё опыты есть и видео.
Что заставляет полюса магнита колебаться, кефирный ветер?
А что заставляет полюса камертона колебаться? Воздушный ветер? Не надо придумывать. Посмотрите вокруг.....
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Так как электрические и магнитные явления - "одного поля ягоды", для лучшего понимания
темы, попробуем немного про электрические явления.
Вот интересная книга, про то как всё начиналось - рекомендую
Марио Льоцци 'История физики' - Москва: 'Мир', 1970, а это в интернете [ссылка]
Смотрим что и как делалось раньше, делаем сейчас, пересматриваем "устаревшие" выводы
"Несколькими годами позже Вольта усовершенствовал электрометр Кантона, заменив пробковые шарики двумя легкими соломинками. Но наибольшей возможной в то время чувствительности этот прибор достиг, когда в 1787 г. Беннет и Антон Мариа Вассали Эанди (1761-1825) независимо заменили шарики Кантона или соломинки Вольта тончайшими металлическими листочками, придя, таким образом, к известному теперь «электроскопу с золотыми листочками»."
Теперь делаем аналогию для лучшего понимания.
Вместо электроскопа будем использовать - камертон.
У электроскопа заряд показывает лепесток, а у камертона - звук.
Чем больше заряжен элетроскоп, тем выше лепесток, чем сильнее "заряжен" камертон - тем громче звук.
Звук и свет - волновые "родственники". И там и там действуют одни и те же законы(отражения, преломления и т.д.). Разница у них в частотах. И для восприятия этих волн у нас разные органы - глаза и уши
Кстати вместо камертонов в домашних условиях можно попробывать использовать бокалы, фужеры или рюмки. Как инструмены для опыта они будут хуже, чем камертоны, но эффект должен получиться при желании
Необходимо конечно соблюдать "технику безопасноти" , например как описано про " Спичечный телефон" здесь - _http://subscribe.ru/archive/home.child.poznaemmir/200911/19235359.html
... При изготовлении игрушечного телефона нужно иметь в виду, что нитка, натянутая между двумя коробочками, не должна касаться никаких предметов, в том' числе пальцев, которыми держат коробочку. Надо объяснить детям, что если нитка прикасается к какому-нибудь предмету, то дрожение нитки передается этому предмету и дальше не распространяется. Поэтому во второй коробочке звука не слышно. ....Можно показать детям, что звук распространяется не только по ниточке, но и по другим предметам....Звук хорошо распространяется в металлах...
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Проводники и диэлектрики.....
Мы ими давно пользуемся и вроде как хорошо знаем их свойства.
Проводники которыми мы обычно пользуемся:
медь, алюминий, олово, свинец, цинк, железо и т.д.
Диэлектрики:
дерево, бумага, пластмассы, резина и т.д.
Здесь я бы хотел выделить ещё одно, на которое мы обычно совсем не обращаем внимание. Это способность передавать вибрации.
Проводники - хорошо обладают этой способностью, диэлектрики - плохо.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Гудвин
Проводники - хорошо обладают этой способностью, диэлектрики - плохо.
А как же надутый воздушный шарик? Он хорошо воспринимает любую вибрацию, даже очень слабую... И резиновый мячик, и надутая автомобильная камера... К стати, и струны для музыкальных инструментов есть синтетические... А кожа на барабанах?
sanvalerich Пост: 293792 От 11.Mar.2011 (20:51)
А как же надутый воздушный шарик? Он хорошо воспринимает любую вибрацию, даже очень слабую... И резиновый мячик, и надутая автомобильная камера... К стати, и струны для музыкальных инструментов есть синтетические... А кожа на барабанах?
Правильно, молодец!!!
Кстати к твоему перечню можно например дабавить ещё и стекло. Я бы добавил.
Но вибрация - вибрации рознь. Ну взять то же самое стекло. Когда частота вибрации не высокая(например звуковая), то через стекло идёт передача. При повышении частоты, стекло начинает выступать уже в роли изолятора. Основной компонент стекла - это кремний. А кремний, как известно, у нас считается полупроводником.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Гудвин
Извените, Мну, но, кода читаю в тексте словасачитание "полуправадник", так и хочетьси спрасить, а есть ли "полупидараст", "получелдабрек", и шо такое полу???
