Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???
😶
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Для ответа на подобные вопросы существуют програмки (например JmagStudio) и нарисует и промоделирует. Или CST Studio, Ansys, Ansoft и несколько других.
Напряжёность эл.поля, т.е. напряжение, а силы токов суммарно превращаются в ноль в плоскости кулона, т.к. это скорости всречного движения/вращения и только когда они равны и противоположны по значению в этом месте плоскость кулона.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
То есть неважно, что магнитные потоки не текут, и не крутяться,
ну не знаю как там что ...
в смысле крутятся или текут ... да и никто не знает %-)
...а потоки думаю ну как в соленоиде по торцам ....
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Напряжёность эл.поля, т.е. напряжение, а силы токов суммарно превращаются в ноль в плоскости кулона, т.к. это скорости всречного движения/вращения и только когда они равны и противоположны по значению в этом месте плоскость кулона.
я то понимаю это, 😏
....но я думал что может кто там замерял чем то ...
что именно более влияет на так сказать "качество" плоскости....
( т.е. это примерно тоже самое что качества железного сердечника намагниченного и качество неодимового магнита - но ! ....только как бы наоборот )
дак вот что должно боле влиять на эту плоскость =
--- ток (плотность, ампераж) ???? ( подаваемый на соленоиды )
или же скорость потока ( напряжение ) ( ессно тоже на соленоиды встречные подаваемое ) ...
PS
по большому счёту, ведь всё может в этой ситуации выглядеть немного иначе, чем к примеру в привычных сварочных трансформаторах ....
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
смотрел вчера в поисковиках про эти прогы...
в принципе , это занятные проги ,... но как я понял ту которую вы нахваливает имеет язык интерфейса китайский ...
а другие не очень как бы хороши...
да и интересует меня не моделирование , а реальные .. практические может быть кем-то поставленные уже эксперименты ...
в смысле почитать бы хотелось про результаты ..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
ну не знаю... программа она таки программа ...
я наверное подожду ешо.. может кто что скажет... по делу, а если нет то думаю к осени ближе заколхозю на коленках сам этот девайс да гляну..
PS
и к сожалению ешо придётся прикупать для этого осциллограф и магнитометр...
б\у есно...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
ну вроде как Коробейников более менее пишет кое что про это.. ( но далеко не всё )
можете прочитать про ЕН антенны.. набрав в любом поисковнике ЕН и Коробейников
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
не совсем бред, у Коробейникова, просто скорее всего там ( сайте ) только касаемо передачи эм-волн, но о свойствах этой области к которой у меня интерес- практически ничего не написано.
так ... вскользь размышление его, и не факт что верные, но логичные, а посему думаю большая доля истинны, есть в его рассуждениях.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
"текстовое пояснение "
( сидел накурившись ТГК на пляже, и рассматривал раковину улитки, вот заметил там всякие полоски спиральки...
а потом рассматривал дома тороидальный трансъ.... и подумал что было бы не плохо повторить форму раковины в проволоке, и после дать неё импульсное напряжение, и посмотреть, будут ли эффекты какие нибудь, отличные от стандартных эффектов трансформаторов и соленоидов или нет.... _)
мотать на восковом каркасе, а после, облить фиксатором ( клеем, лаком) и каркас выплавить...
( в кипящей воде, не повредит так оно изоляции и лакового покрытия )
для того чтоб придать форму, катушке, каркас с намоткой после можно изогнуть хоть в тор, хоть в спираль..
PS
подумать трошки над тем почему у раковин улиток, такое строение, что как бы похоже на обмотку тора
но не тор а спираль,..., ( может повторение их пропорций даст пропорцию к самой системе ? ( {полю} )
а также подумать про то почему у морских раковин тор-спираль более вытянутая чем у речных,
в принципе оно ясно, что, виной тому ( причина ) ионизация среды, но сама суть ускользает...
;-(
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
собственно вот для наглядности http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/0007rg0z
http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/0007s170
а реально сделанная моделька "ионного смерчика" ( если дойдут руки намотать ) , будет запитываться высоким напряжением примерно 30-50 киловольт, и думаю будет выглядеть как плоская катушка Теслы ( кторая , используется на тесла-генераторах как первичная обмотка ) , но при этом думаю будет иметь немного другие свойства..
... при условии того, что она будет запитываться только однополюсным пульсирующим напряжением, и, в придачу будет выполнять роль ненагруженного контура, ( это когда они конец катушки подключен к источнику питания а другой просто болтается в воздухе )
в данном случае, запитка идёт ка бы через общую шину, а"болтающихся концов", столько же , сколько обмоток ...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij Пост: #250453 От 11.Jun.2010 (00:21)
Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Может получится простое вращение вокруг оси этой конической катушки Купера, а может- вращение и вертикальный импульс.Это-в плане ЗСИ. В плане же термодинамики: можный и очень быстрый нагрев катушки при силе тока в 1 А.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
😊 Вопрос довольно странный: Вы же сами ставите в условиях взаимодействие магнитных полей, что само собой подразумевает приоритет именно силы тока. Опыт это неоднократно подтверждает. Только напряжение не даёт никакого движения ни взаимодействия.
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
Что Вы подразумеваете под "относительный ноль"? Неподвижность? Её нет.
Компенсация МП? Её тоже нет. К сожалению...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
>Ivan
прочитал про катушку Купера, в прицнипе да, похоже чем-то, то
что я нарисовал на то что использовал Купер в своих экспериментах, но,
то что у меня нарисовано, это просто как бы модель что ли...
буквально изделие должно быть приблизительно таким...
( размышления не более ... )
берётся к примеру что, двести, триста ... или там 185 кусков провода
одинакового сечении и ессно одинаковой длинны, и мотается на первичный
каркас, первая намотка, после, обмотка первая заливается диэлектрическим
защитным покрытием , и поверх получившегося каркаса с первой обмоткой, с
того дже места ( в ракурсе точки диаметра ) , мотается следующая, и так
до тех пор пока не получится один виток....
и думаю, что в итоге, должна получится как бы цилиндрическая катушка но,
со свойствами плоской!
((Ну а если начинать мотать всё это бифилярно, то получится естественно
бифилярная катушка, правда там потом очень легко запутаться в отводах %-(
))
да...
и вот думается что если после, (как показано на рисунке), к общей так
сказать шине подать высокое импульсное, то думаю ионный ветер будет дуть
сильнее намного с торцов ( на рисунке это отображено как звезда , в
смысле , точки концов а не начал провода, а начала проводов как бы
"общую шину" создают при параллельном подключении начал обмоток , и
которые а в растянутом виде, выглядят ка сопло реактивного двигателя...
%-) )
то....
при такой конструкции !!!излучателя!!, эффект от ионизации будет более
направленным и думается так же мне на несколько порядков мощней, не желе
чем в оригинальной конструкции люстры гос. Чижевского...
PS
Кстати... думается мне также что такая фигня ( излучатель ) будет
довольно неплох, при движении в невесомости, в связи с экономичностью,
так как такому излучателю более надо потенциал, для создания ионного
ветра, а не сила тока, хотя сила тока ессно тоже нужна, ибо если нет
течения, то откуда тогда потенциал ???? %-)
PPS
а вот насчёт относительного ноля, так это ети его переети, ( это не про ети с большой ногой ) пока не даётся пониманию, но думаю что искать его надо в клетке Фарадея, это однозначно, да ешо в придачу как ту эту клетку облучать со всех сторон, вернее не облучать эм-магнитными волнами, а создать как бы исходящие от клетки а не входящие ...
буквально - откачать эфир...
но именно относительны ноль, скажем такоей как в межзвёздном пространстве ( просьба не путать тут %-) с близлежащим космосом ) ..
дак такой ноль думаю на планете получить не возможно...
ибо...
геосфера системы не позволит...
хотя... чем чёрт не шутит ???
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
оно то да, конечно можно, но от сети сложнее чем от акка.
хотя это субъективное мнение.
но всё же...
да и при работе с малыми напряжениями всяк будут наводки...
а эффект надо искать в малом а повторить с большому думаю всяк получится...
да и с "акками" безопасней чем от сети, нет смертельно опасного напряжения с частотой 50 герц...
видом специально подобранной такой частотой чтоб пальцы не совали.. 5-)
так что вы меня не разубедите насчёт того что "220 резеточных" это правильно для экспериментирования...
немного по теме катушек..
( исследования которые проводил в течении прошедшей недели и выводы к которым пришёл )
PS
я это к тому , что думаю пока что добиться "в кухне на коленках"
... "идеальной на сегодняшний день возможной добротности" - сложновато... так как даже в лабораториях бывает не получается достичь идеальной добротности..
вот к примеру на днях в тороидальной катушке слегка не правильно геометрию распределил меж обмотками, и всё .. "косяк валит", 😕
хотя и "странный эффект" виден, благодаря которому... запустил микро-качер-тесла-ТВС от 2,4 вольта %-)
сижу теперь ЛД лампочки зажигаю подведя к ним один провод с высокого вывода, и водя по ним рукой... %-))) в другой руке держа при этом высоковольтный провод...
то есть всего то из пяти градусов съезда обмоток по центру катушки стал у катухи не геогрфичско-магнитный полюс а только географический %-(
а оно надо если снимать , дак снимать напругу.. а теперь иши... этот магнитный полюс в тороидальной катушке... вернее не полюс а Экватор. %-(
да. ..да... имено экватор! А обмоткам как говорит г-н Анквич, - на экваторе делать нечего! %-)
Кстати, катушка интересна.
сердечник ферит нм2000 (для слабых магнитных полей). диаметр примерно 40 наружный 20 внутренний и может 10 высота, думаю что не принципиально..
так как сама концепция интересна.
вообщем вот процес изготовления %-)
1. Где-то берём ..... %-) ферит-кольцо нм2000 (для слабых магнитных полей). диаметр 40х20х10 и нарезанный на тонике ленточки с бумажный скотч
2.Берем два куска тонких медных провода в изоляции, одинаковой длинны, примерно по полтора метра, склеиваем их с одной стороны вместе, прикладываем к феритововму сердечнику, фиксируем их ровно скотчем .... и ... начинаем мотать, при этом мотать надо так чтоб обмотки расходились, то есть один провод мотаем по часовой а другой - против часовой. По двадцать четыре витка на сторону. Закрепляем это всё дело скотчем. и после, соединяем начало первой катушки с концом другой.
В итоге получаем катушку о трёх концах.
3. После, берём ещо два куска провода, длинной таких же как предыдущие, и начинаем мотать две вторичных обмотки. Начинаем каждую вторичную обмотку мотать примерно, с того места тороидального сердечника, на котором находится шестой последний виток первичной обмотки. Обзательно мотаем вторичную обмотку в том же направлении, как идёт провод в первичной обмотке. Заканчиваем мотать первый слой первичной обмотки тогда, когда расстояние пустого уже сердечника ( без первичной обмотки внизу ) будут равно примерно шести виткам первичной обмотки.
Делем перхлёст и доматываем весь провод. закрепляем скотчем выводы.
Одна из вторичных обмоток готова
4. После мотаем вторую часть вторичной обмотки на противоположную сторону первичной обмотки. Начинаем опять таки с шестого последнего витка, и далее мотаем, таким же способом как мотали первую часть . Обязательно соблюдая направление намотки, - задающееся проводом первичной обмотки
5. первичную катушку с тремя концами используем по схеме "качера Бровина" или же по схеме "Жёлтая туфля" ( транкрипция англ. )
6. Подключаем качер к двум аккам 1,2 вольта и с вторичными обмотками экспериментируем, соединяя по разному выводы вторичных обмоток.
Замеряя при этом напряжение входа и напряжение выхода, находим экспериментально то нужное соединение вторичных обмоток, при котором появляется некий "странный эффект..."
Возможных соединений двух частей вторичной обмотки не много - всего четыре варианта.
7. Когда найдём то что надо, подключаем вторичку к ТВС по схеме "тесла-трансформатора"..
Всё.
PPS
а вот если эту катушку ешо и в алюминивый кожух с прорезью первичку засадить...
дак думаю должно даже лучше работать чем стержневой преобразователь, так как в тороидах всяк эффекты боле наглядно видно чем не в торидах.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Размышления о конфигурации индуктора и частотах планеты....
Намотка Лицерантом - С ОДНОСЛОЙНЫМ ( стандартным ) ИНДУКТОРОМ ПРОВЕРЕНО - ТАК ИНДУКТОР РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ!
А вот при условии того что индуктор ( который предстоит ещё изготовить ) будет три в одном- да ешо и каждый лицерантом неизвестно как оно будет...
вообщем надо "колхозить в кухне на коленках" , и потом делать выводы..
собственно вот ешо одна "описаная картинка"
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
вот "немного настроил" теслу.
...
... а теперь надо настраивать
индуктор ТеслыТр.
и согласовывать его
с частотой повышающего
импульсного трансформатора
Tesla от 2,5 вольт 200 миллиампер по схеме Joule Thief
собирается для того таким чтоб можно было напитать потом от двух проводов один из которых подключен к ТВ антенне ( или подобной ) а другой к земле...
PS
обновляется информация о настройке - тут [ссылка]
PPS
немного теории.
Теоретические основы. Регенеративный радиоприёмник. Цитата. ----- Отсюда видно, что при увеличении обратной связи коэффициент регенерации M и добротность могут стремиться к бесконечности, но их практический рост ограничен стабильностью параметров схемы - если изменение коэффициента усиления будет больше 1 / M, то регенератор либо сорвётся в генерацию (если усиление выросло), либо потеряет половину чувствительности и избирательности (если усиление упало). Для улучшения стабильности и достижения плавности управления вблизи порога генерации, регенератор должен иметь отрицательную обратную связь по уровню сигнала или АРУ. В приведённой схеме такая ООС обеспечивается цепью R1C2 (гридлик, от англ. grid leak - утечка сетки) - сигнал детектируется диодом состоящим из сетки и катода лампы, и выделяется на резисторе R1. Переменная составляющая усиливается и звучит в наушниках, а постоянная подзапирает лампу и снижает её усиление. Без такой АРУ управление обратной связью будет очень "острым", и если регенератор сорвётся в генерацию, то размах колебаний будет ограничен только источником питания, а остановить его можно будет только намного уменьшив обратную связь. В регенеративном приёмнике добротность (Q) колебательного контура повышается путём компенсации части потерь за счёт энергии усилителя, т.е. введения положительной обратной связи. [ссылка]
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
немного настроил Теслу Т
сделал индуктор литцендратом в шесть жил.
хорошо настраивается, на резонанс вторички благодаря скольжению индуктора по вторичке.
добился потребления ТТ от двух АА 2000 ма
2,4 вольта ессно ( падение при подключение ТТ 0,2 вольта )
питание при этом напряжении начинает работать от 70 миллиампер, хорошо работает при токе 170 -270 миллиампер, если более то систему зашкаливает.
теперь думаю сделать самозапитку девайса.
благо есть информация ... %-) от tigra2007 [ссылка]
... и тут вот более простая схема для понимания протекания процессов в самозапитке.... [ссылка]
PS
Кстати , по ходу, намотал противоходовую ( противочасовую) катушку в 2700 витков проводом ...
проводом 0,16...
...
для съемной с ТТ не годится так как катушки разные , по длине провода и индуктивности.. ибо... не глянул при намотке на толщину провода, и думал что мотаю так долго потому что гашишъ крепкий...
а оно вышло провод тонкий...
... так что теперь есть катуха д 50 2700 вит провод 0,16.. проивочасовая,
и просто есть и всё ...
могу обменять на что нибудь... может на лавинный диод от СВЧ..... ибо достал искровик... %-(
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
нарисовал концепцию обертонного воздушного трансформатора
думаю что за недельку - другую (если будет всё благополучно) - сделаю действующую модель и посмотрю эффекты..
про обертоны, гармоники, и 1/4 волны
если интересны размышления которые привели к этому рисунку то можно почитать тут [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
( немного подумал) вот ...
в конусной думаю не получится подавить ненужные обертоны...
ведь по идее для очень хорошего эхо резонанса нужны унисонные тона.
... а в конусе могут быть и другие гармоники , цилиндры же думаю подавят нежелательные гармоники
так как сам конфигурация располагает...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij |
Post: #250453 - Date: 10.06.10(23:21)
