Модератор: free_energy

Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)

DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.

Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.

Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?

а электрическую принцыпиальную схему с рекомендациями обнародовать можно ?

А если не заработает?
Вообще наверное хорошая идея, если предлагаемое кем-то конкретное устройство кто-то повторяет и оно не живет - автору выложившему такое устройство для повторения - череп на аватару. Если заработало - звезду. Баланс тогда будет на лицо.

Пока вроде звездочка только одна - тр-р Маркова заработал, как трансформатор. 😀

free_energy, Мне, правда, очень давно, приходилось изготавливать самому подобный трансформатор но для связи между трансформаторами применялся коротко замкнутый виток опыты проводились на стандартной частоте сети. На высоких частотах с применением ферритовых колец было обнаружено умножение частоты на два, опыты не преследовали цель получения увеличения мощности, поэтому в этой связи, при наличие времени, попробую проверить данную конструкцию

В личных целях я пользуюсь этим для высоковольтного преобразователя (экономлю провода и нервы), первичную обмотку делаю с отводом от середины на двух ключах. Обмотка мотается сдвоенным проводом, отвод от середины и в самом конце к колекторам транзисторов подсоединяются противоположные концы обмоток. Выходит как бы что на трансформаторе не одна пара встречных обмоток, а две, для каждого ключа. Надеюсь двутактный генератор все умеют собирать? Для начала экспериментов пользуйтесь данными обмоток из таблицы патентов трансформатора Маркова.

Когда будет стабильный результат и трансформатор будет наработан, буду выкладывать отрывки переписки по техническим аспектам.

valeralap, между какими трансформаторами? Двумя подобными? Если так, то нет, эти трансформаторы связаны через конденсаторы.

free_energy, сделать то эту штуку недолго. ты главное проверь все сам, коли лучше знаешь, и реши будешь с народом делиться инструкциями как сделать, али нет. если я не путаю, ты в Москве вроде живешь ? так можно будет и встретиться и обсудить вживую, если получится эта вещь как запланировано. да и народу много из столицы.

djonny, Нет я не живу в Москве. Для тех кто будет в будущем предлагать мне ее собрать, мне она не нужна, у меня другие технологии. Я ее проверил, мне было достаточно убедится в том что вторичная обмотка развязана от первичной... правда появляется маленькая проблема - напряжение на первичной увеличивается. Вот так, остальное мне было не интересно.

DevilR, Собирается двутактный генератор с трансформатором на средней точке, два ключа на транзисторах, надо намотать обмотку на феррите так что бы на каждом ключе висели последовательно соединенные встречно намотанные обмотки. Сейчас нарисую и прикреплю.

Безусловно, устройство предложенное free_energy нужное, если конечно оно рабочее, но я не думаю, что он нас обманывает. Мне бы оно возможно сгодилось в качестве стационарного, статического, неподвижного, невращающегося генератора для запитки переменным током низкой частоты моего будующего (тьфу, тьфу, тьфу..., если получится) генератора Хаббарда. Но лично для меня много неясностей... В том числе остаётся открытым вопрос DevilR`а: вторичка мотается на малое ферритовое кольцо? Или во вторичке совсем нет кольца?

free_energy,
А можно пояснить принцип работы девайса? Исключительно для тех, кто в танке.
С уважением.

free_energy, если с намоткой вторички ещё что-то понятно. То по намотке первички ничё не понятно. Во-первых, почему на рисунке 4-вывода?

Какой смысл во внутренем сердечнике? Сердечник необходим для увеличения магнитного потока, повышения потокосцепления витков. В данном случае стоит задача создать мощный магнитный поток с его всеми составляющими и сделать так, что бы винтовой нейтринный поток окружающий основной прямой магнитный поток пересекал витки внутреней вторичной обмотки что бы там возник ток. Если мы будем еще и увеличивать индуктивность вторичной обмотки, то магнитные поля оной будут еще сильнее противодействовать первичной обмотке. Ну попробуйте, да и расскажете что увидите, вы исследователи и ли что?
Вобще в принципе, подобная конструкция доказывает, что ток в проводнике вторичной обмотки трансформатора "индуцируется" не тем потоком, который проходит через его сердечник, а тем который его окружает и вращается вокруг него, т.е. все то о чем говорится в определениях НФ.
Классическая электродинамика об этом даже не подозревает. Выходит следуещее, если вы отрисуете все потоки двух встречно намотанных обмоток то из рисунка вы увидите, что прямые потоки в сердечнике сталкиваются (компенсируются), но нейтринные потоки которые окружают их (магнитные нейтринные винтовые трубки) имеют одинаковое направление вращения т.е.суммируются по мощности. Вспомните Ф-трансформатор, почему так никому и не удалось устранить влияние боковых обмоток, на центральный сердечник? Вот по той же самой причине, никто не знает чем индуцируется ток в проводах.

AmaH, зачем генератором питать генератор, насколько я помню обмотка стержней была бифилярной т.е. встречнонамотанной или с компенсирующимися полями к которым была приложена вторичная обмотка. То же самое да еще и подтвержденное опытом мы можем видеть из испытания трансформатора Маркова в соответствующей теме, прикладывая к нему рядом обмотку в ней индуцируется ток. В данном случае просто изменена геометрия стержни заменены кольцом. Да не бойтесь вы экспериментировать, чем больше практической информации вы будете иметь и нарабатывать опыт, тем легче ориентироваться. Воспринимайте это как занимательные опыты, не ставьте цель построить вечный двигатель, все само придет.

Dimasen, просто оставил, не стал соединять, можно обмотки соединять как последовательно так и паралельно. Все так же как и у Маркова. только он свои вторички на стержне мотает, а тут автор расположил ее внутри сердечника, причем вторичных может быть несколько и все они, вроде как "независимые трансформаторы" :?

Народ!
А что такое трансформатор Маркова? Ссылочку подбросьте.
Хотелось бы ознакомиться.
Спасибо.

Ага, значит вторичка намотана на малое кольцо...

Фри, я так понял, что ты считаешь, что у самого Хаббарда первичкой являются внешние обмотки, на 8-ми стержнях. Могет быть, могет быть... Да, и транс Маркова вроде бы тому подтверждение... Но лично я считаю наоборот. Короче, уже намотал корзинчатую обмотку на жел. стержни длиной 23 см (признаться слегка подз... замучался). Осталось смастерить ц. керн по методике ВАЛЕРАЛАП. Ну, а дальше буду втыкать в розетку по-всякому.

Извиняйте, что слегка не в тему.

Фри, не, я не понял. Если обмотка встречная, то зачем двухтактный генератор? Ведь полярности у такой намотки нет. Долбай одной полярностью и всё. И где делать отвод тоже не понятно, при том, что намотка ведётся сдвоеным проводом.
Нарисуй плиз, в объёме, как и первую картинку, только чтоб можно было просмотреть направление намотки и места отводов. А то, экспериментировать с намоткой на торе - занятие непростое.

Можно конечно и одной полярностью, а можно собирать и мостовую схему и тогда смысла делать две намотки нет, в этом ты прав. Так как у автора было два ключа, да и реализация двутактной схемы проста, надо было подумать о том, как он это реализовал, причем первичная обмотка была в составе резонансного контура. Посмотри выдержки из писем.

В патентах Маркова досконально все описано в отношении обмоток, ничего выдумывать не надо. Можно мотать по одному проводу каждую сторону, просто я в итоге оптимизировал этот процесс, а 100 (50+50) витков на кольце, вполне доступная цена за эксперимент. Как хочешь так и лепи.

(Тот вывод который на верхней схеме, у меня и есть отвод который я цеплял на общий провод)

Фри, я так понимаю, что: первое - сердечник необходим!, второе - вторичку не обязательно мотать внутри первички. А можно поверх той же первички на том же торе. И вообще, не обязательно, чтобы это был тор, можно и на стержне 😀
Мне вот только не понтяно, почему происходит увеличение частоты первички. И самое непонятное, почему эта увеличенная частота зависит от частоты входной?
А так действительно, по НФ вроде как сходится 😀 - рубка веревок, и главное - кол-во рубок за единицу времени.

Намотал встречные по Фри, запитал через ключ импульсами, внутри тоже на ферр.кольце. Результат: ток выхода действительно не влияет на процессы в первичке. Но ЭДС на выходе зависит от расположения колец (от поворота). Есть две точки минимума и две максимума. Никаких нелинейных процессов не обнаружено, ни умножения, ни деления частоты. Мой вывод (пока): это емкостная связь плюс некоторая несимметрия намоток. Попозже попробую внутреннюю без сердечника. Ведь ничего не было сказано.
Сегодня целый день мучил Маркова, можно сказать, ничего интересного не добился. Кольцо М2000НМ даметром 40 мм, обмотки по 40 витков 0.5 мм 4 штуки, поверх одной еще 40 витков. Включал встречно и параллельно, и последовательно, и с рекуперацией и без. Генератор TL494 + эмиттерный повторитель + IRFZ48, питание 12В. При импульсе 300 нс потребление ключа с полной рекуперацией, что удалось собрать, порядка 0.2 ма. Интересно, что иногда ток потребления при закорачивании отдельных обмоток увеличивается, а иногда уменьшается. Схема "чует" палец на стоке и на горячих концах, тоже иногда на увеличение, а иногда наоборот.

С уважением.

Из описания я понял ,что бы перевести трансформатор
Маркова в режим лазера , необходимо добиться магнитострикционного эффекта в сердечнике.Тогда сердечник
превратится в резонатор.

Ну вот понеслась... Нет Dimasen, вторичную обмотку лучше не мотать на сердечнике, тогда это все то, что предлагает сделать Марков, а не по предложенной конструкци автора.

Совсем забыл с самого начала сказать об условии, и сразу последовал вопрос, о том, каким образом получается большая частота. У автора на ключах собран автогенератор и работает он на частоте контура образованного первичной обмоткой и конденсатором. Другого способа при заявленых условиях сделать не получается. Кстати говоря я проверял трансформатор в режиме "качера", гораздо эффективнее себя ведет в схеме чем Тесла, причем база транзистора висит в воздухе.


Igor63, "лазер" это определение автора, связанное с его взглядом на причину функционирования устройства . Наличие магнитострикционного эффекта разрушает конструкцию по его словам. Я выше уже ответил где "резонанс".

Кто занялся этим девайсом, соберите автогенератор с контуром на этом трансформаторе, далее, для понижения частоты и изменения напряжения будут следовать еще трансформаторыс разным соотношением обмоток, в которых это будет происходить. Выдержки из письма в отношении этих технических аспектов, я выложу через пару часов. Собственно это будет все что у меня есть об этом и по видимому достаточного. Самое интересное что в устроййстве удивительным образом реализован процесс в котором мощность зависит от частоты, но при этом напряжение на ключах будет увеличиваться и это проблема для автора, возможно ее кто-то решит, потому что автор не силен в электронике и вобще хотел отказатся от полупроводниковых ключей в пользу реле!, помните что у Хаббарта с этим проблем, кажется не было, механический прерыватель...

Так первичка питается прямоугольными импульсами?
Правильно, я про то и писал уже в теме про генератор импульсов.
Вторичка будет "звинеть" на какой угодно частоте, особенно если она малоиндуктивная. Если она будет абсолютно неиндуктивная, например намотанная коаксиалом, то мы (пока только вероятно) получим нечто очень-очень интересное, что -то типа хаотического белого шума при медленном изменении магнитного потока через сердечник.

Если же эта вторичка индуктивная, да еще к этой вторичке подключить кондер (или у нее имеется значительная собственная емкость намотки), то получим почти синус на частоте резонанса такого колебательного контура. Синус получим не от хорошей жизни, а совершая принудительное перемагничивание не желающих идти строем в ногу магнитных доменов.

Короче, в этом деле:
1. индуктивность - враг (пробка в бутылке, для одиночного короткого импульса достаточно даже индуктивности провода согнутого по углом 90 градусов, чтобы импульс не прошел)
2. прямая нагрузка на контур - враг (создается магнитное поле, принудительно переориентирующее не желающие это делать в данный момент времени магнитные домены),
3. емкость - враг , не дает сформироваться короткому импульсу, делит его всем поровну.

Первичка по ВЧ должна быть развязана с вторичкой. Иначе она импульсы тоже порежет. Это можно вероятно сделать с помощью размещения первички и вторички на двух половинках сердечника через очень небольшой зазор.

Ой, теперь сами отделяйте зерна от плевел, я спорить в этой теме не буду, ферромагнетик для меня труба без всяких доменов.
Поэтому если я с каким постом буду не согласен, так и буду говорить. Вот тот который над, я с ним НЕсогласен.

Sergh, хоть прямоугольник, хоть треугольник, какая разница чем поддерживать резонанс, а уж там то синус и с этим не поспоришь. :wink:

Нет, не могу найти письма, как найду выложу, но речm шла о том что меняя соотношения витков уже в последующих трансформаторах, настроенных в резонанс с первым, на вторичных обмотках уменьшается напряжение, увеличиваются токи и соответственно падает частота. Трансформаторы соединяются через Т-образное включение конденсаторов (как считается подобное, я не знаю).

Исходя из того, что единицы герц возбуждают трансформатор в мегагерцы, и при этом ключи работают на высоких частотатах, автогенератор не является чистым. Что я под этим подразумеваю? То, что изначально схема представляет собой генератор вынужденных колебаний 20 Гц к примеру, но эти 20 Гц возбуждают контур образованный первичной обмоткой и конденсатором на его резонансной частоте, частотный сигнал контура уже через обратную связь начинает управлять ключами. Об этом говорит следующий обзац:

«В резонаторе происходят следующие процессы: 1. Принудительное возбуждение переростает в процесс самовозбуждения. 2. Ядерный магнитный резонанс переходит в электронный параметрический резонанс, при этом трансформатор работает в режиме самогенерации.Энергия источника питания расходуется только на поддержание начальной частоты (20 Гц). Если система симметричная (без перекосов электрической и магнитной энергий) то трансформатор может работать отключенным от сети питания и тем дольше, чем симметричнее система процессов.»

Как это сделать, пускай подумают люди с бОльшим опытом, а я пока поищу инфу...

И все же выскажу еще всего 1 мысль:

а) - берем 2 магнитика, складываем вместе одноименными полюсами. А они, гады, не хотят складываться, отталкиваются.
Если магниты сильные, придется попотеть. Но зато если таким образом сложить много небольших магнитиков то в результате получим немагнитный ферромагнетик.
И что это значит? - для этого мы совершаем работу.

б) - если эти магнитики резко отпустить, они слипнутся вместе разноименными полюсами, могут даже по пальцам тяпнуть.
Теперь магнитики совершают работу.

Из этого следует самое главное:
- если с видимыми глазом магнитами это все правильно, тогда КТО СОВЕРШАЕТ РАБОТУ ПО РАЗОРИЕНТАЦИИ микроскопических магнитов в ферромагнетиках (пункт а)?
Мы своей первичной катушечкой ориентируем их, непослушных, как положено, чтобы получился один большой магнит, а они, стоит только ток от катушечки отключить, вмиг все абы-как становятся. :shock:

Всетаки придется...
a) Подход не правильный, в целом, набор не "немагнитный", поднесите любой ферромагнетик к торцу и вы в этом убедитесь. Магнитики не теряют своих св-в намагниченности.

б) ...Магнитики распределились согласно плотностям гравитации (свято место пусто не бывает) 😀

Не самое лучшее представление процессов, в ферромагнетике нет доменов есть кристалическая решетка, которая имеет свойства задерживать заряды , которые в свою очередь протягивают через себя (как насосы) гравитационный поток, если остаточная намагниченность велика (зарядам сложно покинуть тело), то это намагниченый постоянный магнит, если нет (заряды покидают кристалическую решетку) это феррит.
Естественно, что бы загнать заряды в кристалическую решетку необходимо приложить усилие, так же как и в случае, когда необходимо изменить направление намагниченности.

Намагнитить можно практически любое вещество и стекло и пластмассу, всего лишь дело времени и интенсивности потока.
Учитывая что раньше магниты получали трением, версия об электростатической природе магнетизма имеет право на жизнь :wink:

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр 1