Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Achiever, "нарисуй" пожалуйста ещё один "вариант". Как на первом рисунке, только средняя катушка - плоская. Лучьше бифиляр, для... - "возможных вариантов".
Я так понял, что третья катушка намотана кадуцием. Тут 2 варианта: 1)первый слой вправо - второй слой сверху и намотка влево, 2) или виток влево, виток вправо - по бокам перехлёст. Мотается довольно просто, если толстым проводом. Для ленивых: сначала один провод мотаем с шагом толщины провода, а затем второй в противоположную сторону и в конце, после закрепления концов,аккуратненько сдвигаем-раздвигаем, чтоб по бокам получились ровненькие линии.
А вот первичная сначала тоньше провод много витков, сверху толще провод меньше витков. По Максу так вообще, первичная и вторичная мотаюся от центра по 2 обмотки. Право-левосторонние я так и не понял. Соотношение он хоть и дал 200/80, но написал типа для проверки.
Пытаюсь делать мех.вариант, т.к. до электронного еще не дорос. Трамплер жигулевский + 4 контакта на центр.вал. Пока всё в разобранном виде.
С ув.
В кадуции нет принципиальной разницы с обычной намоткой. А вот возможность пробоя изоляции между крайними витками имеется. Не заметишь пробоя, получишь глюк.
NATAN Пост: 278375 От 05.Dec.2010 (18:54)
А вот запатентовать скорее всего не получится. Потому как подобное уже есть. Британский Патент 1913 01098 от 1914 года
Патент 100 лет действует, и в России тоже?
Ничего, макс у нас чародей, баллончик поменяет на баночку от витаминов.😬
NATAN Пост: 278400 От 05.Dec.2010 (20:54)
😊 Achiever, думаю рано ты смеешься. Я не про "батарейку", а вообще ... Закрыв глаза на "письменность" "чародея" можно разглядеть много интересного, ну да это так лирика. 😊
NATAN Пост: 279362 От 12.Dec.2010 (22:26) Vladimir, ну, по крайней мере те кто что-то проверял, разглядели отсутствие лжи в его словах. А это, согласитесь, немало. 😊
...ДОБАВКА, при определённых условиях, катушка с определённым сечением провода и сердечником может насыщаться переменной напругой и сохронять в себе большое её количество (это к разговору о батарейке)...(Знаки препинания мои)!!! Вот почти 200 лет электрики-долбоёбы исследовали эту несчастную катушку с сердечником и нихрена подобного не нашли, причём имея после 50 годов супер-современную измерительную технику, сверхпроводимость, технологии, материаловедение и т.д. сильнейший математический аппарат, высококлассных исследователей-практиков из ВПК. Но тут появился Макс и всё это изобрёл. Ты в это веришь? Я нет. Нельзя быть таким наивным. 😕 Кстати зайди на ветку "БЕЗОПОРНЫЕ АППАРАТЫ -начинаем с простейшего!" Этот Макс просто неадекватный чел дорвавшийся до инета🤢
Да генератор Хаббарда поймет любой связаный с электроникой человек вся фишка в физеке тех лет в нашших книгах про это "0" а с 1920 по 1946 любой догадается.
Да все равно на форуме одни панты ч
то не пеши если же конкретно итересуешся то смотри те года примерно Миткевич В.Ф Магнитный поток и.т.д.
Реальные схемы накогда на форумах не появлятся!!!
Мдя... всё в точности, как и предыдущие 10 лет. Выскакивают периодически мутные личности, типа как этот [ссылка] и несут чепуху, и за последние годы уже устоялась одна и та же фразеология. Образчик выше.
3,14обол, ну если у тебя что-тто получилось, то ИЛИ выкладывай всё, или ЗАСУНЬ ЯЗЫК В ЖОПУ И СИДИ ТИХО.
Хотелось бы немного пофилософствовать на эту тему. Давайте на аналоге рассмотрим что такое ток. В качестве аналога будем смотреть на качели - некий аналог электрического осциллятора. Нет тормозящего момента(нагрузки), качели будут обычным резонатором, если есть нагрузка - трансформатором. Все классно все по формулам, но непрактично. А что будет если качели заставить вращаться, то формулы не работают, тормозящий момент пропадает, а нагрузка осталась, в общем мечта электрика, как сделать думаю некоторым уже стало понятно///😕
Давайте чё-нить попаяем, а то теорий у каждого в башке, как тараканов.
Если брать по ИЛБАДу , то МУЛЬТИСИМ показывает через некоторый промежуток времени полное насыщение сердечников и напруга спадает до нуля.
Поэтому я думаю будем лучше колупать по МАКСу. Благо у него очень много сходится, особенно если перечитать его посты несколько раз. Буду рисовать то, что я понял по МАКСу и мотать и паять, а мне нужна помощь в разработке схемы.
Определимся. Возьмем за идею электронный вариант. Минимально 3 керна. Я взял один центральный и 4 периферийных (пусть они будут первички ). С центральной ( съёмной ) вроде определились - кадуций ( две одинаковых обмотки одна левая другая правая, с одной стороны концы соединены ). Теперь первички. Макс рекомендует не лезть мотать 2 первичные обмотки с большим коэффициентом. Его прямая рекомендация намотать 200 витков и 80( 80 входит в эти 200 или нет я не понял ). Т.е. коэф. 1.5-2.5. Мотаем как можно толще проводом. У меня фер. сердечники(коэф. хер его знает) 5 шт. Длина 20 см. Каркас на фер. сердечник сделал из цприцов ( 5 куб , 3 шт на 1 каркас ). Провод под рукой 0.55. Сделал 100 витков и 215 (очень красиво вошло). Концы 100 витков и 215 соединены.
Итак вот что получилось.
Виталя |
Post:276737 - Date: 21.11.10(00:46)
