_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Прочитал вот это [ссылка]
Конечно мне оспаривать приводимые в этой статье доводы, даже как то и смешно. И все же вопрос. Разве энергия аккумулятора не тратится в лампочке? Если она тратится, на разогрев нити накала до яркого свечения материала нити, то как можно еще и заряжать другой аккумулятор.
Конечно если тот заряжаемый аккумулятор будет совсем дохлый, то он немножко таки зарядится. Ну а толку с того?
Пинокио, прими за привычку всякие СЕ с аккумами и батарейками даже не рассматривать - кучу времени сэкономишь. На крайняк пусть афторы батарейки ионисторами заменят - дурь сама выплывет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
МСН, дальше засовываешь туда реально двигающиеся электроны (графит например или сопротивление не проволочное), проверяешь омметром. Магнитная компонента компенсируется, выпячивается продольная (Николаев). Может и сверхпроводник на кухне реально создать.
Вопрос у меня по этому поводу, скорее к Деду – а что если мы создадим на графите реактивный ток (создадим заряды), а продольное поле нам их разгонит как надо?
Деда, еще вопрос: искоркой в диод шандарахнуть, тормознуть их – это не твой ли эннадцатый способ?
Гистерезис нормальные производители сглаживают остыванием магнитопровода в магнитном поле.
Там есть диэлектрическая проницаемость, а значит и токи фуко имеются. Если уччесть что она равна в десять раз больше чем у вакуума, то и индукция в десять раз увеличивается. Или я опять мимо чего-то недопонял? Дед, просвяти тёмного.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В школе учили что графит имеет структуру плоскости из шестигранников.
Это факт , а в чем причина такого строения?
Это кольцегранная модель строения атома хорошо объясняет.
В углероде 4 внешних электрона выстраиваются бочкой, за счет своих магнитных
свойств.
Получаются цилиндрические магнитики, которые соединяются в шестигранники
опять же как магниты, это можно просто попробовать сделать из обычных магнитов-таблеток.
По другому они не встанут.
Такая плоскость толщиной в один атом и называется графеном.
И вот такая плоскость из магнитиков имеет дырки внутри шестигранников-
Это и дает им возможность захватывать другие атомы в эти дырки- фильтры из графенов.
И электроны проводимости пролетают между этими плоскостями совсем по другому
нежели в остальных проводниках.
Валер, а что делать? Если для человека одинаково и аморфный углерод и графит и алмаз не говоря уж про фуллерены и графены..
Тут и сто дедов не исправят того, чего навыпускали наши школы.
valeralapА | Post: 287428 - Date: 02.02.11
dedivan | Post: 287425 Тут и сто дедов не исправят того, чего навыпускали наши школы.
Согласен с тобой полностью и даже шутить не тянет... Поражаюсь, как быстро деградировало образование и желание учится.
Так смешно, аж аписался 😀 . Может ВалерЛапа блеснёт своими зниеиями и поможет Андрею? 😈 [ссылка]
ток примечание за ранее, Генри открыл формулу определения отнюдь не индуктивности, но это в школах тож не пишут 😬. Давай ВалерЛапа, за тебя народ переживать будет и поддерживать 🤢.
ПС Вихру: придёт время, и я покажу тибе мать Кузьки 😕....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, пока дедов учебник не вкурю, Генри не потяну. 😊
нет в графите реактивного тока
1. Нет тока смещения?
2. Нет перещёлкивания кольцегранной рубашки(кр), уточняю - возвратного перещёлкивания нет?
3. Есть просто "мягкое перещелкивание", то есть это прокрутка к-рубашки (цилиндрических магнитиков, бочек)?
И электроны проводимости пролетают между этими плоскостями
совсем по другому нежели в остальных проводниках.
4. ДедИван написал электрон несётся на магнитной подушке.(подборка по графиту-графену-углероду в ветке "Про вихри(2)".
Помним-электрон активный, это вечный маховик - подсунь ему колею на которую он обопрётся и он в ней сам покатиться.
dedivan Пост: 245022 От 11.May.2010 (12:34)
Молекулу ДНК , которая хранит генетическую информацию, природа постаралась сделать прочной.
Её основа- лента из атомов углерода - как модно сейчас говорить - графен.
Такой лентой можно резать даже алмаз.
...
almaster Пост: 246120 От 18.May.2010 (14:50)
Как-то в одной статье встретил про проводимость углерода: "..по типу дырочной.."
Это только гипотеза. В науке нет до сих пор принятой теории проводимости угля.
Вообще уголь это сложная структура из графенов.
А вот отдельный графен обладает уже динамической сверхпроводимостью.
Это значит нулевой индуктивностью.
Все эти загадки от принятой неравильной модели атома.
В графене атомы углерода расположены как боченки.
4 внешних электрона на атоме располагаются как обручи на бочке.
И вот магнитными боками эти обручи и держат атомы в один слой.
А электроны проводимости летят над этим слоем как на воздушной подушке.
Ну вот 😕 . Последний аппонент сдулся, как шарик у ослика Иа 😕 . Нихто мини не любит 😕 . Пойду лучше Наташек и Тобиков гонять 😕 ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Спасибо Андрей, но я в химии Дуб. Знаю только как натрий по воде катается и лодочки с коры на йодовой и зелёнковой тяге делать - не больше. Учителя в детстве весь интерес к данному предмету выбили, ровно как и к математике. Вот когда полный букварь сделаешь в нормальном формате, с пояснениями, тога и почитаю. Можешь сейчас начинать. Итак - "Том №1: Приключение ДедаВана".
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 236582 От 18.Mar.2010 (22:28)
Уголь- это вообще загадка для физики.
То есть как он проводит ток никто точно не знает.
Это не металл- в нем нет свободных электронов.
Похоже на полупроводник, но тоже много противоречий.
Ну уж совсем глупые говорят ионный ток в нем.
А как движутся ионы через кристаллическую решетку - молчат.
Типа знаем но не скажем.
Но ЯМР в углероде нет.
А вот ЭПР в нем сильный.
neama Пост: 236101 От 15.Mar.2010 (12:57)
если встряхнуть диполи то можно ....
Не, в данном случае тут нет диполей.
Есть такая штука ЭПР - электронный парамагнитный резонанс.
Это к материалу прикладывают постоянное МП, и перпендикулярно
ему переменное МП- на определенной частоте электроны начинают
ПОГЛОЩАТЬ энергию.
Вот по спектру поглощения определяют что за атомы в материале.
Есть другая разновидность - без постоянного МП, используют магнитное
поле ядра атома как постоянное, а накладывают только переменку.
То же идет процесс ПОГЛОЩЕНИЯ ЭНЕРГИИ на определенных частотах.
Заметь какие слова я подчеркиваю.
Но это не может длится вечно- когда то электроны и обожрутся энергией.
Вот тут уже дальше варианты- они либо излучают энергию в виде волн,
либо толкают атомную решетку, либо выскакивают из атома,
ионизируя его при этом.
dedivan | Post: 236373 - Date: 17.03.10 (06:22)
Немного ядерной физики для общего развития.
Ядро атома состоит из протонов и нейтронов.
Но это не шарик. Протоны отталкиваются друг от друга,
поэтому они склеены нейтронами. У нейтрона 1/3 отрицательного заряда снаружи расположена.
Вот она и склеивает положительные протоны.
Получается палка- стержень из поочередно расположенных протонов и нейтронов.
И эта палка вращается как пропеллер.
Какие эффекты это подтверждают- поглощение нейтронов. При обстреле ядра нейтронами считают диаметр ядра
как диаметр пропеллера, а в ядро (лопасти пропеллера) попадает только малая часть потока нейтронов.
При этом если нейтроны быстрые , то их попадает совсем мало, но если нейтроны медленные, то попадает уже больше,
а если совсем медленные- то все, что проходят через диаметр пропеллера.
Аналогия- стрелять во вращающийся пропеллер мала вероятность попасть в лопасть.
А если медленно нести яблоко через пропеллер- порубит обязательно.
Для этого и нужны замедлители нейтронов в реакторах кстати.
Так вот если число протонов (заряд) и общее число частиц четное, то такой пропеллер сбалансирован,
и его не раскачать ЯМР.
Вот у железа все четное- и заряд и количество. Нет у него ЯМР.
Но около ядра висят два электрона первой оболочки. если раскачать их сильным полем,
то один из них может надеться как колечко на палку и сесть плотно на протон, превратив его
в нейтрон. Меняется ядро и получается уже марганец. 54 или 56 и оба эти изотопа радиоактивны.
Но это уже не ЯМР, а ЭПР.
То есть так вот еще что то может быть. Но очень маловероятно.
У железа на концах палки ядра висят нейтроны, то есть электрон должен благополучно проскочить их,
только после этого попадет на протон.
Официально считается возможной такая реакция только у 52 и 55 железа- но это искусственные изотопы.
Я все таки за медь. Заряд нечетный, вес нечетный- самое оно для ЯМР.
Хотя и в обычном трансформаторном железе всегда есть подходящий для ЯМР марганец.
Поле сильное легче в железе создать.
Ну в общем это от техники выбор зависит.
Надо понимать- раз пропеллер крутится- он где то черпает энергию. Наплевать где- не будем спорить,
Построившись под его частоту можно попользовать это вращение как в асинхронном движке
в режиме генератора.
Частота зависит от магнитного поля, но около и меньше мегагерца.
То есть пропеллер крутится со скоростью миллион оборотов в секунду.
И он не сбалансирован по заряду и массе, его можно еще раскачать внешним полем.
При этом дрожать будет весь атом, со всеми электронами.
Примерно как яблоню трясти.
Вот теперь дерзайте осознанно.
А 21 Мгц - это резонанс водорода в медицинском ЯМР томографе. ...
Ну блин.... Ты чё, в ворде не умеешь работать? И картинки там аккурат разместятся, и трындёж свой, чужой и автора цветом выделишь. Давай, трудись.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ваня, в ворде могу и собираю помаленьку, но выложить на СКИФе больше 1,95 метра нельзя.
Художника в штате нет, ДенисКорончик рисовал и ЭлектроКот и ещё ...
Поэтому skif-wiki приветствует всех букварь-читателей здесь.
В ворде есть тискалка картинок. Просто щёлкни два раза на любом изображении и читай вкладки. До смешного можно сжать.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan, а в каком направлении этот эффект искать?
А то я смотрю, с скалярным полем - сколько вложил, столько и получил. Трансформаторы те же...
В.Фефелов, коллега Николаева, сказал, что Анти-Ленц эффекта нет, что это была всего лишь "ошибка Маринова", на которую они с Николаевым ему указали.
При этом Николаев, издавая свою книгу "Современная электродинамика и причины её парадоксальности" в предисловии поместил отзыв Маринова. И Маринов там подробно расписал, что Николаев открыл поле, обладающее анти-Ленц эффектом. При этом Николаев издал книгу в 2003 году, через пять лет после смерти Маринова. Это говорит о том, что Николаев был согласен с этим заключением Маринова.
Какая модель может уверенно показать существование анти-Ленц эффекта?
Виталя |
Post: #287186 - Date: 31.01.11(23:44)
