andy8mm | Post: 286972 ПМ - положительная материя
(шестивихревик перекошеный "плюсом" наружу) Протон виден как ПМ.
о 13-ти уровнях спирали у протона Иван Васильевич пока молчит.
ДедИван описал ядро как вращающуюся палку состоящую поочередно протон-нейтрон-протон-нейтрон
Беда вобранного научного мышления, это как рассматривание порнографического журнала. Сами сфотографировали с нужного ракурса, а потом идет домысливание как это будет в постели. Естественно с математикой. А природа далеко не шлюха, это вы у нее голые и обозримы со всех неприглядных сторон. С полным отсутствием достоинств.
Так что рассчитывать на взаимность особо не приходится. Фантазируйте дальше...😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 286976...Но ты не знаешь фундаментальной причины!
Это давление среды эфира.
Но я скажу больше😊,давление в эфире-это следствие движения его из бесконечности к точке и наоборот-от точки в бесконечность.
Вектор этого движения- сферический(сфера движется на втречу другой сфере:сфера в нутри другой.).
Он находится в компенсированном состоянии, рождая пространство с нулевой метрикой(давление).
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
TOP Пост: 286940 От 30.Jan.2011 (12:17) Масса и есть нагрузка.
Красиво сказано. Надо взять на вооружение.
А я как то вроде обоснованно- но блекло- масса создается вращением, которое подпитывается энергией эфира .
Это для нас СЕ- а для природы это не СЕ , всего лишь переход энергии от эфира к веществу, который мы и видим и ощущаем как массу.
Этой энергии много, но она когда нибудь кончится.
Процесс отъема энергии у эфира - масса- уменьшает плотность эфира в данном месте, создается градиент давления от окраин
к этой точке- это гравитация. Тоже наверное можно более искрометно сказать .
Но гравитационная и инертная массы- разные сущности и разной природы
получаются.
Плохо ты знаешь Альбертика. Он на всякий случай разделил гравмассу и инертную и константа всемирного притяжения как раз есть
отношение пропорциональности между ними, и на всякий случай сказал что и со временем она может менятся и от кривизны пространства.
Так что он всегда будет прав .Как у любого еврея - два выхода из любого безвыходного положения. 🤢
TOP Пост: 287051 От 30.Jan.2011 (23:31)
Просто спор у нас ещё о том что было сначала - курица или яйцо?
В нашем же случае вопрос в том создаёт ли масса градиент давления эфира или же наоборот - первопричина и есть градиент давления эфира.
И так и так может быть. Вот какой я хитрый- как....
Помнишь задачку про два жигулевских колеса? Они летят друг другу навстречу, но вскользь задевают друг друга и разлетаются дальше,
получив вращательный момент импульса.
По закону сохранения импульса должен возникнуть противоположный момент в точке их столкновения.
Этого момента не было а природе - и вот возник, на это же нужна энергия.
Откуда она? Из вакуума- пространства-эфира.
Остывает при этом эфир в этой точке, разрежается, получается грав воронка, на пустом месте- колеса уже улетели далеко.
А представляешь если две звезды или две галлактики так разлетаются?
Какая воронка остается после них?
Вот их и видят уже и подсчитывать начали.
Гравлинза это называют- внутри пусто а гравитация есть.
dedivan Пост: 254132 От 29.Jun.2010 (15:45)
Появляются все новые доказательства дедовой теории гравитации. [ссылка]
Хаббл обнаружил смещение черной дыры в М87 от центра гравитационной воронки.
То есть масса черной дыры - сама по себе, а гравитация сама по себе и все звезды вращаются вокруг пустого места- центра грав воронки.
Американцы уже не против такого положения вещей.
Наши же динозавры вряд ли уже поймут это в своей жизни.
Так и вымрут в неведении.
andy8mm | Post: 286971 Cтремление к равновесию smile.
Так как ты выразил мысль, это следствие от причины...
Но ты не знаешь фундаментальной причины!
valeralap , ты тоже не знаешь фундаментальной причины! Так как её нет!
Знать не знал, занимаясь последовательно исследованием, фундаментальное понятие силы мне стало доступным. Оно кроется в строение материи. Можно уверенно сказать, что мне ясна причина. Раз уж так выразился, то выходит, что мне понятно как устроена материя...😏
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 286976...Но ты не знаешь фундаментальной причины!
Это давление среды эфира.
Но я скажу большеsmile,давление в эфире-это следствие движения его из бесконечности к точке и наоборот-от точки в бесконечность.
Вектор этого движения- сферический(сфера движется на втречу другой сфере:сфера в нутри другой.).
Он находится в компенсированном состоянии, рождая пространство с нулевой метрикой(давление).
Последняя строка является твоим озарением на уровне не осознанного. Ты хочешь заявить, что материя давит и не давит! Самое интересное, что в принципе ты верно сделал эмпирический вывод. Но любой вывод, мысль, должны иметь отправную точку, здесь у тебя она полностью отсутствует. Одним движением нечего объяснить нельзя нужно точно понимать строение материи. Только тогда твоя догадка обретет статус реального определения...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Maximusua | Post: 287009
valeralap Пост: 286989 От 30.Jan.2011 (17:06)
Беда вобранного научного мышления.....
Представьте пожалуйста Вашу классификацию всех видов НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ.
Самое ошибочное на мой взгляд в науке, математический анализ как главный инструмент познания.
Самая большая глупость это научная философия. Философия любая это тормоз в мышлении человечества.
Научная логика, самая примитивная ступень мышления.
Верхом научного мышления являются комбинации из выше сказанного...
Это и есть основной алгоритм мыслительного процесса в науке.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 287123 по сути материи нет... это мы ее "придумали"
Материя есть!... Только очень имеет хитрое строение, которое вбирает в себя все противоречия мышления. И лишает нас первенства на самую крутую фантастику!😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 287121-...Последняя строка является твоим озарением на уровне не осознанного...
Здесь ты просто не вкурил😊.
Если пространство форматируется движением энергии, а в нашем случае-это встречное движение потоков среды эфира,
которое скомпенсировано, т.к. энергия потоков равна,
а значить рождает просто- давление, пространство с нулевой метрикой(движение отсутствует).
И только с появлением многомерного образования-вещества,
которое раскомпенсировало это давление(появилась возможность продолжить движение),
т.к. внутри пространства организованным веществом, его давление ниже,
по причине, что эфиру предоставилась возможность сменить свою одномерную метрику(линейное движение к точке),
на многомерную вещества: двигаясь уже по лабиринтам его решетки к точке(как сворачивание нитки в клубок ).
При этом эфирная среда взаимодействует с веществом на величину грав. постоянной, порождая явление -гравитации, т.е. увлекая и вещество двигаться к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 286992
andy8mm | Post: 286971 Cтремление к равновесию smile.
valeralap , ты тоже не знаешь фундаментальной причины! Так как её нет!
Знать не знал, занимаясь последовательно исследованием, фундаментальное понятие силы мне стало доступным. Оно кроется в строение материи. Можно уверенно сказать, что мне ясна причина. Раз уж так выразился, то выходит, что мне понятно как устроена материя...😏
Валера, как устроена материя тебе не понятно.
Вот деду понятно и он понятно рассказывает.
Ты молчишь - значить не знаешь.
(буду тебя драконить пока не сознаешься.) 😬
AGI | Post: 287131 Если пространство форматируется движением энергии, а в нашем случае-это встречное движение потоков среды эфира,
которое скомпенсировано, т.к. энергия потоков равна,
а значить рождает просто- давление, пространство с нулевой метрикой(движение отсутствует).
Думаешь что если выстроил красиво термины то в этом есть какой-то истиный смысл?
Это всего лищь твая фонтазия желание видеть как ты это излогаешь.
Действительность если думать отрезвляет.
Вот, беглый анализ тобой сказанного. (Пространство формируется движением энергии)
У тебя напрочь отсутствует реальное понятие о пространстве! Иначе ты бы просто не применил в этом случае данный термин.
(Формируется движением энергии.) Что такое энергия? У тебя нет не какого понятия на этот термин!
И так применяя, без ответственно комбинируя, что захочется и как захочется ты создаешь наукоподобие, заставляя себя в это верить.
Не пиши для меня в доказательной или поучительной форме у тебя нет должного уровня, что бы мне было интересно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 287132 Валера, как устроена материя тебе не понятно.
Вот деду понятно и он понятно рассказывает.
Ты молчишь - значить не знаешь.
(буду тебя драконить пока не сознаешься.) smile
Не отрицаю, все что дед говорит не несет нечего нового, так что у него может быть непонятного? Вся наука устроена, что бы ходить вокруг да около в этом и есть ее научная самоцель.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 287149...Вот, беглый анализ тобой сказанного. (Пространство формируется движением энергии)
У тебя напрочь отсутствует реальное понятие о пространстве! Иначе ты бы просто не применил в этом случае данный термин.
(Формируется движением энергии.) Что такое энергия? У тебя нет не какого понятия на этот термин!
Ну..., это из-за твоей невнимательности к чужим мнениям, постам.
Ограничусь только пояснением: в данном случае-среда эфира и энергия-синонимы.
И энергия эфира выражена через движения его плоти.
Все сотворено из НЕГО.
В дополнение скажу, что эфирная среда,будучи в движении, не обладает импульсом,
а значить инерцией 😊.
А почему- вкуривай сам.
Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Если бы ты меньше увлекался курением травки то у тебя и мысли были бы более реальные.
( Ограничусь только пояснением: в данном случае-среда эфира и энергия-синонимы.)
Синонимы нашел, понятие что такое среда у тебя есть? Эфир из чего соcтоит и каково его строение? Разумеется не знаешь, что такое энергия! Так где ты узрел синонимы?
Это у тебя не синонимы, а глюки от курения, а мин здрав предупреждает! Курить неокрепшим умам вредно! Пожелать тебе курить дальше? Неприлично и так уже от реальности оторвался.😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
TOP | Post: 287185
Это перпендикулярная реакция.
И видим перпендикулярное распространение волны.
Может в штыре антены нечто такое-же происходит и получаем распространение волны в радио-эфире.
valeralap Пост: 287172 От 31.Jan.2011 (21:30)
Курить неокрепшим умам вредно!
Валер, недокуривать тоже вредно. Вот из истории.
Когда поняли что в атоме ядро и электрон не одно целое- нарисовали ядро с орбитой электрона.
Если электрон летает по орбите вокруг ядра -
Увидели что получился виток с током. Значит должно быть магнитное поле у этого витка.
Померяли- точно есть оно. Мало того сразу посчитали с какой скоростью летает электрон по орбите-
получилось 1/137 от скорости света. Все отлично.
Потом оторвали электрон от ядра, если бы он был шариком, то виток пропал и поле должно пропасть.
А оно НЕПРОПАЛО и НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ.
Тогда двинули гипотезу что сам шарик электрона вращается и заряд на поверхности шарика тоже создает виточек с током.
Опять посчитали скорость этого тока- получилось в сто раз больше скорости света. Уже не красиво.
И не докурив бросили это дело- объявили аномалией. Так и называется до сих пор- аномальный магнитный момент электрона.
А другие не побрезговали- и докурили этот брошенный бычок - не так уж и сложно, если колечко на орбите и есть сам электрон.
Тогда все просто и красиво.
Вот а теперь попробуй объяснить то же самое- все померянное и проверенное уже тысячу раз - с помощью пузырьков.
Если получится - можешь смело говорить что теория прошла проверку.
valeralap |
Post:286989 - Date: 30.01.11(17:06)
