Первый пост темы: sw1972 Post: #185708 От:15.06.2009 (09:07) Данная тема посвящена замечательной операционной системе Linux.
Сюда заходите, чтобы задавать вопросы и отвечать на заданные вопросы.
Успехов!
Нет, тор даёт анонимность в интернет , а и2п - в собственной сети, со своими внутренними сайтами. Кроме того, тор проприетарен, поэтому наличие закладок не исключено, а и2п опенсорс.
Source Code
The current stable version of Tor is 0.2.1.29. Its release notes are available. The current unstable/alpha version of Tor is 0.2.2.22-alpha. Its Changelog is available.
Source Tarballs ./configure && make && src/or/tor Download Stable (sig) Download Unstable (sig)
В сети I2P все пакеты зашифровываются на стороне отправителя и расшифровываются только на стороне получателя, при этом, в отличие от Tor, никто из промежуточных участников обмена не имеет возможности перехватить расшифрованные данные и никто из участников не знает, кто на самом деле отправитель и кто получатель, так как передающий пакеты узел может быть отправителем, а может быть таким же промежуточным узлом, а следующий узел, которому нужно этот пакет отправить, может быть получателем, а может быть тоже таким же промежуточным узлом, узнать конечные точки отправителя и получателя промежуточный узел никак не может, так же как не может узнать, что произошло с только что переданным пакетом следующему узлу — обработал ли он его, или передал куда-то дальше, выяснить нельзя.
Об архиваторах. Уважайте тех, кто на Linux, используйте 7zip (7z, SevenZip) для выкладывания материалов на сайте! А то zip, rar до неузнаваемости искажают имена файлов с русскими буквами!
Я так всегда стараюсь делать и присоединяюсь к Вашему совету.
На сайте [ссылка] видел виндовые версии, поэтому пользователи винды тоже могут пользоваться этим замечательным архиватором.
Matroskin | Post: 287377 - Date: 02 Feb 2011 12:14
Об архиваторах. Уважайте тех, кто на Linux, используйте 7zip (7z, SevenZip) для выкладывания материалов на сайте! А то zip, rar до неузнаваемости искажают имена файлов с русскими буквами!
Ну щас все кинутся прям уважать:) У меня почему-то нет никаких проблем с открытием рар архивов со скифа на линуксе. Вероятно, эффективнее сменить или починить архиватор:)
Хотя сам - да, либо 7z, ибо tar юзаю:)
FreeArc — современный архиватор общего назначения. Основное преимущество программы — богатый набор методов сжатия, благодаря чему FreeArc демонстрирует высокую степень сжатия и завидную производительность.
FreeArc работает в 2-5 раз быстрее лучших упаковщиков, показывающих ту же степень сжатия.
Последняя версия программы — 0.666 (Что нового?)
Преимущества
Открытый код
Графические и консольные версии под Linux и Windows
Широкий спектр алгоритмов сжатия: LZMA, PPMD, TrueAudio, алгоритмы сжатия мультимедийных данных
Широкий спектр фильтров: REP, DICT, DELTA, BCJ и LZP
Специальные алгоритмы быстрого сжатия: GRZIP для текстов и Tornado для двоичных данных
В общей сложности 11 алгоритмов и фильтров (по сравнению с 3-мя в 7-zip и 7-ю в RAR)
Специальный режим сортировки, благодаря которому однотипные файлы сжимаются вместе, что увеличивает степень сжатия
Потрясающая производительность: в среднем FreeArc работает в 2-5 раза быстрее программ аналогичного класса (ccm, 7-zip, rar, uharc -mz, pkzip) при сравнимой степени сжатия
Запуск внешних архиваторов и фильтров (конфигурация по-умолчанию содержит настройки для Precomp, ECM, CCM(x), PPMonstr, Durilca, LPAQ, UDA и PAQ)
Функциональность
Непрерывные (solid) архивы с умным обновлением
Шифрование AES/Blowfish/Twofish/Serpent
Модули для подключения к FAR и Total Commander
Создание самораспаковывающихся (SFX) архивов и инсталяторов
Работа с архивами по протоколу HTTP (получение списка файлов, распаковка)
Восстановление архивов
Тестирование архивов перед и после любой операции
Перемещение файлов в архив, объединение архивов, переархивация, блокировка и комментирование архива
Выбор файлов по размеру, времени создания, имени, атрибутам
Поддержка базовых каталогов на диске и в архиве, автоматическая генерация имени архива
Гибкая настройка
На сегодняшний день в FreeArc отсутствуют следующие возможности, доступные в RAR и 7-zip: поддержка многотомных архивов, 64-битная версия, поддержка расширенных атрибутов NTFS, BCJ2, сегментация данных.
Что бы на Linux нормально рапаковывался архив rar с русскими именами.
Нужно сначала обязательно удалить если присутствуют случайно ранее установленные
RAR и(или) Free-unrar (иначе они перехватывают запуск распаковки архивов)
Затем установить проприентарный unrar (он свободно лежит в общих репозитариях)
После чего никаких больше проблем с русскими именами в rar не будет.
Проверено на Ubuntu и Debian.
--------------
FreeArc - этот архиватор глючит как и другие архиваторы с файлами с русскими именами упакованных в Windows при распаковки их из по Linux.
FreeArc - этот архиватор глючит как и другие архиваторы с файлами с русскими именами упакованных в Windows при распаковки их из по Linux.
FreeArc имеет собственный модуль распаковки только для своих архивов. Для всех других - сторонние модули. Если с ними всё в порядке, то и в фриарке всё ок. Скрин открытого фриарком рар архива со скифа ниже. Не думаю, что его паковали платным раром из-под линукса:)
От 7z отказался, ибо он ненадёжен - достаточно иметь 1 сбойный байт в архиве, чтобы он весь обратился в ненужный мусор. Во фриарке с этим лучше (есть возможность добавить данные для восстановления, как в рар), скорость заметно выше, сжатие сильнее - чего ещё пожелать😎
Почему так мало народу использует линукс?
1. Они боятся, что не справятся, т.к. это сложно.
2. Консоль. См. п.1
3. Никто не ожидает от системы для гиков простого и красивого интерфейса.
4. .... и.т.д..........
Предлагаю разорвать эти шаблоны и показать, что линукс - это действительно просто и удобно. Как? Как грицца, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать (прочитать). Поэтому предлагаю скиндывать сюда скриншоты. Пусть виндузятники завидуют:)
Yarston Пост: 290284 От 22.Feb.2011 (00:32)
Почему так мало народу использует линукс?
1. Они боятся, что не справятся, т.к. это сложно.
2. Консоль. См. п.1
3. Никто не ожидает от системы для гиков простого и красивого интерфейса.
4. .... и.т.д..........
Предлагаю разорвать эти шаблоны и показать, что линукс - это действительно просто и удобно. Как? Как грицца, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать (прочитать). Поэтому предлагаю скиндывать сюда скриншоты. Пусть виндузятники завидуют:)
Что за рабочая среда?
GNOME, KDE, Afterstep, Enlightenment?
Доброе утро, тоже начинаешь день с чашечки кофе и скифа?:)
Это KDE 4.4.4, я её только немножко раскрасил под настроение. На нетбуке работает довольно шустро даже со включенным компизом. Дистр openSUSE 11.3, жду 11.4, она выйдет 10 марта. Бета мне понравилась, думаю, что и релиз не расстроит. Гном там тоже есть, как и LXDE (вроде оно).
В кедах мне нравится обилие виджетов, ну и исторически так сложилось, что начинал с Mandrake, тоже с кедами.
Вообще на примере опенсусе замечаю "странную" вещь - производительность графической подсистемы растёт с выходом новых версий, 11.3 заметно шустрее 11.2, а 11.4 ещё быстрее. Ядро тоже не стоит на месте. В связи с этим вспомнился случай, захожу в магаз мать новую купить, выбрал, продавец пошёл выбивать чек - а на его машине вин7, аэро отключен, при этом он наверно, больше минуты ждал, пока окошко 1с соизволит ответить на клики мыши:) Вообще часто замечаю, что на вин7 аэро обычно у юзеров отключен. Хотя сам когда пробовал 7-ку на десктопе интерфейс работал без тормозов.
Тем кто задается вопросом, мол для чего нужен Линукс отвечаю.
Одним из преимуществ Unix-подобных систем понятных для простых людей является невероятная гибкость командной строки. В командной строке можно делать все, и, не поверите, очень удобно! Поэтому зачастую под операции с файлами, всякого рода пакетные обработки, ставят простой Unix (linux) и тут Винде не потягаться. А "красивые десктопы для домохозяек" - тут у Linux нет преимуществ, конечно все по другому немного, чем в Винде, но по сути ничего экстра нового. Линукс радует в основном разработчиков и администраторов, ну все в курсе там преимущества файловой системы, работа с TCP/IP, куча софта фришного работающего и неработающего и т.д. 😏
Роман_Бибиков | Post: 290304 - Date: 22 Feb 2011 10:22
Одним из преимуществ Unix-подобных систем понятных для простых людей является невероятная гибкость командной строки.
😳В линуксе нет командной строки. Есть виртуальные консоли. Чтобы было понятнее, в чём различие, расскажу-ка я историю, как они вообще возникли.
Сначала были большие дорогие мэйнфреймы, к которым подключались гроздьями собственно консоли - это мог быть дисплей с клавой, или вообще печатная машинка какая-нибудь. Таким образом организовывалось распределение дорогого машинного времени, и на всякую фигню его не тратили - у пользователя была 1 задача, которую надо было решить, а остальное могло подождать.
Но вычислительные мощности дешевели, и юзерам захотелось пускать сразу несколько задач. Тогда возникло понятие "виртуальной консоли", которая позволяла открыть несколько сеансов на машине с 1 терминала. И было это во времена UNIX.
Нормальные компы были всё ещё очень дороги, но со временем некоторые компании наладили выпуск микроэвм. Первая такая машинка имела ОЗУ 256 байт (думаете мало, а вот фиг, это было вполне оправданно). Понятно, что ни о какой многозадачности на них и речи не могло быть, но зато они стали доступны массам. Со временем, конечно, их параметры улучшалсь, но до мэйнфреймов они всё равно не дотягивались, и единственное, что на них было возможно - это та самая командная строка по типу ДОС. На волне продаж этих машинок и поднялся Мелкософт (понятно, почему мелко?:)) Юникс был просто слишком тяжёл для микроэвм, поэтому он на них не прижился.
Так вот, командная строка - это пережиток ДОС, и она уже умерла. Консоль ещё жива, но только потому, что это - НЕ командная строка, это ещё и средство виртуализации. Нет даже единого интерпретатора командной строки - это внешняя по отношению к ядру программа. К тому же их несколько разных. Кроме того, всё же юзер садится не на неё смотреть, а смотреть фильмы, документы, слушать музыку, и т.д. Я не знаю ни одной прикладной задачи, где консоль действительно нужна, кроме экспериментов с системой.
Сам-то ты какой системой пользуешься?
В командной строке можно делать все, и, не поверите, очень удобно!
Не верю. Когда я был очень маленький, папа привёз домой первый компьютер. Эдакий гроб с цгой и двумя флопами на 5.25. Не помню, как это дело называлось, но его зелёный монохромный дисплей помню так же чётко, как и свой горшок (жёлтый такой, эмалированный, а внутри белый, и с чёрной каёмкой🤢) Конечно, перекладывать "диски" на 3 осях и сбивать "марсиан", которые выглядели примерно так "=0=", было увлекательно, но когда батя купил нормальный писюк с думом и нортон коммандером, это было мне больше по душе:)
А "красивые десктопы для домохозяек" - тут у Linux нет преимуществ, конечно все по другому немного, чем в Винде, но по сути ничего экстра нового
По личному опыту могу сказать, что на всех виндузятников KDE производит сильное впечатление - особенно "плавающие окошки":)
Линукс радует в основном разработчиков и администраторов, ну все в курсе там преимущества файловой системы, работа с TCP/IP, куча софта фришного работающего и неработающего и т.д.
Какие такие "все"? Многих, например, возможность читать занятый другим приложенем файл сильно удивляет. А тисипиайпи и винде тисипиайпи.
Опять же не все знают, что к Линуксу не нужен кряк, как и к почти всем (если не всем) приложениям.
Хотя, я понимаю, что бесплатное по определению должно быть лучше.
Хе-хе... Ирония в том, что виндовс пишется в Индии, потому что так дешевле. Но индусы тоже не дураки, им платят за объём кода, чем больше кода - тем больше получит индус. Вот они и рады прыгать жопой по клаве, а потом ломай голову, нафига голой винде минимум 8ГБ на диске? Это ж скока елозить по клаве надо, чтобы столько написать? В опенсорс сообществе хоть как-то глядят на код, да и стыдно же выставлять откровенный говнокод, кто ж такого программера потом на работу возьмёт? Разве что индусы, за миску риса.
Поэтому, хотя аэро красив, но многие отрубают его, в результате чего внешний вид навевает воспоминания о вин98:)
У меня же на слабом нетбуке KDE со включенными граф. эффектами летает, и памяти почти в 4 раза меньше при загрузке требует, чем 7-ка (100 - 200мб)
Расход энергии при включении компиза возрастает примерно на 0.5Вт, что совершенно не существенно.
Ко всему сказанному добавлю: под виндой страшно в Интернет выходить. Можно зацепить трояна, который без спросу запустится и сделает компьютер частью ботнета. Вместе с самой виндовс нужно обязательно устанавливать антивирус. Виндузятникам иногда приятно обсуждать, какой из них лучше и эффективнее.
Но мне, когда выхожу в Интернет, антивирус не нужен, так как вирусы в основном предназначены для виндовс, кроме того, в Линуксе система более защищена, в чём я не один раз убеждался.
И, самое интересное, меня на работе просят запускать на компьютере Линукс для того, чтобы почистить флешки от виндовых вирусов.
Допускаю, что восприимчивость винды к вирусам - маркетинговый ход корпорации Микрософт, который позволяет существовать рынку антивирусного ПО. Есть потребности - есть рынок удовлетворения потребностей. 😀 Вот это "гуманность". 😁
sw1972 Пост: 290384 От 22.Feb.2011 (18:44)
Линукс для того, чтобы почистить флешки от виндовых вирусов.
Это нехорошо, негуманно.
Вирус имеет свойство размножаться- значит он живой.
А значит ты убийца.🤢
Как с тобой после этого разговаривать?
Я их много уже убил, за это мне даже говорили "спасибо". 😁
Поэтому делаю это с большим удовольствием. 😀
Если каждый человек на своём компьютере заведёт Линукс - это будет весомым вкладом в борьбе с глобальным геноцидом - против "чудодейственных" прививок и "репродуктивной медицины". Поэтому вопрос о гуманности можно поставить по другому.
Если появился вопрос "быть Линуксу на компьютере или не быть?", ответ однозначный - "БЫТЬ!!!".
Кстати, на 95% суперкомпьютерах из списка TOP-500 используется линукс. Чем мой комп хуже, он тоже заслуживает качественной ОС😬
Ещё пару слов про консоль - я уже говорил, что это в первую очередь средство виртуализации. Так вот, открыв параллельный сеанс в консоли, можно там запустить хоть bash (командный интерпретатор, точнее, один из них), хоть Убунту, хоть Виндовс - без потери производительности. Поэтому, сказать что в Линуксе есть командная строка - это всё равно, что сказать, что в Линуксе есть Виндовс, например:) Консоль для системы - это просто ещё один монитор с клавой. Она может туда выводить что угодно, не обязательно только текст. Это наследие времён мэйнфреймов, и как знать, не сделает ли история ещё один виток в их сторону - частоты процессоров уже лет как 10 не растут, в отличие от запросов. Используя это свойство UNIX-like систем, можно довольно просто уже сейчас сделать связку 1 мощный сервер - много "лёгких" устройств, которым не обязательно даже иметь свой процессор, только канал связи, дисплей, и устройсво ввода. В реальности процессор, особенно при беспроводном канале, скорее всего будет, но уже не той мощности. Это будут дешёвые мобильные устройства, не уступающие при этом современным десктопам по мощности, а для операторов связи это ещё одна возможность сервиса. Видео-меню в 3G телефоне уже никого не удивишь, так что все заделы для подобной технологии уже есть.
Самое интересное, что будет делать Микрософт в такой ситуации? Срочно становиться Юниксом🤢?
sw1972 Пост: 290384
Допускаю, что восприимчивость винды к вирусам - маркетинговый ход корпорации Микрософт, который позволяет существовать рынку антивирусного ПО. Есть потребности - есть рынок удовлетворения потребностей. 😀 Вот это "гуманность". 😁
а по сути - диверсия , или вредительство.
В медицине аналогичный "маркетинговый ход" - вакцинация.
Якобы, чтобы не болеть, а на деле - создают рынок сбыта для лекарств и потребность в услугах врача.
Нельзя быть "почти" юниксом. Есть стандарт POSIX, которму нужно строго соответствовать. Читал, что мелкомягкие хотят 8-ку на АРМ портировать, аэро на АРМе вроде уже работает, правда, под винCE, а это и близко не юникс.
С другой сторны, если они будут соответствовать POSIX-у, все вин-приложения будут легко пересобираться и под линь, и под мак, а мелким это надо? Навряд ли.
Скорее, они так и будут копипиздить чужие наработки, закрывая свои, пока их нахер всем мiром не пошлют. Или изо всех сил тормозить прогресс в этой области.
Впрочем, гугл со своим андроидом и хромосом тоже не дремлет, и не прочь потеснить мягких на этом рынке. А гугл как раз на линукс и облачные сервисы ставит.
An77 |
Post:286893 - Date: 30.01.11(00:18)
