Друзья, столкнулся с непонятной ситуацией. Думаю просто плохо усвоил школьный курс. Хочу понять, это какое-то исключение и так должно быть или этго по классике быть не должно.
Изготавливал циллиндрический конденсатор для проверки эффекта появления МП при физическом движении заряда вместе с обкладкой конденсатора. Взял тве пластиковых трубы, наклеил фольгу. Далее надо чтобы электростатического поля снаружи не было, поскольку измеритель МП иначе умрет (он с датчика сотни нановольт нюхает). Подал напругу, заземлил внешнюю трубу... Электростатика идет по полной программе. Бумажный лепесток липнет с расстояния нескольких сантиметров.
Сделал поверх через изоляцию еще один слой из фольги, его заземлил - всё пропало.
Т.е. тупо подключение внешней обкладки к Земле экранирования не дает.
Качество заземления барахло, но в одном случае работает, а в другом нет.
Если так сделать, то невозможно будет сделать следующие шаги опыта.
Заглушек нет, труба 40 см. длиной. Я не пойму разницу, почему в одном случае экранируется, а в другом нет.
Так и должно быть или нет?
возможно есть "пятно" ...попробуйте взвести установку в режиме /экран не работает/ и дополнительно одним или 2-мя проводками подключить внешнее кольцо на землю ,,,с того места где есть реакция на лепесток(поводите заземлённым проводком по внешнему кольцу и посмотрите на реакцию лепестка...
Друзья, пробовал по-разному. Вот один из вариантов. Лепесток липнет к кольцу из подводящего провода, который идет на Землю.
Появилось подозрение, что так и должно быть. Посему и задал вопрос.
Перекидывать точки пока не получится. Сделаю измерения, удалю третий экран и потом обязательно попробую.
igorb4 Пост: 286684 От 28.Jan.2011 (17:23)
В первом случае R земля-"-" ~MЕГАОмы, во втором, R земля-"-" ~Oмы.
Вот этот самый "-" на лепесток и воздействует...
Игорь, спасибо. Появилась мысль. Может действительно через одну точку запитать. Приведенная схема не совсем правильная. Земля и питание подключались к трубе в разных местах.
SergeyA Пост: 286681 От 28.Jan.2011 (17:08)
Я не пойму разницу, почему в одном случае экранируется, а в другом нет.
Очевидно, что в первом случае оба полюса в равной мере присутствуют внутри внешнего экрана. Чтобы ответить на вопрос, нужно знать, как полюса источника питания соотносятся с землей - подключен ли один из них к земле или нет. Если нет, тогда надо знать соотношение токов утечки с полюсов на землю. Короче, надо знать реальные потенциалы обкладок относительно реальной Земли. Возможно, когда потенциалы симметричны, экран усредняет их действие, независимо от того, какую форму они имеют и как расположены.
А вообще интересно. Если бы мне было надо, я бы тоже просто заземлял внешнюю обкладку.
Кстати, если мои предположения верны, то вот и способ избавиться от остаточной статики: надо развязанный источник нагрузить на высокоомный переменный резистор, а средний вывод к земле, и отбалансировать по минимуму статики. Или сразу делать двухполярный источник со средней землей и независимой регулировкой напряжений.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
