Модератор: dimdimius

Есть такая штука — преобразователь Шоулдерса называется. Патент США 5018180 от 1991 г.



Вот описание:



Пробовал ли кто-нибудь повторить это и если да, то каковы результаты? Похоже, что устройство реально рабочее (плазменные тороиды очень лихо перекликаются с эфиродинамикой, всё так и должно быть).

Ссылка на патент: [ссылка]

5+

А я думал, что это free_energy придумал

Каковы результаты испытаний аппаратов построенных по данным схемам?

Секрет творчества состоит в умении скрывать источники © 😶

ДедаВаня ! - А к чему нам обмотка соленоида ? Мы оденем ХТ на "лампочку" 😏

ХТ на лампочку- это правильно. В этом случае виток и поле перпендикулярны.
Но мы уже обсасывали там все тонкости- очень короткий импульс, очень высокое волновое
сопротивление окружающей среды не дают вырасти току в нагрузке.
Единственно как удается поймать эту энергию- на накопительном конденсаторе.
Это в теме про измерения искорки.

а паралельно этому приемному конденсатору уже индуктивность (резонансный контур )! вот поманеньку конденсатор будет принимать импульс от искры( во время приема индукивность катушки как бы не учавствует в процессе и не мешает так как импульс короткий и не лезет в индуктивность) и только потом по окончании разряда потенциал конденсатора разрядится на индуктивность.. что в известной мере растянет этот короткий импульс от искорки .. далее процесс повторится с новой искрой и т д... важно следить чтоб разряды правильно совпадали с фазой в контуре. Но мона и просто накапливать в кондере без изощрений...потом правда высоковольтный преобразователь.. а с контурам тупо соотношением витков подобрать нужное выходное напряжение.. если отношение будет скажем 200\1 то и добротность контура не ослабит нагрузка .. тоже плюсом.

Ребята! Кто-нибудь эксперимент может поставить? А то голое теоретизирование вряд ли к чему-нибудь приведёт, ведь теоретизируем мы на основании прошлого опыта. Спрашивается: как мы можем достичь нового, опираясь на старое?

В описании сказано про образование плазменных тороидов диаметром 20 мкм с особыми свойствами. Это вам не лампочка. И не проводник. Там что-то совершенно особое происходит, причём лишь тогда, когда к катушке нагрузка подключена. Если нагрузки нет, то и не образуются никакие тороиды - всё скучно и прозаично. Поэтому давайте ставить эксперимент! Кто возьмётся?

Bcе значимые искорки могут быть получены и безискровым способом.

Любой безискровой способ лишен самого главного-
нет явления самоускорения электронов в искровом канале.
Это самоускорение и есть природная СЕ.
От этой СЕ уже дальше начинаются все танцы.

Надеюсь все в курсе, что поверхность солнца всего 6 тыс градусов,
а его атмосфера имеет температуру миллион градусов.
Для нормального человека понятно, что это не само солнце ее греет. А наоборот- эта атмосфера греет поверхность.
Все эти сказки про термояд- просто воровайка МММ.
То есть начиная с солца и звезд- везде один и тот же источник энергии.

дедиван..тут не столкнуть... если граждане не видит разници в искре или в место искры иным другим ключем то разницу уже не внушить ни как. Воспринимают искру как просто замыкатель что то типа контактов реле, а потом и удивляются откуда в этой хрени может энергия получиться только потери ...

Вопрос не в том- есть там СЭ или нет. Вопрос в том, как это СЭ взять. Если знать, то и искра не нужна...🤢

тут помогает наглядный пример (ДИНАМО). если по простому.. Рамка с проводом к ней лампочка, внутри рамки постоянный магнит. Количество свободных электронов в проводе с нагрузкой лампочкой всегда одинаково, из вне Они не могут проникнуть в замкнутую цепь! выходит не колличество электронов определяет ток а только их скорость движения... чем быстрее крутим магнит в рамке тем быстрее магнитное поле двигает электроны в проводнике..это логично !! НО ЭТО ЧИСТО МЕхАНИЧЕСКИЙ ускоритель электронов. Можно и более естественным образом ускорить электроны..понятно что в кристалической решетке проводника электр. двигаются гораздо медленней чем в газе т е в пространстве между электродами разрядника...именно в этом промежутке электроны ускоряются от катода к аноду всего лишь только за счет разности потенциалов. а раз ускоряются то и увеличивается обший ток в цепи но уже не механическим способом а полем..ошибка была в том что пытались запустить эту искру в индуктивность первицную цепь.. трансформатор и т д.. индуктивность которы сводит на нет ток от коротенького по времени импульса искры причем только первых ее моментов замыкания электродов далее прямая передача источника питания. А правильный конденсатор малоиндуктивный совсем другое дело.. для этих целей лучше не выдумать. Не даром же во всех вч цепях применяют хорошие керамические конденсаторы чтоб они своей емкостью не позволяли вч импульсам разгуляться ))

Ну, вот видите, как всё просто. Наводящий или правильный вопрос: а может ли постоянное поле, созданное нами, модулироваться внешним или природным источником? При этом совершенно неважно, что за источник модулирует поле: ветер или продольная волна; ЛЮБОЙ ИСТОЧНИК будет передавать энергию полю...🤢

ваня.. что ты хотел сказать или спросить.. ??

Так, давайте всё по порядку. Лично мне известны два основных природных источника CE в пределах Земли: это смерч и шаровая молния. И то, и другое является по своей структуре тороидом, т.е. бубликом. Думаю, рисовать смысла нет, и так всё понятно.

Любой ВД - это преобразователь потенциальной энергии среды в кинетическую. Например, смерч преобразует потенциальную энергию давления атмосферы 10^5 Па (или, что то же самое, H/m^2 и Дж/м^3) в кинетическую энергию вращения воздуха. Другими словами, один кубический метр атмосферы содержит в себе 100000 джоулей энергии, что немало.

Что касается эфира, то, согласно эфиродинамике, это газ (кто помнит, во времена Максвелла эфир считали жидкостью). Следовательно, эфир, как и всякий газ, имеет давление. Согласно эфиродинамике, эфир имеет плотность 8,85*10^-12 кг/м^3 и давление порядка 2*10^32 H/м^2, что означает следующее: в одном кубическом метре эфира содержится 2*10^32 джоулей энергии. Вот эту-то энергию нам и предстоит "ухватить за хвост" при помощи эфирных торнадо и эфирных тороидов.

Надеюсь, понятно всё изложил.

Дык я ведь уже всё сказал!😎 Если поле совершает работу- оно теряет энергию. А если поле улавливает энергию извне? Что будет, если раздвинуть обкладки заряженного коненсатора?
Глюк
А я и не сомневался, что Вы ничего не поняли, уважаемый Гуру. С Вашей кочки- "это невозможно". Ну, и флаг в руки..🤢

"...Если поле совершает работу- оно теряет энергию..."

Теряется не Энергия, а Состояние вещества.

ваня
Дык я ведь уже всё сказал!Если поле совершает работу- оно теряет энергию. А если поле улавливает энергию извне? Что будет, если раздвинуть обкладки заряженного коненсатора?
=============================================================
всего навсего уменьшится емкость конденсатора, если раздвинуть обкладки конденсатора..со всеми вытекающими эфектами!!!если вы не в состоянии ответить на такой вопрос то учебник вам в руки 😀 если по простому то... видимо выходит работы оно совершает больше чем теряет...тут придется кое от чего отказаться из своих зазубреных убеждений!!

Эх dedivan , такой большой, а всё в сказки веришь 😎
И как-это у тебя вдруг электрончики с низкого старта рванули к СЭ ?
Собственно, эффект действительно есть, но несколько в дугом. Электрончики - просто мусор, подхваченный мощным потоком, получаемым на мнгновение при распрямлении струн 2-го порядка (типа кобра, свернутая кольцами) до струн 1-го порядка (типа кобра в броске).😕

Вопрос:
Кто "кобру" сворачивает назад, в струну?(короче кто кобру кормит?)
Электроны толкает поляризация или волна поляризации(такие вот два варианта).

Электрон - это и есть волна поляризации, но которая получила необходимое условие для пересечения условно-фазовой границы в 180*. После этого такая волна становится самостоятельно - материально проявленной и приобретает новые свойства. Одним из этих свойств и является тепловое проявление.
Всё, что - до 180* (условных) - это и есть "радиант", "волны Теслы", "холодные искры ДедаВани". Разница только в длительности 1/2 условного периода: - чем он короче, - тем выше "по частоте" (горячее) получается - или циркуляционная волна в широком фронте, или концентрированная осе-симметричная торообразная волна в виде "электрона", которая может образовываться только в специально - созданных условиях. Даже в природе - для образования "электрона" требуется выполнение простых, но неизбежных, практически - механических условий, что и изучал Тесла в тазике с водой и чернилами.
Подобный ШИКАРНЫЙ опыт здесь (на Скифе) уже выкладывали. Для полноты понимания картины надо бы еще проделать такое-же моделирование с до-180* моделью и потом "довести" её до создания "цикла".

Э дорогой, не та постановка вопроса. Кобра САМА сворачивается кренделем то мехом наружу, то мехом внутрь. Это её 2 устойчивых состояния. А вот кто разворачивает кобру ? Действительно, один из вариантов распрямления - это момент прыжка через искровой зазор. Другой вариант - хорошо всем знакомая электромагнитная индукция. В момент перехода через 90 град. из одного состояния в другое имеем на мнгновение кобру торчком, а затем опять крендель.

почему, есть и третий - химический элемент Радий - если по Чарльзу Ледбитеру

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Преобразователь Шоулдерса - Стр 1