Модератор: loiki

Покорнейше прошу прощения, у столь уважаемой, озабоченной глобальными вопросами мироустройства, ПУБЛИКИ, за то, что перебиваю Вас. А, что с продающимися уже генераторами радиантной энергии??? Чем всё закончилось, то??? Провёл, кто либо, ИЗМЕРЕНИЯ???

_________________
С ув. Виталий.

Виталя."Покорнейше прошу прощения" за вопрос не по теме, а не скажете ли - чем закончился поиск варианта намотки ХТ тов-ща Зацаринина Сергея Борисовича? Удалось ли найти нужый вариант намотки?

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Да, конечно же. Это, оказались бифилярные, соленоидальные катушки, включённые по без индуктивному способу. Прекрасно работают на частотах в р-не 200кГц (и выше, если ниже - то КПД падает). Но: работают они, по крайней мере на этой частоте, только в "комплексе" с ферритовыми колечками. Поэтому, проще использовать трубку (Деда), либо - одиночный проводник (Иеронима). И не "заморачиваться", мотанием проводов.

_________________
С ув. Виталий.

Буратино...
+++Вот если тяжелый маховик с магнитами раскрутить вблизи катушек с проводом (без сердечников), в них будет наводиться электроток?+++

в такой конструкции есть хороший момент - НЕТ реакции на катухи тогда когда они не нагружены. ЭТО на самом деле хороший плюс ...если посмотреть всякие импортные разработки то в них люди даже не пытались оговорить подобное условие и ес-но , получили потери на "притягивание" магнита в момент прохода мимо сердечника подобной катухи, а это в свою очередь говорит о бесталковости подающего в данной тематике... 😏
Вод

Вот я такой бестолковый. Я дурак, а ты умный. Но ты вместо толкового ответа на "будет ли наводиться электроток" заумно и уклончиво рассказал "смотря как посмотреть". Поэтому я только и понял, что кто-то бестолковый и только. Извини.

Буратино ...
Ну вот , коллега...я,ж имел в виду конструктивы Н,ю,мана, а о присутствующих не говорят 😏 .
Если интересен эксперимент то в личку ...однако,ж ...вроде там непоняток нету - нет реакции в катушках - нет и энергии. Я сам заинтересован в мех/генераторе какой то особой конструкции но пока все поиски мимо.

Рад вас видеть на форуме...я как всегда привязан к времени и долго присутствовать не могу...
Вод

+10

Земля Ньютонов умеет и лошков плодить.
...
...
...
Много.

Короткие стихи в стиле Танка

Но школьный учебник по физики... магнитные поля пересекают проводник, ток течет... Или он течет только в присутствии железного сердечника?

Ток, течёт, только когда проводник (пересекаемый переменным магнитным полем), подключен к нагрузке. Этот же ток (сука), и создаёт противодействие. Когда нагрузки нет, ток через проводник, не течёт, противодействие отсутствует, зато потенциал "счастлив".

_________________
С ув. Виталий.

Да? А я чо-то думал, что эксперементатор, тоже чо-то подключал к проводочкам, какие-то измерительные приборы. Это не нагрузка?

Ну, если вольтметр, с его внутренним сопротивлением в несколько десятков кОм, считать НАГРУЗКОЙ???. Тогда - да. Вот только ток, в ТАКОЙ нагрузке, будет никаким.
Следовательно и противодействие им (током), создаваемое - тоже, НИКАКОЕ.

_________________
С ув. Виталий.

Виталя, спасибо за то, что нашлось время ответить.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Виталя, спасибо за то, что нашлось время ответить.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Завсегда, пожалуйста.

_________________
С ув. Виталий.

Как-то страно получается. Зачем водить магнитом по проводнику? От нечего делать? Конечно, что б что-то получить с проводочка (с катушечки с проволочкой). Конечнхе и дураку ясно, что б что-то получить. надо что-то подключить. Мы пришли к выводу. Ток в катушке будет. Сердечник нужен для лучшей концентрации магнитных силовых линий (полей). Но и без сердечника ток должен быть. С нагрузкой конечно.😬

Буратино ...
+++Или он течет только в присутствии железного сердечника?+++

вообще седречник в катухе - он "сгущает" магнитные линии то бишь , типа, концентрирует в данной области. В любом конструктиве с любой частотой если на это дело пошло! Тут теория прёть как иголки из башки Страшилы! 😏 ...но по жизни катухи без сердечников не делают(только мелочёвку всякую) и по моему - по простой причине , - наши дедушки определились с сердечником из железа , а тогда были генераторы сравнительно низкооборотные, что отдача хорошая да и голову ломать не надо с крепежём такой катухи и с охлаждением ...вот и пошло - поехало ! А на самом деле тут есть мех/потери в момент перехода полюсов магнита и без электро/загрузки катушек. Если сопоставить тот отрезок времени когда магнит входит в зону К. т.е. примагничивается и этим самым ускоряется на халяву то выход из зоны притяжения должен "сожрать " эту халяву да ещё добавить сюда износ подшибников то напрашивается вывод - катухи ВЕЗ сердечников лучше потому, что создают только противодействие при загрузке ! ну а как крепить такие катухи? и как их охлаждать ?? вот и БУДУТ катухи всегда с сердечниками...хучь убейся! 😏 .
А ток текёть только при замыкнии потенциала ...ну тута Виталик уже рассказал

***Но и без сердечника ток должен быть. С нагрузкой конечно.smile****

Ну дык же...

Вод.

Спасибо😊
Ну так мы приехали к генератору Адамса... Нет?
Из предоставленного видео,видно что ротор с магнитами спокойно и легко "плывет" мимо катушек. если б там были сердечники, ротор быстро бы тормозился. Да, там был эпизод, когда ротор таки тормозился. Я думаю это был тот момент когда катушка подключалась к току, что бы показать действие катушки.

Итак что мы имеем. Катушки на статоре используются двояко. Они могут и разгонять ротор и вырабатывать ток. Я уже делал предположение, что пульсирующий ток в катушках, можно подавать на повышающий трансформатор и с его выходной повышающей обмотки, через диодный мост, подовать потребителю, но вто же время и заряжать акумуляторы, которые и питают генератор Адамса.

Вот теперь пригодилось разъяснение уважаемого г-на Водопроводчика:. Вот где изюминка. Нет потерь на трение. Более того ротор не тормозится, не теряет кинетическую силу энергии, а наоборот ее набирает. Значит дело все в особом устройстве катушек. Мы же их привыкли мотать без разбору как. Видимо г-ин Тесла знал толк в катушках.

Буратино...

+++Видимо г-ин Тесла знал толк в катушках.+++

да катуха и в африке катуха. Помница /лорд , мартикс/ изобрёл ген ,ну ужасно крутой ...может и сейчас "гуляет" гдето в ин-те его конструкция ??. При доскональной проверке выяснилось, что чел не умеет проводить элементарные измерения( он мерил напругу без загрузки , а ток в режиме КЗ , а потом перемножал полученные результаты ). Народ ,ес-но, ВЗВЫЛ от радости !!! ЭТО, ж сумасойти какие результаты !!!
Механика - эт вообще сплошные потери и спасти нас может только внешняя халява...ну тама вода/ветер. К примеру ген/авто при выдаче своего родного 0,7-1квт "жрёт" от ДВС около 3-4 лошадок(2,3-3квт).
----------
Подобные игрушки используют именно инерцию ротора и чем больше ротор (масса) тем устойчивее работает конструктив , однако ЭТО не "обещает" увеличение мощности(средней) по выходу...
Поэтому я хоть и не верю в механику, но просматриваю материальчик...на всякий пожарный 😏
Вод.

_________________
С ув. Виталий.

Не понял что значит "не верю в механику"? А в Кулибина веришь?😬 А в Гулиа, который проталкивает маховики? К примеру железнодорожный состав если его слегка толкнуть, то он может долго катиться и остановить его будет гораздо труднее.
Я не силен разобраться в переспективности генератора Адомса, но то что его ротор является маховиком, это конечно плюс в механике этого устройства

Особенно, "остановить его будет гораздо труднее", если он (состав), стоит на уклоне. А вот если, под горку (на подъём)???

_________________
С ув. Виталий.

От уже морока! 😬 Если да кабы, то выросли... На ровном тяжело толкать, а под гору ты будешь толкать?

Э-э, на ровном, сколько энергии потратишь, что бы толкнуть, столько же, потратишь, что бы остановить. Даже меньше, так как ещё, понадобиться израсходовать (эшелону), какое то количество энергии на трение и т.д.
Не веришь??? Ну, тогда "пробуй толкать эшелон".

_________________
С ув. Виталий.

Буратино...
/vodoprovodchik
Поэтому я хоть и не верю в механику/

+++А в Кулибина веришь?smile А в Гулиа, который проталкивает маховики? +++

Начнём с того , что ЛЮБАЯ механика имеет потери НЕСОИЗМЕРИМО выше чем электроника. От механики мы отказаться не можем потому, что нет других способов более приемлимых чем , к примеру, преобразовать вращение лопастей ветрогена в электродвижущую силу, или с ДВС получить свет 😏 .
Когда кто,т начинает изобретать такое преобразование то должен СРАЗУ смириться с мыслью , что КПД подобного узла(колесо-коромысло-шток) даст около 50%...не всё устройство, а именно узел преобразования !
Если бы таких потерь небыло то у нас повсюду крутились бы моторы после отключения подачи энергии, машины сами бы двигались без бензина/карасина , а паровозы пришлось бы натурально загонять в специальные боксы чтобы они самостоятельно не укатились...бы 😏 .
С получением же электродвижущей силы от такого преобразования вааще тоскливо - тут КПД магнитного преобразования едва вытягивает на 30%...отсюда и цифры (мой пред/пост) - на 3-4 лошадки имеем реально 0,7-1квт...поэтому создание такого преобразования очень актуально и пока с ним НИКТО не справился, чтобы вырулить ну хочьбы к 50%(не говоря уж о СЕ) 😏 .

Преобразовние же электричества из одного вида в другой на сегодня имеет очень хорошие результаты - до 95% КПД...поэтому я больше верю в электрические импульсы чем во вращающееся колесо 😏 .

Тут на скифе я в каком то углу давал фотки работы маховика, но наш народ как то проигнорировал ...
на фотке
раскрутка маховика до 12-15тыс об/мин с последующим снятием питания - а лампочка светится ! 😏 ....простая вещь, но вопросов не было значитца - всё ясно ! 😏 .

Вод

"А лампочка светится". И маховик, не останавливается. Да мало того, он (маховик), под нагрузкой, даже продолжает наращивать обороты. Не так ли???

_________________
С ув. Виталий.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - в продажу поступили генераторы радиантной энергии - Стр 4