Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
TIP Пост: 259024 От 30.Jul.2010 (06:39)
Ну что, большое спасибо MSNу и лично Эдуарду, за то, что очень доходчиво растолковали где я ошибался.
turist1, а Ваше предложение я обязательно проверю. В своих опытах я вовсе не собираюсь ставить точку.
С Уважением.
Если отбросить теорию что в катушке что то накапливается в магнитном поле:)а рассматривать катушку как цепочку последовательных конденсаторов малой емкости с временем утечки равным времени нарастания тока индуктивности то паралельное соединение нескольких катушек даст больший заряд при уменьшении времени разряда или утечки.
Что собственно нам и надо:)
В этой связи рисунок эксперимента VGM и тестирование MSN в симуляторе.было бы неплохо если б он прокоментировал свой файл..Если захочет конечно.:)
TIP Пост: 259024 От 30.Jul.2010 (06:39)
...turist1, а Ваше предложение я обязательно проверю. В своих опытах я вовсе не собираюсь ставить точку.
С Уважением.
Vladimir | Post: 259065
А проверь ещё и эту заодно!
Размер : 38.96 KB
Я для себя, по итогам прошедшей зимы – весны, сделал заключение, гадать, мотать и собирать подобные не понятные схемы, пустая трата времени.
Необходимо с самого нуля понять, затем добыть хоть мизер того, что мы называем СЕ, а далее с применением серого вещества развивать и на каждом этапе увеличивать выход.
И еще все эти симуляторы запрограммированы так, что бы СЕ даже близко не было. Это тоже мое мнение.
И эта схема по моему тоже того, только что последний IRF-540 уделал.
Остались только с десяток IRF-840.
Эдуард если можно сваргань такую схемку под КТ-818ГМ и КТ-819ГМ.
Всетаки хочу проверить на одном аккумуляторе.
наподобие зарядки бедини может и получится. TIP, а тупо запараллелить ключи никак? В симуляторе такое прокатывает. Кстати, получить СЕ в симуляторе гораздо легче чем в реале. Поглянь в этой теме, я выкладывал скрин. Тераватты халявы на резюке в четыре ома.
TIP Нет, не хочу себя чувствовать виноватым за твои паленые детали. Я ведь сижу из пальца высасываю, а не свои наработки выкладываю. Ну так я ничего и не обещал.
Azazello> Схема для пережигания полевиков. Дедтайма нет.
Согласен. Исправляется втыканием небольшой индуктивности последовательно с аккумулятором. А для дедтайма нужны заморочки транзисторов в 6-8. TL494 слишком широкий дедтайм 5%, за это время СЕ улизнет.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
собирать подобные не понятные схемы, пустая трата времени.
Эт точно! Вот ведь не пойму никак. Дрочат здесь по подаче Ильдуса уже хрен знает сколько страниц. Причём, большинство мозолей не от паяльника а от клавы. Можете верить или не верить Ильдусу по поводу несимметричной энергетики обратноходовика и его теории о деформации пространства в которую укладывается простейшая схемка демонстрируемая [ссылка] и на тебе - 50 постов (с момента моего предложения) ни о чём! Сплошное словоблудие. Я не претендую на роль Сусанина как Ральф или Ильдус но вот теорию Ильдуса на этом примерчике ( на полчаса работы) проверить-то можно?! На Ютубе полсотни аналогичных девайсов крутится, там народ не упражняется в оригинальности и тафтологии а серьёзно думает и пробует, и что-то получает. А тут, сплошной цемент. "Я пока теорию не придумаю за паяльник браться не буду!" А вот чужую теорию проверить слабо, если до своей не дорос? Кстати, почему я напираю на проверку именно этой простенькой схемки. Да потому что те, кто давно интересуются этим, могут десяток примеров привести в основе которых и лежит эта самая несимметричность энергетики обратноходовика. Проверь и отпиши что не работает эта теория ни хрена, ветку закрыть и на кислород!
десяток, это пожалуй, многовато. Вот бы пару-тройку примеров хотяб.., для пущей убедительности. А то ведь с прелагаемой схемкой в пол-часа никак не уложиться. Кондер в 4700мкф , на светодиод с таким режимом свечения.., пожалуй поболе продержиться.
street Пост: 259111 От 31.Jul.2010 (00:34)
десяток, это пожалуй, многовато. Вот бы пару-тройку примеров хотяб.., для пущей убедительности. А то ведь с прелагаемой схемкой в пол-часа никак не уложиться. Кондер в 4700мкф , на светодиод с таким режимом свечения.., пожалуй поболе продержиться.
Во-во! И транзюк этот BC337 при 12 вольтах и коллекторной обмотке в 15 витков пшикнет враз. Так что здесь совсем детский садик собрался? и совсем не 15 витков там а все 50. На клаву без мозгов то легче давить? А? Харит извилиной пошевелить?
Ну так и что же? Если повторять схему, то сколько витков мотать - 15, как на схеме, 100, как в описании, или 150, как ты советуешь? Мозгами работать, говоришь? Нахрена тогда мне твой ютуб. Такой блокинг я собирал, когда надо было питать КМОП от двух пальчиков. С рекуперацией. Настройкой удалось добиться тока холостого хода 0.18 ма. Но не в батарейку, а из нее. Так кто здесь мозги парит и клаву топчет? К чему ты призываешь? Чему мне верить, твоей "очевидной простенькой схемке" или своему опыту? Ютуб маздай, фокусники.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.