некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
олег-джан Пост: #247509 От 27.May.2010 (18:10)
Турист,ну что так удивлен реакцией?
Если не хочешь понимать многомесячных уговоров?
Ты же любого,даже нормального человека достанешь....
Я одного все не пойму,тебе админ запрещает создать свою ветку?
Тебя несколько людей уже давно уговаривают сделать это...
Так какого же хера ты продолжаешь срать в других ветках?
Блин,богатырь и то сообразительней-заводит себе систематически
суферско-вафлерские ветки и тащится там,как хочет....
Короче,заводи заводи свою ветку и там развлекайся,а то
ты от меня еще не то услышишь...о моей скромности уже
давно легенды ходят....это дед,по-привычке еще слова
выбирает....
да мне по хрен ваши слова.
Ничего за вами нет кроме ругательств.
Если по делу нечего сказать так начинаются оскорбления.
А в ветке есть модератор.
И ему решать кто тут срет а кто нет.
олег-джан...
насчёт ВВмегаомметра...я тута на днях собрал нечто с плавной регулировкой до 1200вольт и контролем тока (микроамперметр на 250мка). Достало то, что масса деталей накопилась и для каждой надо лезть в интернет и искать датиши...открыл для сэбэ много нового. Такое осчучение , что начало радиотехники в учебках надо начинать не с приёмника Попова , а с токов утечек!! мля-а...проверил уже чумудан диодно/тиристорного хлама , кста и транзюки тоже...натурально тасщусЪ !!!! в последнее время начал, на пределЪных режимах, смотреть влияние на пороги в ПП-х МПоле-ммм. На неодимы реакции нету ..но это только начало 😏 . По справке диод на 100 вольт - а по жизни держит верхний предел -1200в - дальше крутить некуда, и даже намёка нет на утечку...О!!! По крайней мере есть режимы , заслуживающие внимания...(плавная утечка, резкая ут.,тренировочная ут.,режим релаксации...)
Снова появляются проекты получения атмосферного электричества уже не с помощью аэростатов, а с использованием мощного лазерного луча.
Луч синего, еще лучше ультрафиолетового лазера ионизирует воздух, образуя тонкий ионизированный, и, следовательно, проводящий шнур, уходящий в небо на значительную высоту. Сообщают, что таким способом японским ученым удалось разрядить грозовое облако, вызвав молнию, ударившую вдоль луча. Сам лазер был при этом надежно защищен мощной металлической заземленной решеткой, на которую и попал разряд. Людей рядом, конечно не было, и лазер наводили с помощью системы дистанционного управления.
Уж какой ты липкий - знают все. Ты к каждой теме липнешь со своим знанием-умением. И уклон у тебя именно к детям, которые верят в поляризацию эфира. Тут ты их и берёшь в оборот, рассказывая небылицы. А подловишь тебя на глупости, так ты сразу вспоминаешь про выделения и гомосексуализм. Тебе нечем ответить на здоровую критику, кроме как оскорбить.
А то, что ты стебаешься здесь, подтверждают твои соратники по вере, которые просят не мешать тебе стебаться.
Ладно, трепись дальше про энергию искр. Это даже хорошо, что народ тупит. Истина проста и объясняется тремя предложениями - кому такая правда интересна...
Пока вы тут собачитесь я походу схему ВД придумал )))
Два устройства-
1. Kelvin-Generator (зря забили на это устройство) [ссылка]
2. Капиллярный насос поднимает воду обратно…
turist1 | Post: 247134 - Date: 24.05.2010 (23:55)
Энергия конденсатора увеличивается с квадратом напряжения.Почему?
Порадовал
Да просто там все.
Если по классике то Кулоновские силы притяжения между зарядами на потивоположных пластинах конденсатора зависят от количества зарядов и квадрата расстояния.
От напряжения зависимости нет.
Тоисть если мы соединяем пластины внешней цепью то эти самые кулоновские силы будут сдерживать ток для внешней цепи.
А увеличивая напряжение мы получаем большую мощность при том же количестве зарядов .
То же будет происходить при раздвигании пластин заряженного конденсатора-кулоновские силы между пластинами уменьшаются соответственно напряжение для внешней цепи уведичивается увеличивается и энергия.
Но есть и другое обьяснение.
Как все на самом деле:)
Без всякоо движения зарядов а просто неизменными углами сдвигов рещетки пластин относительно друг друга при увеличением общего сдвига в цепи.
Но тут надо разобратся что такое ток и напряжение.
Судя по реакции к этому пока не готовы.:(
turist1 | Post: 247134 - Date: 24.05.2010 (23:55)
Энергия конденсатора увеличивается с квадратом напряжения.Почему?
Порадовал
Да просто там все.
Если по классике то Кулоновские силы притяжения между зарядами на потивоположных пластинах конденсатора зависят от количества зарядов и квадрата расстояния.
От напряжения зависимости нет.
Тоисть если мы соединяем пластины внешней цепью то эти самые кулоновские силы будут сдерживать ток для внешней цепи.
А увеличивая напряжение мы получаем большую мощность при том же количестве зарядов .
То же будет происходить при раздвигании пластин заряженного конденсатора-кулоновские силы между пластинами уменьшаются соответственно напряжение для внешней цепи уведичивается увеличивается и энергия.
Но есть и другое обьяснение.
Как все на самом деле:)
Без всякоо движения зарядов а просто неизменными углами сдвигов рещетки пластин относительно друг друга при увеличением общего сдвига в цепи.
Но тут надо разобратся что такое ток и напряжение.
Судя по реакции к этому пока не готовы.:(
Не, это как раз первичка малоизлучающего контура.
Потери на излучение - важный момент.
......
Для малого излучения поля должны быть паралельными, но это большая емкость, а большое напряжение в контуре требует малой емкости. Как конструктивно решается данный парадокс.
С уважением.
Да что вы так расходились...
Хотя у меня с искрой КПД больше 5% не вышло, но вообще там что-то есть, может если как-то сверхэффективно реализовать - и будет СЕ.
ВВ ВЧ шума в полосе 300 МГц и выше искра в ЛДС-ке дает много.
Может если частоту повторения разряда увеличить, какие-то резонансные уловители применить - может и будет толк.
dedivan | Post: 247475 - Date: 27.05 (21:46)
Armton Пост: 247440 От 27.May.2010 (11:38)
И другой вопрос - узко и много, это вторичка малоемкостная?
Не, это как раз первичка малоизлучающего контура.
Потери на излучение - важный момент.
Надо копить энергию в контуре для СЕ.
Вот картинки - один контур не копит- излучает,
а второй копит- идет нарастание напряжения,
и с определенного момента начинается "эффект арифметики"
=========================================================================
есть еще один вариант малоизлучающего контура.. намотать обмотку катушки как это делается на ферритовом кольце только не на кольце а на диэлектрическом кольце..куда там будет излучать...самый минимум разве что.
Так делается в некоторых мощных радиопередатчиках кв диаппазона..выходной П-контут мотается в виде воздушного бублика-тора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 247792 "...Кроме поперечного поля есть еще продольное- оно тоже уносит энергию..."
Как это - "уносит энергию"? Как можно "унести" величину, характеризующую количество ДВИЖЕНИЯ? Особенно впечатляет "отдельность уноса" энергии продольным и поперечным. Такое впечатление, что это разные сущности.
Дед, это дешёвый способ создать себе имя у недалёкой аудитории.
Ты бы, лучше, рассказал им о "круглости" этого поля, помог людям осознать их ложные представления.
Однако, ты не такой щедрый, ты делаешь себе имя даже на таком пустяке. Ты не просвящаешь - ты наживаешься на безграмотности.
Вот, сказал бы так: Ребята, поле "вокруг" и оно "вокруг" одинаковое - это надо запомнить.
Так нет, ты рассказываешь про свою "умность" - про твоё знание "о круглости поля вокруг".
Это так дёшево, что даже не заслуживает внимания. Но, присутствующие тебе верят, в силу своей простоты, - а ты их используешь.
Это, Дед, совсем плохо. Это есть подло. Это - обижает...😕
...Предисловие автора
В процессе преподавания теоретического курса электродинамики, мне иногда приходилось получать от студентов вопросы, которые ставили меня в тупик. Один из вопросов был связан с механизмом распространения электромагнитной волны. Указывая на картинку, изображающую электромагнитную волну студент спросил: почему магнитный и электрический векторы одновременно достигают максимальных значений и одновременно обращаются в ноль? Получается, что энергия волны изменяется от нуля до максимума. Во что она при этом превращается? Правильно ли представлять электромагнитную волну как процесс преобразования электрического поля в магнитное и наоборот? Мои попытки отыскать ясный ответ на этот вопрос в учебниках не увенчались успехом. Однако стало понятно, что авторы учебников тоже понимают эту проблему, но путей ее решения не видят.
Другой вопрос, который меня озадачил, относился к условию Лоренца. Каков его физический смысл? Ведь любое налагаемое условие ограничивает теорию, тем более, если оно физически не обосновано. Так не ограничиваем ли мы электродинамику путем введения калибровок? После этого вопроса я задумался над физическим смыслом векторного электродинамического потенциала и его свойствами. Обычно, обобщая любую теорию, мы выходим на более высокий уровень понимания и видим новые свойства, неизвестные ранее явления. А в случае с векторным электродинамическим потенциалом этого почему-то не произошло. Такое впечатление, что при помощи калибровок Кулона и Лоренца, закрыты новые горизонты, открывающиеся с вершины более высокого теоретического уровня.
dedivan Пост: #248056 От 31.May.2010 (12:52)Это как одно из подтверждений - если 2 вектора равны нулю одновременно-
долен быть третий- в который переходит на это время энергия волны.
А в случае однонаправленных но противофазных волн одинаковой частоты и амплитуды как? Там какой вектор искать? Или те же самые стоячие волны,противоположно-направленные,но одинаковые,там как?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: #248083 От 31.May.2010 (15:36)
А в случае однонаправленных но противофазных волн одинаковой частоты и амплитуды как?
Так я давно предлагаю порешать эту задачку-
есть две точки пространства
в первой нет никаких векторов поля = ноль
во второй есть два противоположных равных = ноль
есть ли разница между этити точками?
Как ее обнаружить?
подсказка- сделай еще один вектор перпендикулярный двум.
Сделай, сложи - посмотри что получиться
Это из сказки богатыря про трехполярность.
Он где то скопипастил это, но как всегда понять не дано.
Если понял- значит не богатыр.
два олуха плюют в друг-дружку.... нуль как величина вообще не существует. Если гипотетически на тему 2-х векторов - то нужна суперпозиция проекции силового вектора на орты, или на нормаль что б энергию поля можно было использовать.
missioner | Post: 248083 -
миссионер, знаком с математическим анализом по теории функций комплексной переменной ? Тама усё и это есть.
Все гораздо глубже.
Все теории о нулевых колебаниях вакуума основаны на том, что в каждой точке пространства есть два заряда- электрон и позитрон.
Это все от отрицания среды- эфира идет.
А это видишь как - проверяется.
turist1 |
Post: #247510 - Date: 27.05.10(17:16)
