Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Не, это как раз первичка малоизлучающего контура.
Потери на излучение - важный момент.
......
Для малого излучения поля должны быть паралельными, но это большая емкость, а большое напряжение в контуре требует малой емкости. Как конструктивно решается данный парадокс.
С уважением.
Да что вы так расходились...
Хотя у меня с искрой КПД больше 5% не вышло, но вообще там что-то есть, может если как-то сверхэффективно реализовать - и будет СЕ.
ВВ ВЧ шума в полосе 300 МГц и выше искра в ЛДС-ке дает много.
Может если частоту повторения разряда увеличить, какие-то резонансные уловители применить - может и будет толк.
dedivan | Post: 247475 - Date: 27.05 (21:46)
Armton Пост: 247440 От 27.May.2010 (11:38)
И другой вопрос - узко и много, это вторичка малоемкостная?
Не, это как раз первичка малоизлучающего контура.
Потери на излучение - важный момент.
Надо копить энергию в контуре для СЕ.
Вот картинки - один контур не копит- излучает,
а второй копит- идет нарастание напряжения,
и с определенного момента начинается "эффект арифметики"
=========================================================================
есть еще один вариант малоизлучающего контура.. намотать обмотку катушки как это делается на ферритовом кольце только не на кольце а на диэлектрическом кольце..куда там будет излучать...самый минимум разве что.
Так делается в некоторых мощных радиопередатчиках кв диаппазона..выходной П-контут мотается в виде воздушного бублика-тора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 247792 "...Кроме поперечного поля есть еще продольное- оно тоже уносит энергию..."
Как это - "уносит энергию"? Как можно "унести" величину, характеризующую количество ДВИЖЕНИЯ? Особенно впечатляет "отдельность уноса" энергии продольным и поперечным. Такое впечатление, что это разные сущности.
Дед, это дешёвый способ создать себе имя у недалёкой аудитории.
Ты бы, лучше, рассказал им о "круглости" этого поля, помог людям осознать их ложные представления.
Однако, ты не такой щедрый, ты делаешь себе имя даже на таком пустяке. Ты не просвящаешь - ты наживаешься на безграмотности.
Вот, сказал бы так: Ребята, поле "вокруг" и оно "вокруг" одинаковое - это надо запомнить.
Так нет, ты рассказываешь про свою "умность" - про твоё знание "о круглости поля вокруг".
Это так дёшево, что даже не заслуживает внимания. Но, присутствующие тебе верят, в силу своей простоты, - а ты их используешь.
Это, Дед, совсем плохо. Это есть подло. Это - обижает...
[ссылка]
...Предисловие автора
В процессе преподавания теоретического курса электродинамики, мне иногда приходилось получать от студентов вопросы, которые ставили меня в тупик. Один из вопросов был связан с механизмом распространения электромагнитной волны. Указывая на картинку, изображающую электромагнитную волну студент спросил: почему магнитный и электрический векторы одновременно достигают максимальных значений и одновременно обращаются в ноль? Получается, что энергия волны изменяется от нуля до максимума. Во что она при этом превращается? Правильно ли представлять электромагнитную волну как процесс преобразования электрического поля в магнитное и наоборот? Мои попытки отыскать ясный ответ на этот вопрос в учебниках не увенчались успехом. Однако стало понятно, что авторы учебников тоже понимают эту проблему, но путей ее решения не видят.
Другой вопрос, который меня озадачил, относился к условию Лоренца. Каков его физический смысл? Ведь любое налагаемое условие ограничивает теорию, тем более, если оно физически не обосновано. Так не ограничиваем ли мы электродинамику путем введения калибровок? После этого вопроса я задумался над физическим смыслом векторного электродинамического потенциала и его свойствами. Обычно, обобщая любую теорию, мы выходим на более высокий уровень понимания и видим новые свойства, неизвестные ранее явления. А в случае с векторным электродинамическим потенциалом этого почему-то не произошло. Такое впечатление, что при помощи калибровок Кулона и Лоренца, закрыты новые горизонты, открывающиеся с вершины более высокого теоретического уровня.
dedivan Пост: 248056 От 31.May.2010 (12:52)Это как одно из подтверждений - если 2 вектора равны нулю одновременно-
долен быть третий- в который переходит на это время энергия волны.
А в случае однонаправленных но противофазных волн одинаковой частоты и амплитуды как? Там какой вектор искать? Или те же самые стоячие волны,противоположно-направленные,но одинаковые,там как?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 248083 От 31.May.2010 (15:36)
А в случае однонаправленных но противофазных волн одинаковой частоты и амплитуды как?
Так я давно предлагаю порешать эту задачку-
есть две точки пространства
в первой нет никаких векторов поля = ноль
во второй есть два противоположных равных = ноль
есть ли разница между этити точками?
Как ее обнаружить?
подсказка- сделай еще один вектор перпендикулярный двум.
Сделай, сложи - посмотри что получиться
Это из сказки богатыря про трехполярность.
Он где то скопипастил это, но как всегда понять не дано.
Если понял- значит не богатыр.
два олуха плюют в друг-дружку.... нуль как величина вообще не существует. Если гипотетически на тему 2-х векторов - то нужна суперпозиция проекции силового вектора на орты, или на нормаль что б энергию поля можно было использовать.
missioner | Post: 248083 -
миссионер, знаком с математическим анализом по теории функций комплексной переменной ? Тама усё и это есть.
Все гораздо глубже.
Все теории о нулевых колебаниях вакуума основаны на том, что в каждой точке пространства есть два заряда- электрон и позитрон.
Это все от отрицания среды- эфира идет.
А это видишь как - проверяется.
