Первый пост темы: donskov Post: #244270 От:06.05.2010 (11:54)
Привет СКИФЫ!!!!
Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Eduard | Post: 246169 - Date: Tue May 18, 2010 4:44
Позволю себе еще раз напомнить схему 1-го порядка С.Маринова. На оси расположены два диска с прорезями, через которые направлены встречно два луча. За время, пока свет проходит от диска до диска, диск успевает немного повернуться, поэтому в отверстие пройдет не вся порция, а ее часть, и показание фотодатчика уменьшится. Эта часть будет зависеть от скорости света. Но лучи направлены встречно, поэтому от эфирного ветра один луч замедлится, а другой ускорится, и показания фотодатчиков изменятся соответственно, противоположно.
Эдуард!
Повторяю:
Опыт С. Маринова проведён очень "грязно" т.е. -не чист.
И ему всерьёз доверять -НЕЛЬЗЯ!
В опыте (как мне думается) явно присутствует Кавендиша - Эддингтона синдром -эффект!
Здесь уже многие высказались по поводу настройки прибора (юстировки).
Абсолютно согласен. Точность и чистота опыта --прежде всего,
чтоб к результату -- комар носа....
Так вот:
В приведённой тобой схеме от С.Маринова можно взять только один лазер и один фотодатчик. Жестко закреплённые на способной менять положение в пространстве - штанге.
Ни каких вращающихся с большой скоростью дисков, и ни каких электромоторов в центре экспериментальной установки - БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Вы же электронщики, и совершенно чётко представляете, ЧТО будет (!?) если поляризованный луч света "гуляет" в электромагнитных полях проходя над работающим электромотором.!!! А у Маринова, в его опыте --именно так!
А вообще говоря :
Смысл и у Маринова и в предлагаемом мной опыте --один!
Обнаружить и зафиксировать меняющуюся величину светового давления на фотодатчик, засчёт изменения величины скорости луча лазера.
Даже если мы используем для этого трубу (для того чтобы исключит влияние постороннего света) лежащую на жесткой опоре, а затем эту трубу поставим вертикально, то микронные , и, даже, - миллиметровые отклонения за счёт прогиба консоли. - не повлияют ( существенно и явно) на результат.
Всё равно РАЗНИЦУ - можно будет увидеть!
А вот когда разницу явно обнаружим, таким, почти примитивным способом, тогда можно говорить о промышленной изготовке прибора с юстировкой в микроны.....
Ведь до сих пор. ..постоянно и в школах и в ВУЗах (!!!??) ссылаются на опыт Кавендиша (совершенно бездарный и убогий , как по смыслу, так и по исполнению, впрочем, - как и по полученным результатам) и напоминают об отклонении луча света от звезды в гравитационном поле Солнца " точно замеренным" Эддингтоном...
А постоянные ссылки как на самый крутой, опыт Майкельсона -Морли....!
О какой точности, и о какой чёткости настройки приборов, в данных опытах, - можно говорить???!
А что можно сказать о методологии и идейной сути данных опытов!!???
....а ведь изучаем и считаем (оф наука) за истину....
Проще и короче говоря:
Не надо дорогого оборудовния и большой точности юстировки.
Пока, - примитивно.
Будет результат, можно двигаться далее совершенствуя прибор, и добиваясь высокой точности.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard Пост: 246275 От 19.May.2010 (15:28)
Бобик, а в этой схеме каким образом происходит синхронизация генераторов? Уж не по проводам ли? 😬
Нет, конечно, нарисовал два генератора. Гены должны быть сверхстабильны с подстройкой фазы.😘
Ну или оптикой фазу подстраивать это сложнее.😕
Хотя можно и с проводами с центральным одним геном, но только если стоят паралельные зеркала для увелечения пути света, т.е. свет будет проходить в n раз дольше это же расстояние. 😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 246277 От 19.May.2010 (15:36)
Нет, конечно, нарисовал два генератора. Гены должны быть сверхстабильны с подстройкой фазы.😘
Ну или оптикой фазу подстраивать это сложнее.😕
Ну, еще маленько 😀
По оптике что идет? Луч света? Который меряем?
А по проводу что бежит? ЭМ волна?
А на них эфир не действует?
А частота сверх-стабильного генератора не зависит от скорости эфирного ветра?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 246278 От 19.May.2010 (15:45)
По оптике что идет? Луч света? Который меряем?
А по проводу что бежит? ЭМ волна?
А на них эфир не действует?
по проводу скорость ЭМ волны С, а свет между паралельными зеркалами в этом же направлении имеет скорость СsinА. Есть разница? Значит полной компенсации нет С+v не равно СsinА+v.
😘
Eduard Пост: 246278 От 19.May.2010 (15:45)
А частота сверх-стабильного генератора не зависит от скорости эфирного ветра?
А это у Дона или Деда узнай.😬
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Что такое: Кавендиша - Эддингтона синдром -эффект!
Это то, когда ОТВЕТ уже известен, и надо "лишь" подогнать под этот ответ результаты эксперимента!
Eduard, bobik, - давайте вернёмся к предложенному прибору ДОН-2010-05А
(первый пост).
Двумя постами выше (пост: 246276) я объяснил, что и почему.
Что не устраивает???
Bobik В вашем случае , с вращающимся зеркалом, всё намного сложней и дороже, хотя сама по себе идея --нормальная.
Напомню ещё раз:
Опыт Паунда -Ребки показал, что есть изменение именно частоты, и они определили эту величину. ещё в 1960году!!!
Этот опыт релятивистами всячески извращается и толкуется "кривизной" пространства.
Но я согласен с Эдуардом, не будем проводить опыт по обнаружению изменения частоты.
Будем по меняющейся величине скорости света, и меняющейся , в связи с этим, величине светового давления на фотоэлементы....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Кстати, если посмотреть на пилу между паралельными зеркалами и заменить на аналог в виде провода, то можно проверить и зависимость скорости ЭМволны от скорости кэфира, если имеется таковая.😬
Включить эту пилу из провода где-то в формировании частоты генератора и вертеть всё вместе по частям света - будет частота меняться наверно есть ветер кэфирный, если конечно нет других наводок/влияний.😬
ПС избавиться от наводок или учесть их влияние всё-таки наверное проще длиных штанг?😘
ПС2 и насколько говорит собственный опыт, реакция будет от ориентации, только что это ветер/наводки/влияния? только по численым данным будет понятно.😈
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik , наводок море, пока ты печатал, через тебя миллиарды раз прошли эм. волны разной частоты, пролетело несколько тысяч частиц и т.д. и т.п., если только в космосе приборчик испытывать с теневой стороны земли в неподвижном состоянии 😬
Помнишь, что я писал про две призмы с усилением света в точке пересечения в 2 раза, так вот, если кефир есть, то точка пересечения будет изменятся, если действительно будет малейший сдвиг фаз хотябы на одном из когерентных излучений, штанге не нужны. 😎
Ну с переменными наводками разобраться лекго с помощью неподвижного образца такого же генератора по которому можно определять коррекцию на переменные наводки. 😬
Остаются только наводки/влияния от ориентации😕, хотя можно несколько неподвижных в разных ориентациях поставить.😘
"Достаточно трёх таблеток"😬
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
rulevoy Пост: 246299 От 19.May.2010 (18:32)
точка пересечения будет изменятся, если действительно будет малейший сдвиг фаз хотябы на одном из когерентных излучений, штанге не нужны. 😎
А как получится сдвиг фаз без штанг - ведь чтоб получить сдвиг нужно расстояние которое свет проходит с разной скоростью?
В каком месте эти призмы ставить?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Просто чем длиннее штанга, тем лучше видно разницу (хотя фаза будет смещаться в прогрессии, т.е. постепенно смещаться, что нужно учитывать, т.к. фаза не сразу сдвигается, а _постепенно_, на всем пути следования до приемника/регистратора), это ясно как белый день. Но чтобы увидеть разницу сдвига фаз электромагнитного излучения у которого длинна волны пару сотен нанометров, типа видимый свет, нужно расстояние чуть более (в 2 раза) данной длины волны (а лучше погонный метр), а не многометровые "бруски/штанги". Напряжение источника питания не должно падать, должно быть стабильным, иначе излучающий элемент в разный момент времени будет по разному излучать, ярче и не очень. Замеры делать только через несколько минут, после включения прибора, его кабы надо прогреть, чтобы стабилизировались его характеристики.
Надеюсь штанги имели равномерную температуру по всей длине, а то может его под нагревом скручивать, удлинять и т.д.
Результаты будут разные, все зависит от длинны волны. Если эфир есть, то он на разную длину волны влиять будет по разному, сдвиг фаз будет разный. Но будет какой-то коэффициент зависимости от частоты и амплитуды. Как бы так 😏 Да и еще у волн есть плотность.
Разговор -правильный.
А в том, что я предлагаю главенствующее значение имеет ИМЕННО постоянство величины излучения, при смене направления, а не столько прогибы и перекосы аппарата.
А ваши ЭМ волны и свет, это, в принципе -одно и тоже.
Т.е продольные, ударные волны эфира.
Иными словами, -звук в эфире.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 246331 От 19.May.2010 (21:43)
А ваши ЭМ волны и свет, это, в принципе -одно и тоже.
Т.е продольные, ударные волны эфира.
Иными словами, -звук в эфире.
Ну на фотон у меня другой взгляд, поэтому и говорю о разной природе ЭМ волн и света, но это не относится к проблеме скорости света и скорости кэфира, в любом варианте при наличии кэфира должон быть результат для обоих ЭМ/свет.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Короче пришли к тому же что и вы, о великий источник информации - donskov (идею дали хорошую, мы бы с Бобиком не докатились бы до такого безумия 😏), но только другим путем и без штанг.
Призмы не сдвигают фазы, а просто фокусируют пучок из двух когерентных излучений. Если эфир действительно сменит излучению фазу, то следовательно изменится угол преломления и сместится точка пересечения лучей после призмы (также воздействию эфира подвержен луч в самой призме), а также яркость самой точки, т.к. когда накладываются две одинаковые фазы, яркость увеличивается в двое, а если есть сдвиг фазы, то темнее чуть-чуть или вообще почти бледная точка пересечения (по закону интерференции/наложения волн).
Просто на призмах приборчик еще чувствительнее в несколько раз.
У вас с одним лучом, чувствительность слабая. 😘
У меня с двумя лучами в одну сторону, чувствительность лучше в 2 раза. 😏
У Бобика два луча встречно, не нужно вертеть линейку на 180 градусов и еще будут сразу 2 показания, вот только точку смещения зарегистрировать сложно 😬
Дайте мне приборы и инструмент с материалом на халяву, чтобы все это собрать в кучу. 🙄
Да и еще, прибор должен мерить все в 3-х плоскостях по координатам х у z, чтобы узнать... А лучше, чтобы источники с регистрами вращались на этих осях на 360* 😬
А если и к ПК подключить да еще результаты в 3D тогда вообще NICE 😡
rulevoy Пост: 246339 От 19.May.2010 (22:50)
Короче пришли к тому же что и вы, о великий источник информации - donskov (идею дали хорошую, мы бы с Бобиком не докатились бы до такого безумия 😏), но только другим путем и без штанг.
Призмы не сдвигают фазы, а просто фокусируют пучок из двух когерентных излучений. Если эфир действительно сменит излучению фазу, то следовательно изменится угол преломления и сместится точка пересечения лучей после призмы (также воздействию эфира подвержен луч в самой призме), а также яркость самой точки, т.к. когда накладываются две одинаковые фазы, яркость увеличивается в двое, а если есть сдвиг фазы, то темнее чуть-чуть или вообще почти бледная точка пересечения (по закону интерференции/наложения волн).
Просто на призмах приборчик еще чувствительнее в несколько раз.
У вас с одним лучом, чувствительность слабая. 😘
У меня с двумя лучами в одну сторону, чувствительность лучше в 2 раза. 😏
У Бобика два луча встречно, не нужно вертеть линейку на 180 градусов и еще будут сразу 2 показания, вот только точку смещения зарегистрировать сложно 😬
Дайте мне приборы и инструмент с материалом на халяву, чтобы все это собрать в кучу. 🙄
Да и еще, прибор должен мерить все в 3-х плоскостях по координатам х у z, чтобы узнать... А лучше, чтобы источники с регистрами вращались на этих осях на 360* 😬
А если и к ПК подключить да еще результаты в 3D тогда вообще NICE 😡
.. Ну хорошо! Пусть два луча и через призму.
Главное, это то, что мы в отличие от всех предыдущих поисков эфира, будем проверять на истинность предположение о том, что эфир движется к планете радиально, т.е сферически - симметрично!
Подтвердив это, мы опровергаем:
Сто!
ЗВТ.
Грав постоянную, и многое другое.
Понятие мироустройства и мировоззрение всех поменяется ровно так же, - как во времена отказа от идеи нахождения Земли в центре Вселенной!
Не надо дорогих устройств.
Вначале --самый наипростейший....
Обнаруживаем движение эфира к планете....(!!!) -- двигаемся далее к совершенствованию прибора...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Я протестую 😭! Предлагаю использовать длинную цепочку из стекляных шаров, сквозь которые проходит луч света. Даже при малейшем смещении пучка преломление будет усливаться в Q раз, согласно коэффициенту преломления. Такой конструкции пох линейные, температурные, БЮФовские и прочие характеристики.
Бульбаши галасують за шарыки 😭!!!! Адназначьна 😭!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я протестую 😭! Предлагаю использовать длинную цепочку из стекляных шаров, сквозь которые проходит луч света. Даже при малейшем смещении пучка преломление будет усливаться в Q раз, согласно коэффициенту преломления. Такой конструкции пох линейные, температурные, БЮФовские и прочие характеристики.
Бульбаши галасують за шарыки 😭!!!! Адназначьна 😭!
Протест --отклоняется!
А в Бульбендии как голо-сували, так пусть и продолжают....
пока породу не улучшат....
Стеклянные бусы на холку прикинь и по кругу бегающий лучик запусти чёб у твоём колхозе все знали...КТО идёт!
Предложение с ПОЛУшарами - рассматривается...
Давай ещё варианты.... (токо головную мысль (Р.1) --не притопчи!)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Стареет Шархан, стареет 😕 .... Если бусинки использовать то один луч и один фотоприёмник нужен. Не знают старики современных научных подходов 😕 ....
(😬)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 246600 От 21.May.2010 (22:07)
Стареет Шархан, стареет 😕 .... Если бусинки использовать то один луч и один фотоприёмник нужен. Не знают старики современных научных подходов 😕 ....
(😬)
Могет быть --могет быть...
С ПОЛУшарами.. понятно, а цельными енто как?
Или ты их в трубку загоняешь..?
Рассеют же они всё , иль я действительно --промахнумшись...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну ты и тёмный 😕 ..... Возьми лазерную указку и по простой банке проведи. Увидишь как луч действует. Там либо искривление, либо можно лазерную линейку для чего-нибудь сделать 😀 . Вспомни как линзы работают.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Линзы - ерунда, нужны треугольные призмы с плоскими поверхностями, даже в ускорителях призмы стоят, а не линзы. Линзы сильно рассеивают свет. Призмы только преломляют в зависимости от ДВ, а также если обычный свет, то раскидывают его спектр. Шарики это не то, они не однородные, очень сильно искажают, а вот многомодовое оптоволокно лучшая штука и не боится искривления позвоночника в районе шарниров и т.д. 😬
Eduard |
Post:246275 - Date: 19.05.10(14:28)
