Дедушко, так об ейной и речь.
Я вообще-то смотрел кривую гистерезиса осциллографическим методом, ток в катушке-синус, то-есть полное перемагничивание образца от -Внас до +Внас. Картинка кривой намагничивания что использовал в Post: 242411 это было первое подходящее, что нашел в сети, тсзать для понимания. Так вот, при поднесении постоянного магнита к образцу(феррит НМ2000 Внас~0.4Тл), характеристика "ложилась" к оси Н, вот так:
В связи с этим выплывает вопрос: как-же все таки осуществить твой "магнитный диод" ? Я честно говоря играясь со своим образцом не увидел описанного тобой, потому и переспрашиваю. Или может быть давай будем предметно говорить о форме тока у тебя ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 242447 От 21.Apr.2010 (20:44)
Так вот, при поднесении постоянного магнита к образцу(феррит НМ2000 Внас~0.4Тл), характеристика "ложилась" к оси Н, вот так:
Почему поднесение? Почему ложится?
Петля с первой картинки- уезжаешь по ней вверх и там остаешься.
Это будет нулевая точка.
Не поднесение, а зазор в колечке, в этот зазор ставляется магнит.
Намагниченность по кругу.
МАгнит ферритовый ? ибо неодимы имеют индукцию 1,25 тл примерно, а ферритовое колечко имеет Внас~0,4Тл. И опять не понял, вставляется до того как попали в верхнюю точку, или после того ? ТОесть речь о стационарном положении магнита, или перемеенном ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Стационарно вставляется магнит, именно он и уводит в эту точку.
Магнит любой- какой удобно, индукция подбирается путем плавного
нагрева магнита- размагничивания.
MSN Пост: 242391 От 21.Apr.2010 (15:43)
домены магнитного материала вращать электрическим полем ?
...
То есть вопрос получается о том, можно ли электрическим полем перестроить атомную решетку.
Я думаю решетка строится валентными электронами.
А они могут соединяться только как магниты.
Это естественно- электрически они только отталкиваются.
Поэтому вряд ли. Только если электрический ток создаст магнитное поле...
Если подобрать поле усваивающиеся только валентными электронами, можно создать лазер размягчающий камни(пирамиды строить).
Интересно конечно но с логикой не совсем вяжется.
„Ток” не есть следствие „магнитного поля”
„Ток”это особое состояние вещества ориентированного по контуру.
Если есть два таких контура то вещество еще и ориентируется между контурами-образуеься что то типа общего контура или общей системы отсчета -вещество начинает перемещатся(„притягиватся” или „отталкиватся”)-мы это считаем „магнитным полем”
А „магнитного поля”пучек заряженных частиц не дает потому что нет никакого пучка заряженных частиц в кинескопах 😀
Вспомни эфект высокочастотной поверхностной проводимости(скин) - нет поля нет тока...
А по поводу магнитного поля у пучка электронов - оно есть, и есть интересный опыт - попутные пучки не притягиваются а встречные отталкиваются(сам не делал но читал и не в одном месте)
скин эффект можно обьяснить просто - вещество не успевает периодически изменять структуру во всей массе за время изменения информации на высоких частотах.
Ivani Пост: 275315 От 09.Nov.2010 (20:22)
...А по поводу магнитного поля у пучка электронов - оно есть, и есть интересный опыт - попутные пучки не притягиваются, а встречные отталкиваются(сам не делал но читал и не в одном месте)
Ivani , просьба - ссылку периведи пожалуйста о пучках электронов и в какой среде они двигаются при проведении опыта?
😳 Это кто же такой умный пишет все эти опусы? Ты, вроде, вторую статью с этого сайта ссылаешь...первая тоже меня вставила..😬
Если ещё там есть такие - дай ссыль 😘😈😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
скин эффект можно обьяснить просто - вещество не успевает периодически изменять структуру во всей массе за время изменения информации на высоких частотах
И выборочно изменяет тока на поверхности, где рядом магнитное поле?
Вроде как еще читал что сверх проводник проводит тока поверхностью, ссылок тож ненашел.
Ivani | Post: 275450 - Date: 10.11.10
Вроде как еще читал что сверх проводник проводит тока поверхностью, ссылок тож ненашел.
Вот тибе загадка, висельник 😀 .
1)Берём ферромагнит. Подносим компас. Меряем сопротивление материала магнита.
2)Берём катушку и тыкаем к ней батарейку. Берём копАс. Меряем сопротивление катушки.
Теперь зырим на разницы:
1)Компас показывает поле 2)Компас показывает поле. (допустим одинаковое)
1)Сопротивление ферромагнетика 10-700 Ом. 2)Сопротивление проводника миллиомы.
1)На ферромагнетике не обнаруживается никаких падений напряжения 2)Потери (напряжение) присутствует.
Теперь вопрос: Что такое ток 😀 ?
ПС: Турыст маучы 😭!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ДедИван, расскажи как электрон выходит из глубин проводника? По спирали?
dedivan Пост: 117804 От 27.May.2008 (12:44)
Вернемся всетаки к электричеству.
Скин эффект название общеизвестное, но вот на тонкости внимание мало кто обращает.
А тонкости интересные.
Вот рассмотрим движение отдельных электронов в том же антенном штыре.
Каждый электрон участвует в двух движениях-
вдоль проводника вверх-вниз с частотой питающего напряжения
и от центра к краю проводника за счет вытеснения как говорят магнитным полем.
В результате имеем вот такую картинку траекторий.
Красные стрелки на верхнем рисунке под углом подходят к окружности?
dedivan Пост: 118531 От 01.Jun.2008 (15:52)
...
Движение электрона под действием напряжения создает волну-конус в эфире,
и эта волна своей боковой поверхностью выталкивает электроны к краю провода.
Вот примерно так:
Поворот структуры эфира на какой то угол, в физике называется магнитным полем.
Придумано куча всяких правил- левой руки, правой ноги, чтобы узнать
куда будет двигаться электрон в этом поле, запутаешься когда какое применить.
А с волной-конусом все проще и нагляднее.
dedivan Пост: 229234 От 04.Feb.2010 (14:53)
...
Электрон колечко и вращается.
Создает и конус волны при движении, и закручивает его.
Это и есть МП.
dedivan Пост: 229239 От 04.Feb.2010 (15:08)
Вот теперь если на пути этого конуса расположить неподвижный электрон,
то на него будут действовать силы и от конуса и от закрутки.
Это Максвелл и Фарадей.
Так это только для неподвижного.
А если этот электрон движется, то опять разные силы возникнут-
Это Ампер и Лоренц.
А все это одно и едино.
Но надо очень внимательно смотреть- и не путать когда что движется.
ДедИван, просьба.
Покажи рисунок с Ампером и Лоренцем и направлением движения второго электрона и его вращение.
(который оказывается на пути конуса от первого электрона).
О несвободном движении электрона в проводнике, то есть мимо внешней оболочки атома я помню:
andy8mm Остается ВОПРОС: почему именно лампа светится,
Ну во первых почти все атомы имеют незавершенную внешнюю оболочку,
а значит она несимметрична, и её можно повернуть, зацепится за неё.
Пусть даже пролетающим или проползающим мимо электроном.
А тепло, как сказал еще Михайло Васильевич- это вращение атомов.
kand Пост: 286574 От 27.Jan.2011 (19:36)
Вот статейка: про ток ...
А теперь включаем мозг.
В проводнике две скорости электронов- хаотическая 10км/сек
и направленная от напряжения - 1 см сек.
Вопрос-почему большая хаотическая скорость не нагревает металл- не светит нить лампочки, а небольшая направленная (в среднем)очень даже греет.
Что то не так в таких представлениях.
А теперь включаем мозг.
В проводнике две скорости электронов- хаотическая 10км/сек
и направленная от напряжения - 1 см сек.
Вопрос-почему большая хаотическая скорость не нагревает металл- не светит нить лампочки, а небольшая направленная (в среднем)очень даже греет.
Что то не так в таких представлениях.
ИМХО, потому, что мы кинетическую энергию 10км/сек концентрируем в пучность 1см/сек. Вот энергия (её перекос) и мечется на микроамплетудах в такой упряжке и тепло выделяет пытаясь сбросить прыть-выравнять перекос.😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 286639 От 28.Jan.2011 (10:37)
Вот энергия (её перекос) и мечется на микроамплетудах в такой упряжке и тепло выделяет пытаясь сбросить прыть-выравнять перекос.😊
Такое может быть только в одном случае- если в металле нет полностью свободных электронов.
Есть электроны, которые перепрыгивают от одного атома к другому, при этом уносят и отдают одну и ту же энергию,
поэтому и не греют.
А если по пути, во время прыжка получают добавочного пинка от внешнего поля- вот тут отдаваемая энергия будет
чуть больше. Будет нагрев.
То есть простая логика позволяет найти ошибки в распространенных заблуждениях.
Как и с катодами. Можно греть изолированную железку в вакууме например лазером. Нет с нее эмиссии.
Маленько электронов вылетет вначале, железка заряжается положительно и тормозит остальные электроны.
А вот если соединить ее с землей- тогда будет сифонить неограниченно.
Можно греть изолированную железку в вакууме например лазером. Нет с нее эмиссии.
Маленько электронов вылетет вначале, железка заряжается положительно и тормозит остальные электроны.
А вот если соединить ее с землей- тогда будет сифонить неограниченно.
Дед Ваня, ты хочеш сказать, что Дудышев Валерий Дмитриевич 100% прав??? ("Вакуумный триод"). Только малость "не договорил"???
А как, каким образом "сливки" снимать???😘
Никто Пост: 286728 От 28.Jan.2011 (22:17)
Виталя
Нет, Дед гаварит ап том, шо пятый, али шастой спосаб, помащи ..., каторый он прапагандируит, принесёт, куды больше пользы, чем два первых, для страждущих...
😎 😎 😎
Ежели, нуждающийси, даживёт, да сего светлага дня...
🤢🤢🤢
"А что нам по ЭТОМУ поводу, скажет начальник "транспортного отдела"???"😊
dedivan |
Post:242414 - Date: 21.04.10(16:03)
