некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
дедиван...я просмотрел твои посты...с 09 года. на разных ветках.
Так ты помоги мне маленько и возможно будет результат. А если и не будет так и это тоже результат. Забудем про зеленый ящик с лампочками и все наладится. Вы будете тут про берию с троцким чесать а рыбалкой займусь 😀
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Владимир_64 Пост: 238470 От 31.Mar.2010 (19:46)
- это кусок склона, который определяет и направление, и скорость?
Это годится как аналогия.
Движение автомобиля так тоже можно объяснять- мол впереди создается
уклон, и он едет в эту сторону.
Но практика то другая.
Что это за склон? Из чего?
Опять же по склону шарик катится под действием силы притяжения,
а не от самого наличия склона.
И сила эта напрвлена совсем в другую сторону.
Это слишком сложная аналогия получается.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 238503 От 31.Mar.2010 (21:19)
.... или сидячей 😘
Кто ж её посадит...?😎
Нужно на одном конце провода создать большую температуру чем на противоположном. Разумеется не зажигалкой, а с пониманием того, что температура это частота.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Давай для примера возьмем обычную батарейку.
Там что то производит постоянно волны? Нет.
Есть молекулы, которые просто толкают электрон в одну сторону.
Электрон вытолкали на конец батарейки, и как только подсоединили
проводок, он шасть и сзади к этой молекуле пристроился, опаньки,
и нет больше толкателя.
Вот я всегда и говорю- посматривай назад, не пристраивается ли кто там.🤢
Но это молекулы- у них есть перед есть зад- они несимметричные.
А вот в проводнике атомы- круглые как колобки. Где у него перед-зад.
И они сидят сцепившись своими электронами магнитиками ,
а лишний электрон вот болтается туда-сюда.
У алюминия вообще аж три лишних.
И они болтаются от температуры, эту болтанку даже послушать можно,
если есть чувствительный микрофонный усилитель.
Просто проводок подсоединяешь ко входу и слушай прибой из накатывающих электронов.
Нужно сделать статическую поляризацию! 😀 Гадам буду!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот я всегда и говорю- посматривай назад, не пристраивается ли кто там
Деда....надеюсь,ты решетки все-же поставил на окна.....
эту болтанку даже послушать можно,
если есть чувствительный микрофонный усилитель.
Надеюсь,Турист не читает....
Тут он,скорее прав....тот,который первый,приносит "информацию"(блин,Турист,молчи)
о направлении закрутки.....
а есть вещества,где по одной команде мы можем десяток закрутить....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Четверть волной или импульсом. Можно также бегущей волной, состоящей из 2, и в которой 1 отстаёт от другой как раз на четверть.Можно 3 волнами: 1 стоячей и третьей, которая будет накладыватьсяна стоячую в нужном месте, создавая 1-направленный вектор в строго отведённых для этого местах.😊
Последний способ- самый предпочтительный, потому как при правильной геометрии получим в 1 месте:А+В+С=0, а в другом:С=А+В
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Главное теперь понять- что электрон не в проводнике бегает,
а между атомами, а между атомами - вакуум- эфир.
И атомы просто как кочки в болоте- легче ему перепрыгивать с одной на другую.
Достаточно микровольт напряжения.
А без кочек, в чистом вакууме, тоже можно , но уже нужны вольты.
А как в вакууме его заставить двигаться? Что такое напряжение?
Это надо что то с самим вакуумом делать.
А что делать?
Можно у той же батарейки поучится- что она делает с вакуумом?
Электрон там тоже между атомами движется, но в нужную сторону.
Дед, сокращай свою поэзию и колись какую катушку на батарейку мотать.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Напряжение=давление. Разговор идёт о резонансе давления.НО: самое главное- при практически 0 сопротивлении. Как? Это у Теслы описано...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 238538 От 31.Mar.2010 (22:17)
Напряжение=давление.
Похоже, но не совсем.
От простого давления электроны разбегались бы в разные стороны-
а здесь нет- только строго в одну.
Можно это сделать типа взрывной волной, но в батарейке ее нет.
Что вообще можно сделать с вакуумом.
Можно растянуть его, или закрутить.
Или то и другое вместе.
Как белье выжимаешь-крутишь и растягиваешь- вода выжимается из него.
Растянуть мы можем расположив разные заряды на расстоянии,
Скрутить- создать магнитное поле.
можно рядом пустить поток электронов- от него будет волна.
Эта волна тоже будет толкать электроны.
Вот вроде и все наши возможности.
Батарейка имеет два разнесенных заряда в каждой молекуле.
То есть она растягивает эфир. Или сжимает.
Неважно- электрон выдавливается из этого места.
Это один путь.
Если закрутить вакуум -магнитное поле создать-
то электрон сдвигается с места- как гайка по резьбе.
Но крутить мы можем недолго- туда -сюда только переменный ток получаем.
dedivan
От простого давления электроны разбегались бы в разные стороны-
а здесь нет- только строго в одну.
Ну, ты ж сам гришь. Геометрия кристаллиеской решётки не в счёт?
Вот вроде и все наши возможности.
Почему? А как насчёт принципа среды или эфира? Двойная стоячая волна создаёт потенциальную яму. Электрон в ней может двигаться только в 1 направлении. Но для этого "давление", сам понимашь, должно работать перпендикулярно векторам этой двойной стоячей волны.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Дедуля
ЛБВ- совсем не то. И вектора в ней- не соблюдаются.
Дык в том-то и дело, что в стоячей волне энергия практически не тратится! Идёт только структуризация пространства.
А возвращение электрона в потенциальную яму доходит не до дна отрицательной четверти, а до уровня 0 и ниже он уже не упадёт! 😊 Вот и выигрышь в поламплитуды. Но для этого и напряжение, и двойную стоячую волну нужно создавать каждый раз по новой, т.е.- прерывисто...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
shkaf |
Post: #238489 - Date: 31.03.10(19:49)
