Первый пост темы: SergeyA Post: #222844 От:08.01.2010 (19:06) Друзья, рылся я как-то недавно в инете в поисках каких-либо эффектах в коаксиальных кабелях, относительно полей и токов в циллинрах и наткнулся на серию статей Кузнецова Ю.Н. http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1023-00.htm
Начал пробовать опыты со стабилитронами, сходу не получились. Задал вопросы автору, он быстро откликнулся и раскрыл некоторые секреты. Ровно поэтому опыты я продолжил не с контролем обратного сопротивления стабилитрона, а в формой и скоростью оседания капли чернил в пробирке воды.
Сами описания опытов и теории Вы легко найдете по ссылкам со странички, которую я дал Выше.
Один из опытов, поставленных мной на эту тему прилагаю.
Катушка из коаксиального кабеля запитана постоянным током. По оплетке ток идет в одну сторону, по жиле в обратную. Вроде как магнитного поля по классике нет, однако автор имеет другое суждение на эту тему.
Результат в приложенном отчете четко повторяется. Скорость оседания чернил в пробирке после 10-15 минутного нахождения в такой катушке резко снижается. Опыт 90% повторим.
Скорость показа увеличена в 10 раз. Т.е. интервал между фотками был 10 сек, а показываются они по 1 секунде. На нескольких кадрах приставлена линейка, чтобы можно было оценить размеры.
Левая пробирка - контрольная, правая после "облучения"
Замкнутый коаксиал ведет себя как чистая индуктивность.
Подозрение о том что поле только внутри коаксиала можно развеять
надев на него несколько ферритовых колечек.
Влияют они и на накопление и на разряд.
А значит....?
SergeyA, вы сравнивали влияние на воду поля плоской катушки при запитки ее в предложенном Кузнецевым варианте и только на внешнии ленты? Есть ли разница? И если у вас подготовлен опыт с охлаждением стабилитрона, то и там сравнить влияние предпологаемого ПМП и обычного МП..
сама схема получения ПМП у Кузнецева та же, что и предлагали Маринов с Николаевым, только они использовали постоянный магнит ("Сибирский Коля"), что сложнее повторить, но нет постоянных затрат энергии..
спасибо за ссылки на Кузнецева, материал интересный..
malval55,
Забудьте про опыт со стабилитроном. Он ни у кого кроме Кузнецова не получится.
Интересно почему - могу ответить в личке. Воду не проверял, только кровь.
dedivan Пост: 237432 От 24.Mar.2010 (16:35)
Замкнутый коаксиал ведет себя как чистая индуктивность.
Подозрение о том что поле только внутри коаксиала можно развеять
надев на него несколько ферритовых колечек.
Влияют они и на накопление и на разряд.
А значит....?
Замкнутый коаксиал это значит с одной стороны центральная жила замкнута на экран(внешнюю оплётку), а с другой стороны подключена?
ПЗаплутал я ...😏
Замыкать можно например sos-иком замкнули-разомкнули.
SergeyA Пост: 237593 От 25.Mar.2010 (18:40) malval55,
Забудьте про опыт со стабилитроном. Он ни у кого кроме Кузнецова не получится.
Интересно почему - могу ответить в личке. Воду не проверял, только кровь.
Если не затруднит Вас буду благодарен.. Меня это интересует..
Валентин.
dedivan Пост: 237432 От 24.Mar.2010 (16:35)
Замкнутый коаксиал ведет себя как чистая индуктивность.
Подозрение о том что поле только внутри коаксиала можно развеять
надев на него несколько ферритовых колечек.
Влияют они и на накопление и на разряд.
А значит....?
Замкнутый коаксиал это значит с одной стороны центральная жила замкнута на экран(внешнюю оплётку), а с другой стороны подключена?
ПЗаплутал я ...😏
Замыкать можно например sos-иком замкнули-разомкнули.
DedIvan,
Прошу комментарии. Надел я колечки на коаксиал 😀
andy8mm Пост: 237634 От 25.Mar.2010 (22:08)
"Маловато будет..."
Я о колечках, и не видать на фото генератора правильных импульсов.
О "Петле" и четверть-волновом резонаторе так тема и повисла...😕
Не понял, при чем здесь генератор правильных импульсов? Взят RLC метр и меряем индуктивность. При чем тут "Петля" и резонатор?